超级军网潘兴2采用了什么黑科技做到那么轻，弹头还那么重
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:20:12
关于潘兴2,什么命中精度25米之类的老生常谈没有意思。但是最近注意到潘兴2有一个地方，简直令人难以置信。
潘兴2最大速度达12倍音速，最大射程1850千米，弹长10米，弹径1米，发射质量7.26吨，而潘兴2的战斗部重量是1362千克。核装药662千克。还有一种常规战斗部，是72个8千克的子弹头。潘兴2发射重量只有7吨多，战斗部怎么可以那么重？
作为对比，苏联的SS-12，最大射程800千米，战斗部800千克，发射重量9700千克。
我们的东风15，发射重量6200千克，弹头重量500千克，射程600-800千米。
伊朗的流星3，长16米，弹径1.35米，最大发射重量16吨，有效载荷1200公斤，可携带重量为760—1158公斤的战斗部，最大射程1350-1500公里
关于潘兴2,什么命中精度25米之类的老生常谈没有意思。但是最近注意到潘兴2有一个地方，简直令人难以置信。
潘兴2最大速度达12倍音速，最大射程1850千米，弹长10米，弹径1米，发射质量7.26吨，而潘兴2的战斗部重量是1362千克。核装药662千克。还有一种常规战斗部，是72个8千克的子弹头。潘兴2发射重量只有7吨多，战斗部怎么可以那么重？
作为对比，苏联的SS-12，最大射程800千米，战斗部800千克，发射重量9700千克。
我们的东风15，发射重量6200千克，弹头重量500千克，射程600-800千米。
伊朗的流星3，长16米，弹径1.35米，最大发射重量16吨，有效载荷1200公斤，可携带重量为760—1158公斤的战斗部，最大射程1350-1500公里
应当是与两级火箭有关。
当年中导条约签下来时，报纸上登过潘兴与SS20的数据，对比后感觉SS20打击精度差得太远
因为吹牛逼
百花香草 发表于 2016-5-21 23:13
因为吹牛逼
我最喜欢看你这种人表演了
因为吹牛逼
我最喜欢看你这种人表演了
改进型的15B带950千克弹头
改进型的15B带950千克弹头
弹头重量是这么多，装药量估计一半
弹头重量是这么多，装药量估计一半
我最喜欢看你这种人表演了
别看了，你给他解释解释
别看了，你给他解释解释
潘兴弹道是打水漂的吧, 不是一般的弹道导弹
以前查过，弹头好像没那么重，潘兴弹头主要当量几千到几万吨。600多kg装药太多了。好像是整个弹头700kg上下
东风15可是土鳖第一代固体弹道导弹，钢壳，还用着PBAN……88年立项的东风21A才用上HTPB，但还是钢壳……
潘兴2好歹也是芳纶III壳体，HTPB粘结剂
这俩技术上几乎差了一代……后期型东风15技术上虽然提升到了潘兴2的水平，但是东风15可是单级……
潘兴2好歹也是芳纶III壳体，HTPB粘结剂
这俩技术上几乎差了一代……后期型东风15技术上虽然提升到了潘兴2的水平，但是东风15可是单级……
支持J8 发表于 2016-5-22 10:30
以前查过，弹头好像没那么重，潘兴弹头主要当量几千到几万吨。600多kg装药太多了。好像是整个弹头700kg上下
不说我还没注意到
潘兴II用的W85，B-61的核弹头版，才400千克，哪来的1.3吨
另外鬼扯一句，B-61才300多千克，都能当500磅航弹挂着玩了……
以前查过，弹头好像没那么重，潘兴弹头主要当量几千到几万吨。600多kg装药太多了。好像是整个弹头700kg上下
不说我还没注意到
潘兴II用的W85，B-61的核弹头版，才400千克，哪来的1.3吨
另外鬼扯一句，B-61才300多千克，都能当500磅航弹挂着玩了……
美帝导弹技术优势（相比俄、中同时代&同类型），一是精度高，二是轻且小。
综合技术优势的外部体现，具体解释就麻烦了；
不同导弹还不完全一样；
比如AIM-120为啥比同射程PL-12轻，关键原因和弹道导弹就不太一样（制导部件占比不同）。
美帝导弹技术优势（相比俄、中同时代&同类型），一是精度高，二是轻且小。
综合技术优势的外部体现，具体解释就麻烦了；
不同导弹还不完全一样；
比如AIM-120为啥比同射程PL-12轻，关键原因和弹道导弹就不太一样（制导部件占比不同）。
以前查过，弹头好像没那么重，潘兴弹头主要当量几千到几万吨。600多kg装药太多了。好像是整个弹头700kg上下
第159期NAAS
第159期NAAS
ln（7.26/1.362）*2500＝4183，大于射程2000公里需要的关机速度3900米/秒。至少在理论上没问题。
方船子1 发表于 2016-5-21 22:16
应当是与两级火箭有关。
和弹头分离的情况有关
应当是与两级火箭有关。
和弹头分离的情况有关
windrarara 发表于 2016-5-22 10:14
潘兴弹道是打水漂的吧, 不是一般的弹道导弹
应该是另外几个死重太多了。
潘兴弹道是打水漂的吧, 不是一般的弹道导弹
应该是另外几个死重太多了。
楠宫萧vn 发表于 2016-5-22 10:39
不说我还没注意到
潘兴II用的W85，B-61的核弹头版，才400千克，哪来的1.3吨
另外鬼扯 ...
1.3吨应该是再入飞行器的重量了。楼主说的另几个的弹头重量只是弹头，关机时还有一级的壳体呢。
不说我还没注意到
潘兴II用的W85，B-61的核弹头版，才400千克，哪来的1.3吨
另外鬼扯 ...
1.3吨应该是再入飞行器的重量了。楼主说的另几个的弹头重量只是弹头，关机时还有一级的壳体呢。
1.3吨应该是再入飞行器的重量了。楼主说的另几个的弹头重量只是弹头，关机时还有一级的壳体呢。
不过即使弹头只有700千克也很厉害了
不过即使弹头只有700千克也很厉害了
我最喜欢看你这种人表演了
表演什么，看楼下的解释
表演什么，看楼下的解释
2016-5-22 12:20 上传
支持J8 发表于 2016-5-22 12:20
以为多有料呢，第一二级发动机加起来6780kg
弹头是620kg，南宫说了B61的重量，还能犯错
我根本没查潘兴2的数据，只是按楼主说的重量简单计算了一下可行性。
以为多有料呢，第一二级发动机加起来6780kg
弹头是620kg，南宫说了B61的重量，还能犯错
我根本没查潘兴2的数据，只是按楼主说的重量简单计算了一下可行性。
别看了，你给他解释解释
还是我来给他解释吧，潘兴2的弹头不到700公斤，其中W85才不到200公斤，剩下的载荷哪里去了呢？难道你们认为装72个子母弹这种PPT上的东西还能有30米的精度么。
还是我来给他解释吧，潘兴2的弹头不到700公斤，其中W85才不到200公斤，剩下的载荷哪里去了呢？难道你们认为装72个子母弹这种PPT上的东西还能有30米的精度么。
支持J8 发表于 2016-5-22 12:20
以为多有料呢，第一二级发动机加起来6780kg
弹头是620kg，南宫说了B61的重量，还能犯错
而且这关B61的重量什么事？你和人吵价吵上瘾了？
要叫真是吗？你自己发的图里还写着是641.7kg而不是你说的620kg呢。自己的东西也能犯错？
以为多有料呢，第一二级发动机加起来6780kg
弹头是620kg，南宫说了B61的重量，还能犯错
而且这关B61的重量什么事？你和人吵价吵上瘾了？
要叫真是吗？你自己发的图里还写着是641.7kg而不是你说的620kg呢。自己的东西也能犯错？
emellzzq 发表于 2016-5-22 12:48
而且这关B61的重量什么事？你和人吵价吵上瘾了？
要叫真是吗？你自己发的图里还写着是641.7kg而不是你说 ...
我楼上发言还有700kg左右的说法呢。你也要较真怎么不一起较？
620kg是文献中总重减1~2级发动机总量而来
你要看我贴的资料，就知道，潘兴2弹头重量本身就不是特别确定。
因为有好几种设计，但主体大体就是600~700kg上下
620kg和641.7kg差的数量，和与1.3t差一倍，谁误差大。
最关键的是潘兴I/II一直主要是战术核武器，应付苏联的坦克集群的应用背景
这种战术核战斗部当量和重量就不大。
1.3t弹头里面，6百多kg的核装药。美帝80年代的核弹头，这个量级核爆当量得多大了
所以，只要老混论坛看帖，一看就知道，这个数字多不靠谱。和潘兴I/II的战术用途不符
我这种人，不发言，还有人记着要折腾我。
感情就只许别人盯着黑我，不许我看到老鸟明显的思考逻辑漏洞，然后吐槽喻喏一下？
而且这关B61的重量什么事？你和人吵价吵上瘾了？
要叫真是吗？你自己发的图里还写着是641.7kg而不是你说 ...
我楼上发言还有700kg左右的说法呢。你也要较真怎么不一起较？
620kg是文献中总重减1~2级发动机总量而来
你要看我贴的资料，就知道，潘兴2弹头重量本身就不是特别确定。
因为有好几种设计，但主体大体就是600~700kg上下
620kg和641.7kg差的数量，和与1.3t差一倍，谁误差大。
最关键的是潘兴I/II一直主要是战术核武器，应付苏联的坦克集群的应用背景
这种战术核战斗部当量和重量就不大。
1.3t弹头里面，6百多kg的核装药。美帝80年代的核弹头，这个量级核爆当量得多大了
所以，只要老混论坛看帖，一看就知道，这个数字多不靠谱。和潘兴I/II的战术用途不符
我这种人，不发言，还有人记着要折腾我。
感情就只许别人盯着黑我，不许我看到老鸟明显的思考逻辑漏洞，然后吐槽喻喏一下？
支持J8 发表于 2016-5-22 13:40
我楼上发言还有700kg左右的说法呢。你也要较真怎么不一起较？
620kg是文献中总重减1~2级发动机总量而 ...
楼主的数据有误影响我算按他的数据能不能打到那么远的可能性吗？
弹头加上二级壳体就1.1吨了，我在没查数据的情况下直接用楼主的1.36吨有什么不可以的？我只是向楼主证明潘兴2在理论上把那么重的东西打到那么远是可能的。既然更重的都证明是有可能的，更轻的又有什么问题？
我又没说核装药是6百多公斤，你扯这干嘛？
你的理解能力有限就少开尊口，没人把你当哑巴。
要真要有人折腾你你这个号还能发3千多帖？少来受迫妄想症这套。
支持J8 发表于 2016-5-22 13:40
我楼上发言还有700kg左右的说法呢。你也要较真怎么不一起较？
620kg是文献中总重减1~2级发动机总量而 ...
楼主的数据有误影响我算按他的数据能不能打到那么远的可能性吗？
弹头加上二级壳体就1.1吨了，我在没查数据的情况下直接用楼主的1.36吨有什么不可以的？我只是向楼主证明潘兴2在理论上把那么重的东西打到那么远是可能的。既然更重的都证明是有可能的，更轻的又有什么问题？
我又没说核装药是6百多公斤，你扯这干嘛？
你的理解能力有限就少开尊口，没人把你当哑巴。
要真要有人折腾你你这个号还能发3千多帖？少来受迫妄想症这套。
楼主的数据有误影响我算按他的数据能不能打到那么远的可能性吗？
弹头加上二级壳体就1.1吨了，我在没 ...
我没说你不可以算呀，所以你第一次解释你只是算一下原理可行性后，我没回你。因为我认可你这么回答。
至于其他的回应当然是有感而发，我第一眼看到楼主的数据就感觉不对，理由就是上面说的。然后才细想起看过弹头好像700kg，当然还有就是一般二级弹道导弹有个射程和载荷质量比的表中的数据。
至于迫害妄想症啥的，我又没说是你迫害我，有没有人盯着我黑我，这几天大家都看到了。我是说你的是不公，明明几个人玩人身攻击挑事多次好几天，就不管不提醒不制止。倒是讨论完成，本来都不谈了，来个片面扣分。你要是之前没看到帖子，事后一次性几方都扣，也说的过去。但实际呢？
我是版主的话，一开始就会约束所有人不得违规，特别严惩挑事非的。
我土鸡讨论，多少年了，真无端挑过事吗？对人恶意攻击过吗？来回挑事几天的看不见（基本上都没看到主动处理），被动反应的，认真讨论的，倒是有各种理由处理。
土鸡稍微态度差点，你都知道计较。你让我把一些人一贯对人的态度用语，原样改成几个版主，那不早就被永封了。无非话不针对你无关痛痒而已。我要是版主就知道将心比心，自己不能接受的，也不允许有人能对他人也这样。
认真讨论一定要个良好的讨论气氛，就是所有人都就事论事，不乱扯其他。公平很重要。版主应该利用自己的权威权力，事先约束好所有人。而不是事后处罚（本来就是马后炮）。更别说马后炮还偏打不闹事的那方。
弹头加上二级壳体就1.1吨了，我在没 ...
我没说你不可以算呀，所以你第一次解释你只是算一下原理可行性后，我没回你。因为我认可你这么回答。
至于其他的回应当然是有感而发，我第一眼看到楼主的数据就感觉不对，理由就是上面说的。然后才细想起看过弹头好像700kg，当然还有就是一般二级弹道导弹有个射程和载荷质量比的表中的数据。
至于迫害妄想症啥的，我又没说是你迫害我，有没有人盯着我黑我，这几天大家都看到了。我是说你的是不公，明明几个人玩人身攻击挑事多次好几天，就不管不提醒不制止。倒是讨论完成，本来都不谈了，来个片面扣分。你要是之前没看到帖子，事后一次性几方都扣，也说的过去。但实际呢？
我是版主的话，一开始就会约束所有人不得违规，特别严惩挑事非的。
我土鸡讨论，多少年了，真无端挑过事吗？对人恶意攻击过吗？来回挑事几天的看不见（基本上都没看到主动处理），被动反应的，认真讨论的，倒是有各种理由处理。
土鸡稍微态度差点，你都知道计较。你让我把一些人一贯对人的态度用语，原样改成几个版主，那不早就被永封了。无非话不针对你无关痛痒而已。我要是版主就知道将心比心，自己不能接受的，也不允许有人能对他人也这样。
认真讨论一定要个良好的讨论气氛，就是所有人都就事论事，不乱扯其他。公平很重要。版主应该利用自己的权威权力，事先约束好所有人。而不是事后处罚（本来就是马后炮）。更别说马后炮还偏打不闹事的那方。
emellzzq 发表于 2016-5-22 12:03
ln（7.26/1.362）*2500＝4183，大于射程2000公里需要的关机速度3900米/秒。至少在理论上没问题。
潘兴2的第二级壳体没算进去吧？
ln（7.26/1.362）*2500＝4183，大于射程2000公里需要的关机速度3900米/秒。至少在理论上没问题。
潘兴2的第二级壳体没算进去吧？
不是潘兴II数据难以置信，而是你的数据是错的。其实认真想想就知道了，美国20世纪80年代的核导弹，可能一个战术核弹头重量高达662千克么
发个操作手册的官方数据
一二级发动机外，剩余部分也就是导航控制部分、弹头部分和雷达部分总重也不过是677.3千克
不是潘兴II数据难以置信，而是你的数据是错的。其实认真想想就知道了，美国20世纪80年代的核导弹，可能一个战术核弹头重量高达662千克么
发个操作手册的官方数据
Pershing II Specifications.JPG (52.29 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
一二级发动机外，剩余部分也就是导航控制部分、弹头部分和雷达部分总重也不过是677.3千克
侏儒更过分，比潘兴2还进一步
潘兴的数据应该有误，就好比F-15E战机最大载弹11吨，最大航程3000，最大速度2.5M，单独每个数据可能都对，但并不能同时达到。
lsquirrel 发表于 2016-5-22 15:57
不是潘兴II数据难以置信，而是你的数据是错的。其实认真想想就知道了，美国20世纪80年代的核导弹，可能一个 ...
应该是我把再入飞行器理解为弹头了。对于多弹头导弹比较好理解，就应该是再入母仓+几个弹头的重量，单弹头也是这样吗？
不是潘兴II数据难以置信，而是你的数据是错的。其实认真想想就知道了，美国20世纪80年代的核导弹，可能一个 ...
应该是我把再入飞行器理解为弹头了。对于多弹头导弹比较好理解，就应该是再入母仓+几个弹头的重量，单弹头也是这样吗？
上世纪70年代CEP30m, 啧啧...
bjskyhorse 发表于 2016-5-22 20:35
应该是我把再入飞行器理解为弹头了。对于多弹头导弹比较好理解，就应该是再入母仓+几个弹头的重量，单弹 ...
能把关于1362千克部分截图一下吗？看看都包括什么。
单弹头与箭体之间有仪器舱，这个仪器舱可以认为是一定意义上的再入母仓，至于这个仪器舱能不能给弹头提供一定的动力就看设计思想了。
看这个模型图，黄纬禄院士手里托着的光滑部分就是核装置，后面的就是仪器舱。
应该是我把再入飞行器理解为弹头了。对于多弹头导弹比较好理解，就应该是再入母仓+几个弹头的重量，单弹 ...
能把关于1362千克部分截图一下吗？看看都包括什么。
单弹头与箭体之间有仪器舱，这个仪器舱可以认为是一定意义上的再入母仓，至于这个仪器舱能不能给弹头提供一定的动力就看设计思想了。
看这个模型图，黄纬禄院士手里托着的光滑部分就是核装置，后面的就是仪器舱。
直接说某某不行，要完了不就行了？说么多，累不累啊？
潘兴的数据应该有误，就好比F-15E战机最大载弹11吨，最大航程3000，最大速度2.5M，单独每个数据可能都对， ...
锅扇发动机飞不到到2.5M那么高吧
锅扇发动机飞不到到2.5M那么高吧
1771964382 发表于 2016-5-22 00:50
我最喜欢看你这种人表演了
我最喜欢看你这种人表演了
我最喜欢看你这种人表演了
我最喜欢看你这种人表演了
bjskyhorse 发表于 2016-5-22 20:35
应该是我把再入飞行器理解为弹头了。对于多弹头导弹比较好理解，就应该是再入母仓+几个弹头的重量，单弹 ...
再入飞行器（RV）就是我们通常理解的弹头。核弹头和再入飞行器是一体设计的，民兵3换MK21A后弹头也就成了W87，毕竟你弹道导弹上不可能放一枚裸弹头
我上面说的很明白了，潘兴II一二级发动机之外总重也就是677.3千克
应该是我把再入飞行器理解为弹头了。对于多弹头导弹比较好理解，就应该是再入母仓+几个弹头的重量，单弹 ...
再入飞行器（RV）就是我们通常理解的弹头。核弹头和再入飞行器是一体设计的，民兵3换MK21A后弹头也就成了W87，毕竟你弹道导弹上不可能放一枚裸弹头
我上面说的很明白了，潘兴II一二级发动机之外总重也就是677.3千克
bjskyhorse 发表于 2016-5-22 20:35
应该是我把再入飞行器理解为弹头了。对于多弹头导弹比较好理解，就应该是再入母仓+几个弹头的重量，单弹 ...
没有再入母仓这东西，都是再入前就分离了
潘兴为什么再入部显得那么大，因为潘兴末端有制导和弹道修正的
应该是我把再入飞行器理解为弹头了。对于多弹头导弹比较好理解，就应该是再入母仓+几个弹头的重量，单弹 ...
没有再入母仓这东西，都是再入前就分离了
潘兴为什么再入部显得那么大，因为潘兴末端有制导和弹道修正的
独孤求胜 发表于 2016-5-22 21:15
上世纪70年代CEP30m, 啧啧...
潘兴有末制导弹道修正的，这和纯靠惯导的弹道导弹不一样
上世纪70年代CEP30m, 啧啧...
潘兴有末制导弹道修正的，这和纯靠惯导的弹道导弹不一样