96对倭10和棒K2的优势在于数量和简单

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:08:26
96对于日本10式来说,无论从机动性和信息能力皆处于下风。日本是电子技术优势,也远在96之上。但是10式设计存在问题,威力和防护力的不足成为这么坦克的命门。即便是使用碳化硼这种昂贵的陶瓷材料,其防护也限于重量和外形上。也就是说,这个10式通过信息能力,能够对96造成局部和简单背景下的优势。但日本的信息系统,对兔爷不具备全面超越能力,日本的信息系统是寄生在美国系统上的。而且,日本的信息系统并不完善,其信息采集的无人机和侦察系统,比我军的防御系统优势不大,只有局部和部分的优势,对整体系统而言不存在优势。如果日本想依此坦克进攻的,在内陆绝无优势可言。也许,部分区域10能取得以一对多的优势,但总体而言会被滚滚如潮水而来96淹没。其他反坦克武器,加上土办法的运用,使日本坦克将如限于泥潭般的地狱。
韩国那个K2如果不降低下指标,我看快成为韩国的阿琼了。过于超前,而组合大量拿来的东西,所以难产啊。如此复杂的东西,面对潮水般的96,火力上即便有优势,最终也如德国诸多重型坦克一样,被冲击得七零八落。韩国如果全国制造部件,海外在订购一些,如果不受任何干扰。该国的生产能力,连兔爷大量企业的一半都难。如果从南到北,像泰州、重庆、广东、上海、天津、长春、沈阳、哈尔滨、包头……………………全部的重机和汽车企业都生产96,毫无问题。那么生产几千台车已经费劲的韩日,面对生产几万辆并不难的兔爷,只能完蛋了。而且在火力和火控上没有大优势,而防护上K2略好点,10难说。机动性再好,面对破坏得面目全非的地面,也无什么大优势,最终不会有好结果。
96对于朝鲜来说,就没这样的优势。其修理速度可能不慢,但修复战损的速度就难说了,生产更无法赶上韩日。所以,96在朝鲜,威力将大打折扣。即便如此,对于朝鲜来说,也是增加了一个好用不贵的利器,对手当然也不敢小视。终究威力上能够摧毁K2与10式,利用复杂的地形,有得一争。96对于日本10式来说,无论从机动性和信息能力皆处于下风。日本是电子技术优势,也远在96之上。但是10式设计存在问题,威力和防护力的不足成为这么坦克的命门。即便是使用碳化硼这种昂贵的陶瓷材料,其防护也限于重量和外形上。也就是说,这个10式通过信息能力,能够对96造成局部和简单背景下的优势。但日本的信息系统,对兔爷不具备全面超越能力,日本的信息系统是寄生在美国系统上的。而且,日本的信息系统并不完善,其信息采集的无人机和侦察系统,比我军的防御系统优势不大,只有局部和部分的优势,对整体系统而言不存在优势。如果日本想依此坦克进攻的,在内陆绝无优势可言。也许,部分区域10能取得以一对多的优势,但总体而言会被滚滚如潮水而来96淹没。其他反坦克武器,加上土办法的运用,使日本坦克将如限于泥潭般的地狱。
韩国那个K2如果不降低下指标,我看快成为韩国的阿琼了。过于超前,而组合大量拿来的东西,所以难产啊。如此复杂的东西,面对潮水般的96,火力上即便有优势,最终也如德国诸多重型坦克一样,被冲击得七零八落。韩国如果全国制造部件,海外在订购一些,如果不受任何干扰。该国的生产能力,连兔爷大量企业的一半都难。如果从南到北,像泰州、重庆、广东、上海、天津、长春、沈阳、哈尔滨、包头……………………全部的重机和汽车企业都生产96,毫无问题。那么生产几千台车已经费劲的韩日,面对生产几万辆并不难的兔爷,只能完蛋了。而且在火力和火控上没有大优势,而防护上K2略好点,10难说。机动性再好,面对破坏得面目全非的地面,也无什么大优势,最终不会有好结果。
96对于朝鲜来说,就没这样的优势。其修理速度可能不慢,但修复战损的速度就难说了,生产更无法赶上韩日。所以,96在朝鲜,威力将大打折扣。即便如此,对于朝鲜来说,也是增加了一个好用不贵的利器,对手当然也不敢小视。终究威力上能够摧毁K2与10式,利用复杂的地形,有得一争。
系统的东西和单个器件是否先进关系不大。从来不觉得96有需要大量量产的时候。还有99G啊。再说,谁敢来大陆欺负TG?
96已经停产N年了。
K2要等到2015年了
谁说96就比不上棒子货了?
现在还造96干嘛,浪费钱。
LZ说说坦克三大性能是哪三大,高丽和扶桑两国坦克对比天朝96有什么优势


现在生产的是96A,99大改生产后,96A用的柴油机增加功率到1200马力(技术难度很大),很快搞出96大改

现在生产的是96A,99大改生产后,96A用的柴油机增加功率到1200马力(技术难度很大),很快搞出96大改
bizhu886 发表于 2012-2-4 22:07
现在生产的是96A,99大改生产后,96A用的柴油机增加功率到1200马力(技术难度很大),很快搞出96大改
女96。。。
拿停产车型比新出厂的,TG啥时候这么洋气了?
说真的,从不认为96有机会群殴那俩货。很简单,韩国压根没资格也没能力和我兔陆军硬碰硬,我兔空军会把他们直接炸回零件状态;泥轰的能不能把坦克开下运输舰都难说,更不要说对抗了。要对抗也只能是在台湾有可能。
piginfly 发表于 2012-2-4 20:08
96已经停产N年了。
96是换装主力,停产????????
风雨依旧 发表于 2012-2-4 22:46
说真的,从不认为96有机会群殴那俩货。很简单,韩国压根没资格也没能力和我兔陆军硬碰硬,我兔空军会把他们 ...
没有理想,我们就不能打到汉城和东京去?
bizhu886 发表于 2012-2-4 22:07
现在生产的是96A,99大改生产后,96A用的柴油机增加功率到1200马力(技术难度很大),很快搞出96大改
96A用的柴油机还是59的柴油机的基础上改出来的吗?
syskey1 发表于 2012-2-4 22:00
LZ说说坦克三大性能是哪三大,高丽和扶桑两国坦克对比天朝96有什么优势
火控优势,装甲我认为持平,机动优势,
但是96有穿甲威力优势,
shuizhw 发表于 2012-2-4 19:52
系统的东西和单个器件是否先进关系不大。从来不觉得96有需要大量量产的时候。还有99G啊。再说,谁敢来大陆欺 ...
96已经生产2000辆了。。。。。。
绝对优势的火力和装甲被LZ吃了
96A用的柴油机还是59的柴油机的基础上改出来的吗?
当然还是山寨B2系的。。。不过功率800马力而已
M1A1AIM 发表于 2012-2-4 22:52
96A用的柴油机还是59的柴油机的基础上改出来的吗?
是的~12150ZL,537千瓦坑爹货~
现在生产的是96A,99大改生产后,96A用的柴油机增加功率到1200马力(技术难度很大),很快搞出96大改
真要上大改的话,1200马发动机液力机械传动都有现成的。如果还要走便宜路线的话老150拓展到1000难度不大,实在不行上新8V150也可以,传动嘛双/单边行星齿轮传动也不错啦。。。。
是的~12150ZL,537千瓦坑爹货~
明明是588千瓦的坑爹货。
luoyanwozhiaini 发表于 2012-2-5 00:10
明明是588千瓦的坑爹货。
怎么坑爹了?

M1A1AIM 发表于 2012-2-4 22:51
96是换装主力,停产????????


96这个二代半能上当主力是因为99一直不是完成状态,从最早的所谓“98”到几个99改都是tg小步快跑策略的典型,直到现在三代大改服役才算正式确定下来

96早在08年就停产了,改型只是基础型升级的产物,另外我不认为服役的96有2000辆这么多,毕竟这些年陆上压力基本没有
M1A1AIM 发表于 2012-2-4 22:51
96是换装主力,停产????????


96这个二代半能上当主力是因为99一直不是完成状态,从最早的所谓“98”到几个99改都是tg小步快跑策略的典型,直到现在三代大改服役才算正式确定下来

96早在08年就停产了,改型只是基础型升级的产物,另外我不认为服役的96有2000辆这么多,毕竟这些年陆上压力基本没有
luoyanwozhiaini 发表于 2012-2-5 00:10
明明是588千瓦的坑爹货。
96A换发,有没有确实的证据呢~
楼主用日本人的思维来想象坦克?
你家坦克比的是信息化和电子系统?
好吧,即使我们坦克从出厂开始就被发现,又怎么滴,我们玩的就是让你打不穿,而我们一炮穿了你
96A换发,有没有确实的证据呢~
09年阅兵以后。。。兵器杂志对96A的设计师做过一个专访 800马力加单边行星齿轮传动
luoyanwozhiaini 发表于 2012-2-5 00:40
09年阅兵以后。。。兵器杂志对96A的设计师做过一个专访 800马力加单边行星齿轮传动
什么叫“单边行星齿轮传动”。。。
96这个二代半能上当主力是因为99一直不是完成状态,从最早的所谓“98”到几个99改都是tg小步快跑策略的 ...
保守估计96系列有差不多1700了,老96在06年停产了数量900到1000的样子,96A从06年到现在700多辆都是新车。
luoyanwozhiaini 发表于 2012-2-5 00:07
真要上大改的话,1200马发动机液力机械传动都有现成的。如果还要走便宜路线的话老150拓展到1000难度不大, ...
96A的车体不改变,不能安装现有的1200马力的柴油机
M1A1AIM 发表于 2012-2-4 22:53
火控优势,装甲我认为持平,机动优势,
但是96有穿甲威力优势,
应该是火控持平,装甲96A优势,火力96A优势,机动10优势
96A的车体不改变,不能安装现有的1200马力的柴油机
我是要整96大改的话可以用1200。既然大改那车体也可以改。。。参考99大改和99
大海去死 发表于 2012-2-5 00:56
应该是火控持平,装甲96A优势,火力96A优势,机动10优势
96的火控能比得上10式?
hzpxxxyyy 发表于 2012-2-4 21:14
现在还造96干嘛,浪费钱。
好像是不造了。只是听说哦。
M1A1AIM 发表于 2012-2-4 22:51
没有理想,我们就不能打到汉城和东京去?
就算我们打到汉城和东京,地面早就让我们海空军和炮兵犁了几遍了,大部分棒子和鬼子的坦克连我们的坦克面都没见到就可以让收破烂的拿去换钱了。
M1A1AIM 发表于 2012-2-4 22:53
火控优势,装甲我认为持平,机动优势,
但是96有穿甲威力优势,
韩国和日本的有啥装甲技术?外国卖给他们的可都是猴版。
M1A1AIM 发表于 2012-2-4 22:51
没有理想,我们就不能打到汉城和东京去?
tg的目标是不战而屈人之兵
M1A1AIM 发表于 2012-2-5 01:20
96的火控能比得上10式?
就是普通的上反指挥仪火控嘛,差距不会很大,又不是什么妖孽货色
大海去死 发表于 2012-2-5 00:56
应该是火控持平,装甲96A优势,火力96A优势,机动10优势
火控系统,10式>96A=K2
装甲,96A>10式>K2
火力,96A>10式=K2
机动,10式>96A=K2
K2就是一个外国设备堆砌的组装货,棒子的系统集成能力很糟糕,K2的战斗力很值得怀疑
snoopy007 发表于 2012-2-5 01:45
韩国和日本的有啥装甲技术?外国卖给他们的可都是猴版。
全世界,只有美中俄英掌握 约束型复合装甲
谁不会把复合装甲技术转让给别国。
hzpxxxyyy 发表于 2012-2-4 21:14
现在还造96干嘛,浪费钱。
对啊,要造也是96A或者是更高级的改版啊