如果低生育率保持不变 日本人口50年后减三成

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 16:21:48
日本人口目前以每年少100万的速度在递减,官方昨天发表的报告指出,“如果情况保持不变”,日本人口将从目前的1亿2770万,减少至2060年的8670万。

  (东京综合电)日本官方预测,如果日本的低生育率保持不变,日本人口到了2060年将减少30%,而且人口中的40%将是65以上的老人。

老龄化问题加剧

  这意味,日本老龄化问题将进一步加剧,给日本社会带来更大的经济负担。

  日本卫生福利部昨天发表报告指出,“如果情况保持不变”,日本人口将从目前的1亿2770万,减少至2060年的8670万,并在2110年进一步减少至4290万。

  该部门属下的国立社会保障和人口问题研究所也预测,在未来50年内,日本女性平均将只生育1.35个孩子,大大低于人口替代水平。

  日本女性的平均寿命,预料从2010年的86.39岁,提高至2060年的90.93岁。而男性则从79.64岁,提高至84.19岁。

  今年9月,日本政府宣布国内的百岁人瑞人口连续41年创下新高。卫生部说,日本现在每10万人当中,就有37个是人瑞,总数达到4万770多人,当中女性占了87%。该数字比2010年多出了3300多人。

  同时,日本65岁及以上老人现在占总人口的20%,是全球比例最高之一。

  年轻人推迟组织家庭,并把养育孩子视为对生活方式和事业的负担,导致日本人口不断减少。日本经济停滞不前也令年轻人不敢生育孩子。

  分析员说,人口减少本身不是个问题,因为许多人口比日本还少的欧洲国家,还是能够取得经济和外交成就。可是,人口老化带来各种各样的难题,尤其是财政收入减少。更多退休人口也意味着,政府的社会保障开支增加了。

  专家说,日本人口目前以每年少100万人的速度在递减,全面整顿社会保障和税务系统迫在眉睫。

  日本陷入经济停滞期已达20年之久,国库空虚,政府债务已等于国内生产总值(GDP)的两倍,是工业国当中负债率最高之一。

  日本首相野田佳彦已誓言要在2015年10月以前,分两个阶段把目前5%的营业税增加一倍,以资助高涨的社会保障制度的费用。

  內阁秘书长藤村修告诉记者会:“人口老化的趋势会继续,很难期望生育率会显著上升。”

  他说,正因为如此,日本才需要进行全面的税制和社保制度改革。

  日本社保制度的费用每年增加1万亿日元(约164亿新元),使公共债务的负担更重;日本国内生产总值为5万亿美元(约6.3万亿新元),国债比这个数字要多一倍。

  不过,日本最大的反对党自民党虽然同意有增税的必要,但威胁说不会让参议院通过有关立法。反对派的理由是,执政的民主党要改革养老金制度的计划,将需要征收比目前预算的更高的税率。

http://www.zaobao.com/photoweb/pages4/japan120131.shtml

日本人口目前以每年少100万的速度在递减,官方昨天发表的报告指出,“如果情况保持不变”,日本人口将从目前的1亿2770万,减少至2060年的8670万。

  (东京综合电)日本官方预测,如果日本的低生育率保持不变,日本人口到了2060年将减少30%,而且人口中的40%将是65以上的老人。

老龄化问题加剧

  这意味,日本老龄化问题将进一步加剧,给日本社会带来更大的经济负担。

  日本卫生福利部昨天发表报告指出,“如果情况保持不变”,日本人口将从目前的1亿2770万,减少至2060年的8670万,并在2110年进一步减少至4290万。

  该部门属下的国立社会保障和人口问题研究所也预测,在未来50年内,日本女性平均将只生育1.35个孩子,大大低于人口替代水平。

  日本女性的平均寿命,预料从2010年的86.39岁,提高至2060年的90.93岁。而男性则从79.64岁,提高至84.19岁。

  今年9月,日本政府宣布国内的百岁人瑞人口连续41年创下新高。卫生部说,日本现在每10万人当中,就有37个是人瑞,总数达到4万770多人,当中女性占了87%。该数字比2010年多出了3300多人。

  同时,日本65岁及以上老人现在占总人口的20%,是全球比例最高之一。

  年轻人推迟组织家庭,并把养育孩子视为对生活方式和事业的负担,导致日本人口不断减少。日本经济停滞不前也令年轻人不敢生育孩子。

  分析员说,人口减少本身不是个问题,因为许多人口比日本还少的欧洲国家,还是能够取得经济和外交成就。可是,人口老化带来各种各样的难题,尤其是财政收入减少。更多退休人口也意味着,政府的社会保障开支增加了。

  专家说,日本人口目前以每年少100万人的速度在递减,全面整顿社会保障和税务系统迫在眉睫。

  日本陷入经济停滞期已达20年之久,国库空虚,政府债务已等于国内生产总值(GDP)的两倍,是工业国当中负债率最高之一。

  日本首相野田佳彦已誓言要在2015年10月以前,分两个阶段把目前5%的营业税增加一倍,以资助高涨的社会保障制度的费用。

  內阁秘书长藤村修告诉记者会:“人口老化的趋势会继续,很难期望生育率会显著上升。”

  他说,正因为如此,日本才需要进行全面的税制和社保制度改革。

  日本社保制度的费用每年增加1万亿日元(约164亿新元),使公共债务的负担更重;日本国内生产总值为5万亿美元(约6.3万亿新元),国债比这个数字要多一倍。

  不过,日本最大的反对党自民党虽然同意有增税的必要,但威胁说不会让参议院通过有关立法。反对派的理由是,执政的民主党要改革养老金制度的计划,将需要征收比目前预算的更高的税率。

http://www.zaobao.com/photoweb/pages4/japan120131.shtml

太假了,什么热天一本太假了难道都是舒化奶么?
其实日本生育率下降的一个主要原因就是广大妇女同志生殖健康被人为破坏,远的有饭岛爱,近的有苍井空,都是杰出代表。
2030至2050年将是中国人口老龄化最严峻的时期
http://news.xinhuanet.com/politics/2006-02/23/content_4217899.htm

新华网北京2月23日电(记者田素雷 李惠子)全国老龄工作委员会办公室23日发布的报告指出,2030年到2050年将是中国人口老龄化最严峻的时期,需要抚养的老年人口将占人口总数的40%-50%。


看起来今后中日两国老龄化的进程差不多,中国还要快一些。
等这百分之四五十的老人陆续挂了之后,也就是超大现在的大多数网友将来在天上看孙儿们生活的时候,大概中日又会成为年轻的国家了。

看起来今后中日两国老龄化的进程差不多,中国还要快一些。
等这百分之四五十的老人陆续挂了之后,也就是超大现在的大多数网友将来在天上看孙儿们生活的时候,大概中日又会成为年轻的国家了。
日本人自取灭亡了
日本人口老龄化、少子化是工业化城市化发展到了极端的表现,欧洲靠的移民在缓解,而日本看到这个有问题,没有走这一步,所以显得老龄化少子化问题非常突出。
怎么又是三成了 昨天还是什么时候看到一个减少三分之二的

supercommander 发表于 2012-1-31 14:09
2030至2050年将是中国人口老龄化最严峻的时期
http://news.xinhuanet.com/politics/2006-02/23/content_42 ...


这个数字不可信
以2050年为例,当年的65岁以上人口约2.2亿(按人均预期寿命75岁算),莫非当年中国人口是5亿?
也明显跟下文的内容矛盾:
报告指出,中国人口老龄化将伴随21世纪始终。自1999年中国进入老龄社会开始,老年人口数量不断增加,老龄化程度持续加深到2100年,老年人口总量仍然会高达3.18亿,占总人口的31.09%。
supercommander 发表于 2012-1-31 14:09
2030至2050年将是中国人口老龄化最严峻的时期
http://news.xinhuanet.com/politics/2006-02/23/content_42 ...


这个数字不可信
以2050年为例,当年的65岁以上人口约2.2亿(按人均预期寿命75岁算),莫非当年中国人口是5亿?
也明显跟下文的内容矛盾:
报告指出,中国人口老龄化将伴随21世纪始终。自1999年中国进入老龄社会开始,老年人口数量不断增加,老龄化程度持续加深到2100年,老年人口总量仍然会高达3.18亿,占总人口的31.09%。
f22 发表于 2012-1-31 17:25
这个数字不可信
以2050年为例,当年的65岁以上人口约2.2亿(按人均预期寿命75岁算),莫非当年中国人口是 ...
请问按人均预期寿命75岁算如何得出2050年65岁以上人口约2.2亿?难道是(75—65)/75再乘以15亿?
supercommander 发表于 2012-1-31 17:37
请问按人均预期寿命75岁算如何得出2050年65岁以上人口约2.2亿?难道是(75—65)/75再乘以15亿?
2050-75,用1975-1984的出生人口合计即可
来自SC的人 发表于 2012-1-31 14:52
日本人口老龄化、少子化是工业化城市化发展到了极端的表现,欧洲靠的移民在缓解,而日本看到这个有问题,没 ...
这是必然的。日本养老体系已经破产。目前日本的国债极高,已经完全没有未来。而且,日本的生育率是不可能大幅度提高了,甚至可能还会持续性下降。坐等日本灭亡吧。
f22 发表于 2012-1-31 17:25
这个数字不可信
以2050年为例,当年的65岁以上人口约2.2亿(按人均预期寿命75岁算),莫非当年中国人口是 ...
你如何估计此后的生育率?


控制和减少人口总量,推动科学发展,保护生态环境,是中日两国人民共同肩负的神圣使命。

像日本这种巴掌大的地方,有3000万人口已经够多了。中国人口如果下降到6-8亿应该是最合理的。

控制和减少人口总量,推动科学发展,保护生态环境,是中日两国人民共同肩负的神圣使命。

像日本这种巴掌大的地方,有3000万人口已经够多了。中国人口如果下降到6-8亿应该是最合理的。
梦想去飞翔 发表于 2012-1-31 17:46
你如何估计此后的生育率?
用1。57的总和生育率
天朝也好不到哪里去,迟早的问题
f22 发表于 2012-2-1 09:15
用1。57的总和生育率
1.57的总和生育率?你觉得现有政策下会有这么高吗?
gary1 发表于 2012-1-31 18:15
控制和减少人口总量,推动科学发展,保护生态环境,是中日两国人民共同肩负的神圣使命。

像日本这种巴掌 ...
中国6-8亿的人口数,那就等着灭亡吧。
50年太久,只争朝夕
梦想去飞翔 发表于 2012-2-1 11:10
1.57的总和生育率?你觉得现有政策下会有这么高吗?
有,可以用平均生育年龄和代际人口进行计算
梦想去飞翔 发表于 2012-2-1 11:11
中国6-8亿的人口数,那就等着灭亡吧。
六十年前才5亿多人口时都没灭亡,这个还是工业化的中国就灭亡了?
f22 发表于 2012-2-1 13:36
有,可以用平均生育年龄和代际人口进行计算
你忘记我提到的,由于劳动力负担的养老压力增大,最终导致生育欲望下降等因素。而,现有的制度正在强化并加速生育率下降。中国现在就恐怕没你说的那么高的生育率了。
f22 发表于 2012-2-1 13:37
六十年前才5亿多人口时都没灭亡,这个还是工业化的中国就灭亡了?
是的,会。很简单的理由,过去5亿多是年轻人为主。如果现在人口萎缩,必然是老年人为主。5亿人口,4亿50岁以上,不灭亡没天理。
梦想去飞翔 发表于 2012-2-1 14:26
你忘记我提到的,由于劳动力负担的养老压力增大,最终导致生育欲望下降等因素。而,现有的制度正在强化并 ...
那就请你进行计算并给出你预期的生育率下的人口数据用于讨论
梦想去飞翔 发表于 2012-2-1 14:28
是的,会。很简单的理由,过去5亿多是年轻人为主。如果现在人口萎缩,必然是老年人为主。5亿人口,4亿50岁 ...

请计算何时达到“5亿人口,4亿50岁以上”,并请注意:老年人口不是50岁以上,是65岁以上
f22 发表于 2012-2-1 14:29
请计算何时达到“5亿人口,4亿50岁以上”
就是200年后又如何?

f22 发表于 2012-2-1 14:28
那就请你进行计算并给出你预期的生育率下的人口数据用于讨论


一个很简单的对比,日本、香港的生育率是多少?还是在鼓励生育的政策下的结果。我们肯定只会比他们低。日本是1.25个,香港是1.02个。根据现行政策,中国生育率低于1的可能性很大。
f22 发表于 2012-2-1 14:28
那就请你进行计算并给出你预期的生育率下的人口数据用于讨论


一个很简单的对比,日本、香港的生育率是多少?还是在鼓励生育的政策下的结果。我们肯定只会比他们低。日本是1.25个,香港是1.02个。根据现行政策,中国生育率低于1的可能性很大。
梦想去飞翔 发表于 2012-2-1 14:30
就是200年后又如何?
啧啧,原来又是不会算
200年后日本欧洲早就灭亡了,阿三国一捅地球

梦想去飞翔 发表于 2012-2-1 14:31
一个很简单的对比,日本、香港的生育率是多少?还是在鼓励生育的政策下的结果。我们肯定只会比他们低。


日本是1.26-1.39,香港是1,中国可以查到最低的生育率数字是1.22,还有1.57和1.8
梦想去飞翔 发表于 2012-2-1 14:31
一个很简单的对比,日本、香港的生育率是多少?还是在鼓励生育的政策下的结果。我们肯定只会比他们低。


日本是1.26-1.39,香港是1,中国可以查到最低的生育率数字是1.22,还有1.57和1.8
f22 发表于 2012-2-1 14:32
啧啧,原来又是不会算
200年后日本欧洲早就灭亡了,阿三国一捅地球
未必。日本、欧洲、美国生育率都比中国高。印度会不会好转,不好说。但中国到时候只可能比印度差,而不是好,这倒是可以肯定的。一个生育率低于1的国家,80%是50岁以上是必然的------除非中国人预期寿命大幅度降低。
梦想去飞翔 发表于 2012-2-1 14:35
未必。日本、欧洲、美国生育率都比中国高。印度会不会好转,不好说。但中国到时候只可能比印度差,而不是 ...
欧洲生育率比中国低多的国家多的是,别的贴里早就给过数据你了,你无视罢了,50岁以上算老龄人口是你的新发明
f22 发表于 2012-2-1 14:33
日本是1.26-1.39,香港是1,中国可以查到最低的生育率数字是1.22,还有1.57和1.8
香港是鼓励生育的,且还在拥有大量大陆青壮年不断移民过去的前提下,因此,香港能保持生育率在1以上,中国现行的政策是一胎政策,限制生育喊的呱呱叫。因此,可以预期中国生育率低于1。

就请你计算下,中国生育率在0.9的情况下会如何。不要问我为什么会是0.9。因为中国一胎政策,加上无数不在的对生育的打压,0.9还是我乐观估计了呢。
人口政策何去何从啊,多了也不行是少了也不行,难啊
梦想去飞翔 发表于 2012-2-1 14:39
香港是鼓励生育的,且还在拥有大量大陆青壮年不断移民过去的前提下,因此,香港能保持生育率在1以上,中国 ...
要算你自己算
香港澳门都是1或以下的
中国是1.57
对您来说,用总和生育率和历年人口进行远期计算是难了点
f22 发表于 2012-2-1 14:37
欧洲生育率比中国低多的国家多的是,别的贴里早就给过数据你了,你无视罢了,50岁以上算老龄人口是你的新 ...
欧洲很多生育率比中国多的国家多得是。那的确是,只是我们也没计算上海、杭州等城市的生育率呀。欧洲哪些小国怎么跟中国这么大一个国家比?

我没说50岁算老年人,问题是50岁以上人基本没生育可能了。我提50岁以上人口数,就是要提醒你,到时候你想鼓励生育都没机会了。

梦想去飞翔 发表于 2012-2-1 14:43
欧洲很多生育率比中国多的国家多得是。那的确是,只是我们也没计算上海、杭州等城市的生育率呀。欧洲哪些 ...


原来您不知道中国的生育率已经包括了上海杭州?
或者你认为欧洲是和中国一样是个主权国家,不应该分开国别算?
排在中国1。57后面的,是一水的欧洲国家
梦想去飞翔 发表于 2012-2-1 14:43
欧洲很多生育率比中国多的国家多得是。那的确是,只是我们也没计算上海、杭州等城市的生育率呀。欧洲哪些 ...


原来您不知道中国的生育率已经包括了上海杭州?
或者你认为欧洲是和中国一样是个主权国家,不应该分开国别算?
排在中国1。57后面的,是一水的欧洲国家
f22 发表于 2012-2-1 14:43
要算你自己算
香港澳门都是1或以下的
中国是1.57
你能力强就请你计算嘛。我没这个能力,只能做趋势判断。不过你总说中国生育率可以保持1.57的说法不认同。中国凭什么能保持这么高的生育率?另外,不要拿一些小国的生育率来说没事。
梦想去飞翔 发表于 2012-2-1 14:52
你能力强就请你计算嘛。我没这个能力,只能做趋势判断。不过你总说中国生育率可以保持1.57的说法不认同。 ...
中国的人口增长数据表明了这个数据
排在中国后的是一票的欧洲大国,德意西比都在其中
f22 发表于 2012-2-1 14:45
原来您不知道中国的生育率已经包括了上海杭州?
或者你认为欧洲是和中国一样是个主权国家,不应该分开 ...
你拿欧洲一个小国来计算。你是否考虑过我们跟他有比较性吗?一个地域狭小的国家,生育率低一点是可能的。要比较,应该拿一个地域辽阔的国家或者地区比较呀。
f22 发表于 2012-2-1 14:54
中国的人口增长数据表明了这个数据
排在中国后的是一票的欧洲大国,德意西比都在其中
第一,中国目前到底多高的生育率还是有疑问的。至少有说法认为中国目前没1.57的生育率。
第二,欧洲普遍实施的是鼓励生育政策,日本、香港等等都如此。但仍很低。中国实行的是一胎政策,凭什么认为会比他们高?