回到明朝的大同和回不到的北京

大同是北魏旧都九边重镇,近年来因为老耿回到明朝的大手笔而小小的出名。现任丰大人倒了台，当地网上争论的主要焦点竟然是耿有没有连带。
看到有两个帖子再说北京拆城，不由得又想起了大同。

首先说大同城明时规模不小，规制也很高。这里略查询了一下各处古城的高度，可见一般。其中有些是依山而建，如果论平地而起，那么说大同整体是中国最高大的城墙，那也没有问题。

大同 14米
西安 12米
兴城 10.1米
北京内城 11.6米
北京外城 10.72
北京宫城 12米
榆林 12米
平遥 10米
荆州 9米
南京 14~18
嘉峪关 9米
山海关 14米
襄阳 7~11米
开封 10米

另外，大同的东西北三面，另有几乎同样高大的小城作为依托。这在中国也很少见。
城内最重要的古建筑，是华严寺和善化寺。这地位及价值，不必多说，论年头和规模，全中国就那么几件，两只手数得过来。城西武州川北武州山有北魏皇家石窟，因明代山上筑云冈堡而得一般称云冈石窟。而云冈堡亦是大同72堡之中较为完整的一个。
总体而言，大同城连同近处周边的历史古迹在中国地级市里面那是名列前茅的，旅游资源没的说。

十年之前到过大同的人，应该都记得城市很破败，尘土飞扬污水横流，就没几条好路。古城墙不过就是一些黄土堆，偶尔从缝隙中露出一些。经过耿拆城几年间大手笔的改造，终于换了样子。看一看百度卫星图就知道，其他家图有更新的，不过看对比效果，我觉得还是这个比较好。这大约是两年前的样子吧，东城墙和东门-和阳门已经修改好，东护城河及绿化广场已经完工。在密密麻麻的灰色中，乍现了一大块绿色。古门南北两侧开了和阳北门和和阳南门的门洞，作为车辆通行之用。连同内外环城路，设计为单向行驶。今年我刚去了一趟，北城墙和南城墙已经恢复，城上几处古迹也已经复建，西城墙即将合拢。但是另三面的护城河，恐怕没钱修了。南小城已经荡然无存，应该也不会修了。北操场城还是老样子，估计即便要修，一时半会儿也修不好。东小城西侧已经出显规模，里面是个现代商业城，据说城门起名也没有按照旧称。西城墙最大的障碍在于大同展览馆，一个形似人民大会堂的建筑，就位于西门旧址上，存废争论了很久，最后是花大代价平移了，目前分割成为几部分，正在挪动。通过正在施工的西城墙，可以看出新城墙不是夯土的，而是空心水泥架子，外边糊一层砖，当然大部分地段还是把原有黄土夯土城墙遗址给遮盖保护起来的。

Snap22.jpg (251.75 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-11-2 12:47 上传

就格局而言，大同是个城建很落后的地方，所以救了城市的整体格局，规模不大，人口不多，交通压力也没有北京那么大，也不需要向北京那样搞大活动弄得那么现代光鲜。于是古城的格局反而大致保存下来了，这也给回到明朝，提供了必要的基础。正因为穷，到处是破烂，所以拆起来方便了，虽然拆了很多八九十年代的建筑，但是毕竟是少数。如果是北京那神仙也要断了这个念想，北京若是拆了金融街来恢复西城墙，价钱要比大同花得加两个零都不够。林女士说的"盖个假古董"的问题，在我看来，假古董好歹也比没古董好。像城墙这种东西，如果不修，也就是北京的元土城那样的结果。无非是土坡，一年一年的消蚀。现在起码景观有了，据说恢复的还原度非常高，北京修西便门段遗址的时候，就是乱修的，很恶心。随便上两张图：

1359495201970.jpg (189.55 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-11-2 13:11 上传

12166055_600.jpg (97.95 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-11-2 13:11 上传

u=3447071604,3768643094&fm=23&gp=0.jpg (16.47 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-11-2 13:12 上传

北京如今宫城(紫禁城)完整，皇城除正门(单说)附近仅剩部分遗址(皇城跟遗址公园)，内城尚有正阳门和箭楼(无瓮城连接)、德胜门箭楼、东南角楼和其西端数百米城墙，外城有西便门小段遗址和复建了永定门。复建永定门是根据恢复中轴线的口号弄得，在我看来就是个狗屁，大明门没有，周礼中的天子五门缺一门，算什么恢复。除非你把老毛弄走。皇城正门就是天安门啦，两侧皇城城墙还算完整，多开几个门洞而已，最有名的是新华门啦。天安门是1969年彻底下架重修的，当时也没有修旧如旧，后来据说和玺又改回来了。总体上北京是保留了走向和大部分片区，但高楼已经太多，道路也没有进一步改善的条件，只能局部休整了。比如菖蒲河和东不压桥的工程。

大同除了修城墙，据说是要把城墙内一切现代的东西都拆掉，从卫星图上看，至少有1/4古城的面积，已经是现代的楼房了，住宅楼得有上百栋，而老平房去也过于破旧狭窄，是要拆掉的。也就是说除了几处古迹，那是要全拆的，真正的大手笔，不知道能不能搞得下去。除了修路，恢复若干寺庙、衙署、牌楼。目前城内最大的工程是重建代王府，在我看来是个很疯狂的工程，因为王府除了影壁(九龙壁)和北门早已痕迹全无了，投资大了去了，如果不投到位，那就会不伦不类。现在从城墙上看，代王府主体工程已经完工，一片蓝色琉璃瓦在阳光下闪闪生辉，不知道以后收多少钱的门票，多少年能收回投资。如果是我，在看完辽金真货之余，才有兴趣有闲钱去看明代的复建，不知道以后他们准备怎么宣传。

在这一点上，北京城内的遗存府宅时间都要近一些。不过北京的古建筑，很多被军队和机关占用，北京市就是想修缮开放，也没这个能耐请走人家。比如说中南海吧。一些北京市管得到的，也弄得不怎么样，比如顺天府衙门，按理说多重要的一处古迹，一直就被区属机构占着，就剩个大堂了。大兴县衙，变成了公安局，古建荡然无存了，对面的城隍，一直被占做民居。我觉得如果有文保资金，那倒不如先弄一弄还在老物件，别着急复建城门。像大同这样同时里外一起搞，好倒是好，财政得负担得起。

梁先生当时提出了天际线的概念，北京是不行了，不过大同也是完蛋，站在一片仿古的城中，远处最高的不是城墙城楼，而是跃出城墙的一排排的高层住宅楼，大煞风景。人生不如意事十之八九，想必老耿也是没办法处理这个矛盾。和一些当地人谈了谈拆建的问题，竟然是反对的居多，原因不外乎补偿力度不够，有些人说是1：1，多出部分也不便宜，要按照商品房价格买。老城区平房到现在，一般人的面积都不会太大，想换个七八十平的两居，估计自己要再掏一半。在我一个游客看起来，破烂一扫而空当然是个景，但就当地人而言，上上下下花这么多钱，是否承受的起也是个问题。不过总体上，我还是支持老耿的，如果老耿能弄到北京来当市长才好，毕竟良好的环境也是民生的一部分，二环内的保护片区，如果能够整体提升，1：1置换我也愿意配合。




大同是北魏旧都九边重镇,近年来因为老耿回到明朝的大手笔而小小的出名。现任丰大人倒了台，当地网上争论的主要焦点竟然是耿有没有连带。
看到有两个帖子再说北京拆城，不由得又想起了大同。

首先说大同城明时规模不小，规制也很高。这里略查询了一下各处古城的高度，可见一般。其中有些是依山而建，如果论平地而起，那么说大同整体是中国最高大的城墙，那也没有问题。

大同 14米
西安 12米
兴城 10.1米
北京内城 11.6米
北京外城 10.72
北京宫城 12米
榆林 12米
平遥 10米
荆州 9米
南京 14~18
嘉峪关 9米
山海关 14米
襄阳 7~11米
开封 10米

另外，大同的东西北三面，另有几乎同样高大的小城作为依托。这在中国也很少见。
城内最重要的古建筑，是华严寺和善化寺。这地位及价值，不必多说，论年头和规模，全中国就那么几件，两只手数得过来。城西武州川北武州山有北魏皇家石窟，因明代山上筑云冈堡而得一般称云冈石窟。而云冈堡亦是大同72堡之中较为完整的一个。
总体而言，大同城连同近处周边的历史古迹在中国地级市里面那是名列前茅的，旅游资源没的说。

十年之前到过大同的人，应该都记得城市很破败，尘土飞扬污水横流，就没几条好路。古城墙不过就是一些黄土堆，偶尔从缝隙中露出一些。经过耿拆城几年间大手笔的改造，终于换了样子。看一看百度卫星图就知道，其他家图有更新的，不过看对比效果，我觉得还是这个比较好。这大约是两年前的样子吧，东城墙和东门-和阳门已经修改好，东护城河及绿化广场已经完工。在密密麻麻的灰色中，乍现了一大块绿色。古门南北两侧开了和阳北门和和阳南门的门洞，作为车辆通行之用。连同内外环城路，设计为单向行驶。今年我刚去了一趟，北城墙和南城墙已经恢复，城上几处古迹也已经复建，西城墙即将合拢。但是另三面的护城河，恐怕没钱修了。南小城已经荡然无存，应该也不会修了。北操场城还是老样子，估计即便要修，一时半会儿也修不好。东小城西侧已经出显规模，里面是个现代商业城，据说城门起名也没有按照旧称。西城墙最大的障碍在于大同展览馆，一个形似人民大会堂的建筑，就位于西门旧址上，存废争论了很久，最后是花大代价平移了，目前分割成为几部分，正在挪动。通过正在施工的西城墙，可以看出新城墙不是夯土的，而是空心水泥架子，外边糊一层砖，当然大部分地段还是把原有黄土夯土城墙遗址给遮盖保护起来的。

Snap22.jpg (251.75 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-11-2 12:47 上传

就格局而言，大同是个城建很落后的地方，所以救了城市的整体格局，规模不大，人口不多，交通压力也没有北京那么大，也不需要向北京那样搞大活动弄得那么现代光鲜。于是古城的格局反而大致保存下来了，这也给回到明朝，提供了必要的基础。正因为穷，到处是破烂，所以拆起来方便了，虽然拆了很多八九十年代的建筑，但是毕竟是少数。如果是北京那神仙也要断了这个念想，北京若是拆了金融街来恢复西城墙，价钱要比大同花得加两个零都不够。林女士说的"盖个假古董"的问题，在我看来，假古董好歹也比没古董好。像城墙这种东西，如果不修，也就是北京的元土城那样的结果。无非是土坡，一年一年的消蚀。现在起码景观有了，据说恢复的还原度非常高，北京修西便门段遗址的时候，就是乱修的，很恶心。随便上两张图：

1359495201970.jpg (189.55 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-11-2 13:11 上传

12166055_600.jpg (97.95 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-11-2 13:11 上传

u=3447071604,3768643094&fm=23&gp=0.jpg (16.47 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-11-2 13:12 上传

北京如今宫城(紫禁城)完整，皇城除正门(单说)附近仅剩部分遗址(皇城跟遗址公园)，内城尚有正阳门和箭楼(无瓮城连接)、德胜门箭楼、东南角楼和其西端数百米城墙，外城有西便门小段遗址和复建了永定门。复建永定门是根据恢复中轴线的口号弄得，在我看来就是个狗屁，大明门没有，周礼中的天子五门缺一门，算什么恢复。除非你把老毛弄走。皇城正门就是天安门啦，两侧皇城城墙还算完整，多开几个门洞而已，最有名的是新华门啦。天安门是1969年彻底下架重修的，当时也没有修旧如旧，后来据说和玺又改回来了。总体上北京是保留了走向和大部分片区，但高楼已经太多，道路也没有进一步改善的条件，只能局部休整了。比如菖蒲河和东不压桥的工程。

大同除了修城墙，据说是要把城墙内一切现代的东西都拆掉，从卫星图上看，至少有1/4古城的面积，已经是现代的楼房了，住宅楼得有上百栋，而老平房去也过于破旧狭窄，是要拆掉的。也就是说除了几处古迹，那是要全拆的，真正的大手笔，不知道能不能搞得下去。除了修路，恢复若干寺庙、衙署、牌楼。目前城内最大的工程是重建代王府，在我看来是个很疯狂的工程，因为王府除了影壁(九龙壁)和北门早已痕迹全无了，投资大了去了，如果不投到位，那就会不伦不类。现在从城墙上看，代王府主体工程已经完工，一片蓝色琉璃瓦在阳光下闪闪生辉，不知道以后收多少钱的门票，多少年能收回投资。如果是我，在看完辽金真货之余，才有兴趣有闲钱去看明代的复建，不知道以后他们准备怎么宣传。

在这一点上，北京城内的遗存府宅时间都要近一些。不过北京的古建筑，很多被军队和机关占用，北京市就是想修缮开放，也没这个能耐请走人家。比如说中南海吧。一些北京市管得到的，也弄得不怎么样，比如顺天府衙门，按理说多重要的一处古迹，一直就被区属机构占着，就剩个大堂了。大兴县衙，变成了公安局，古建荡然无存了，对面的城隍，一直被占做民居。我觉得如果有文保资金，那倒不如先弄一弄还在老物件，别着急复建城门。像大同这样同时里外一起搞，好倒是好，财政得负担得起。

梁先生当时提出了天际线的概念，北京是不行了，不过大同也是完蛋，站在一片仿古的城中，远处最高的不是城墙城楼，而是跃出城墙的一排排的高层住宅楼，大煞风景。人生不如意事十之八九，想必老耿也是没办法处理这个矛盾。和一些当地人谈了谈拆建的问题，竟然是反对的居多，原因不外乎补偿力度不够，有些人说是1：1，多出部分也不便宜，要按照商品房价格买。老城区平房到现在，一般人的面积都不会太大，想换个七八十平的两居，估计自己要再掏一半。在我一个游客看起来，破烂一扫而空当然是个景，但就当地人而言，上上下下花这么多钱，是否承受的起也是个问题。不过总体上，我还是支持老耿的，如果老耿能弄到北京来当市长才好，毕竟良好的环境也是民生的一部分，二环内的保护片区，如果能够整体提升，1：1置换我也愿意配合。