我觉得王师的打仗模式太烧钱了,根本不适合现代战争

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 23:00:07
现代战争和以往的战争差异好远,感觉更像是做买卖,以往打仗,可能是为了私愤,斗气,世仇,现在打仗,感觉就是2个字:利益。有好处就打,没有好处请他都不来。但是美帝打的高科技战争,太烧钱了,成本太高了,虽然容易打赢,但是赚回成本也挺辛苦,大家有没有这个感觉。假如和TG,毛子这些能耗的主打起来,耗上个一年半载的,估计能把美帝打穷了。现代战争和以往的战争差异好远,感觉更像是做买卖,以往打仗,可能是为了私愤,斗气,世仇,现在打仗,感觉就是2个字:利益。有好处就打,没有好处请他都不来。但是美帝打的高科技战争,太烧钱了,成本太高了,虽然容易打赢,但是赚回成本也挺辛苦,大家有没有这个感觉。假如和TG,毛子这些能耗的主打起来,耗上个一年半载的,估计能把美帝打穷了。
黄金:99999999 木材:99999999 才是王道~
人家是去给武器做广告滴
用冷兵器就不烧钱了
能用导弹解决的问题,他们从来不会考虑用竹竿。
楼主放了多久的羊才能得出战争是为了仇恨不是为了利益这样的结论╭(╯ε╰)╮
完全是为了把纳税人的钱不成军火商的钱而已,都是石油公司和军火公司合伙推动的
木办法,零伤亡是把双刃剑,提振士气的同时也调高了公众的胃口,花钱的不怕,死人的不行。
花钱才能促进发展嘛。。。
LZ没远见,再往后,人家战场上见不到一活人,个个西装革履在玩操纵杆!
石油公司和军火公司赚得盆满钵满。

根本不烧钱。
确实很烧钱。计算一个国家在总动员之后的战争潜力确实很有必要。
现在大国之间不会轻易开战近十几年MD都是打相对弱小的国家。美元如果不是储备货币MD也不会这样打。
不烧钱军火商赚什么?
Redbee 发表于 2012-1-31 13:52
不烧钱军火商赚什么?
楼主没有理解是谁在烧钱,烧谁的钱,钱烧到谁的口袋里去了。等楼主想清楚,就没空来发帖了。
军火商不赚钱,税收从哪里来?
美国人才不怕烧钱呢!有-大帮孙子和-大帮想当孙子的国家帮他买单。其实钱都烧到美国军火商和石油公司的口袋里了。美军就是他们雇佣的职业打手。
香辣鱼 发表于 2012-1-31 13:03
黄金:99999999 木材:99999999 才是王道~
让我想起帝国时代用秘技...
反正有世界人民大力借债支援,只需要开足印钞机马力就行了
{:wu:}不烧钱 就 烧人 你看着办吧
楼主那你也错怪王师了,王师主要是死不起人啊!你以为他们想烧钱。越南一战吧王师的魂都打飞了。烧钱不就是为了少死人
还一年半载,这要打起来就是几十分钟的事
gegemmm 发表于 2012-1-31 13:14
能用导弹解决的问题,他们从来不会考虑用竹竿。
乃说反了  能用竹竿解决的问题 他们一定会用导弹
楼主,现代战争不就是烧钱么,难道烧人?还有,战争不就是为了利益吗?还有为了别的?
傻货满天飞 发表于 2012-1-31 14:48
让我想起帝国时代用秘技...
经常输各种密码胜之不武的人掩面而过
以往打仗,可能是为了私愤,斗气,世仇…………………………真心觉得这个结论很强大
酸菜Amour 发表于 2012-1-31 13:33
花钱才能促进发展嘛。。。
GDP和债务高潮不断
bjkk 发表于 2012-1-31 13:44
现在大国之间不会轻易开战近十几年MD都是打相对弱小的国家。美元如果不是储备货币MD也不会这样打。
他们只会打不对称的战争

他们死不起人的,但事实上总是难免的
hao240015 发表于 2012-1-31 15:20
还一年半载,这要打起来就是几十分钟的事
大国战争想要几十分钟解决问题只能是一颗就核爆,就看谁能不计后果的挨下去,谁就胜

当然在很多人眼里,互扔核弹无赢家
这又让我想起了昨天看的纪录片——监守自盗。
那可真是明目张胆的坑爹呀!AIG、雷曼这样巨无霸都被自己人坑死了,就跟赌球买自己输一样,只要钱到手,哪管队伍是死是活。
啥时候打仗不烧钱了,楼主是否举例一下。就是两个村打架,买酒买肉买自来水管做伤者安抚不都是钱堆出来。
打仗还想不烧钱?

LZ去石器时代吧
香辣鱼 发表于 2012-1-31 13:03
黄金:99999999 木材:99999999 才是王道~
想起了当年玩《英雄无敌3》
王师要拉动内需的
印钞机,Show me the money!
不烧钱打毛线啊,军火商都下岗了算了
搞清楚谁出钱再说吧,,,
很简单,王师怕死人,TG不怕死。
show me the money!!!!!
米帝说:老子就是有米,肿么了