超级军网我觉得很多人的心态有问题,不适合研究和讨论历史
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:06:42
首先你得知道,不管是少数民族的朝代还是汉族的朝代,不管是清朝晚期的垃圾,还是其他朝代晚期的垃圾都应该一视同仁,怎么可以在讨论和研究历史的时候带着某种不应该的情绪在里面呢,比如"大汉族主义".
其次,讨论的时候应该尊重对手,不要什么"你是某族人吧?"中国有56个民族,不管是啥民族都是中国人都可以讨论中国历史,有不同意见可以,不应该这样说话.
我在某些论坛和某些帖子里发现,很多人想把元朝,特别是清朝的历史从中国的历史中删去,我很是鄙视这样的人.首先你得知道,不管是少数民族的朝代还是汉族的朝代,不管是清朝晚期的垃圾,还是其他朝代晚期的垃圾都应该一视同仁,怎么可以在讨论和研究历史的时候带着某种不应该的情绪在里面呢,比如"大汉族主义".
其次,讨论的时候应该尊重对手,不要什么"你是某族人吧?"中国有56个民族,不管是啥民族都是中国人都可以讨论中国历史,有不同意见可以,不应该这样说话.
我在某些论坛和某些帖子里发现,很多人想把元朝,特别是清朝的历史从中国的历史中删去,我很是鄙视这样的人.
其次,讨论的时候应该尊重对手,不要什么"你是某族人吧?"中国有56个民族,不管是啥民族都是中国人都可以讨论中国历史,有不同意见可以,不应该这样说话.
我在某些论坛和某些帖子里发现,很多人想把元朝,特别是清朝的历史从中国的历史中删去,我很是鄙视这样的人.首先你得知道,不管是少数民族的朝代还是汉族的朝代,不管是清朝晚期的垃圾,还是其他朝代晚期的垃圾都应该一视同仁,怎么可以在讨论和研究历史的时候带着某种不应该的情绪在里面呢,比如"大汉族主义".
其次,讨论的时候应该尊重对手,不要什么"你是某族人吧?"中国有56个民族,不管是啥民族都是中国人都可以讨论中国历史,有不同意见可以,不应该这样说话.
我在某些论坛和某些帖子里发现,很多人想把元朝,特别是清朝的历史从中国的历史中删去,我很是鄙视这样的人.
兰州用不着这样自己骂自己
历史版里讨论最多的就是民国，清朝次之，明朝再次之～～
皇汉的思维很愚蠢，但是能骗小孩。
很多人不适合读书认字，但出于人道主义和社会正义的角度，还是让他们读点书
沒辦法的事，藏獨，疆獨分子他們不敢惹，滿族沒後臺，柿子軟就要捏，不然怎麼顯得出大漢精英們的優越性呢。{:Bingo:}
Manx 发表于 2010-2-11 15:11 
啥意思
藏独疆独从建国至今都在打击着~~
这关满族啥事？别代表着满族站队占位行不
啥意思
藏独疆独从建国至今都在打击着~~
这关满族啥事？别代表着满族站队占位行不
lz动不动鄙视别人的心态，很不适合研究和讨论历史
说别人“不适合研究和讨论历史” 不合适，
对观点偏激或不积极者，只要不越线不违规，应当用讨论来说服他们。
对观点偏激或不积极者，只要不越线不违规，应当用讨论来说服他们。
网络是社会的翻版，网络既社会，在社会上每个人都要面对不同的观点、不同的口味，不能强求每个人都同自己一样思维。当然皇汉们那种冲动的想法，会得到冲动的惩罚的。相信他们，会得到的。
历史版里讨论最多的就是民国，清朝次之，明朝再次之～～
银子弹 发表于 2010-2-11 13:33
不过只要涉及清朝或者少数民族的历史,都会非常激烈.相反涉及国民党的大部分都是一面倒,这就是反差.可见CD有不少人在少数民族问题上很偏激.不管是什么民族都是中国人,不管是清朝还是唐朝都是中国历史的一部分,不应该抱偏见我就经常看见有人想把清,元等历史抹去.说那些不是中国历史,只有汉人的历史才是中国的历史
历史版里讨论最多的就是民国，清朝次之，明朝再次之～～
银子弹 发表于 2010-2-11 13:33
不过只要涉及清朝或者少数民族的历史,都会非常激烈.相反涉及国民党的大部分都是一面倒,这就是反差.可见CD有不少人在少数民族问题上很偏激.不管是什么民族都是中国人,不管是清朝还是唐朝都是中国历史的一部分,不应该抱偏见我就经常看见有人想把清,元等历史抹去.说那些不是中国历史,只有汉人的历史才是中国的历史
在下很佩服楼上的一溜清醒人士，可惜我个人虽然和大家一样平静的生活在这个社会中，但在7/5之后，我就非常痛恨跟鄙视任何跟“疑似蓝”有关的人和物。任何貌似有道理的和谐理论我内心都无法真正接受。不知道因为什么？看来我一辈子就是个对回教的激进份子了（无胆匪类，仅仅在心里）。其实社会上我这种人和观点一点也不少见，周围的同事都有相同困扰。因为我们在航空公司工作，见得事情比较多吧。
wawo1 发表于 2010-2-12 12:01
后汉前秦北魏什么的也如此吗
抹去还是强调
着重的还是明清国共的争议吧～～～
后汉前秦北魏什么的也如此吗
抹去还是强调
着重的还是明清国共的争议吧～～～
人家那是以历史问题当作现实问题的武器啊！说真的确实是不可小视的！
很不同意楼主
研究历史和接受现状根本两码事，历史上的事实就是事实，存在的就是存在的，游牧民族的生活方式给农耕文明的危害亦是真实的，把破坏、倒退时代和建设、发展时代等同根本是在混淆历史
都说研究历史可以明目，把野蛮落后和文明先进分出个优劣正是研究历史的目的之一，有啥应该不应该的？
一视同仁，那只是接受现实和人性化的体现，这和个人对史实的好恶压根没关系，一点儿情绪都没有那才是天大的杯具
研究历史和接受现状根本两码事，历史上的事实就是事实，存在的就是存在的，游牧民族的生活方式给农耕文明的危害亦是真实的，把破坏、倒退时代和建设、发展时代等同根本是在混淆历史
都说研究历史可以明目，把野蛮落后和文明先进分出个优劣正是研究历史的目的之一，有啥应该不应该的？
一视同仁，那只是接受现实和人性化的体现，这和个人对史实的好恶压根没关系，一点儿情绪都没有那才是天大的杯具
文明得以前行就是因为大家有了好恶判断，这心态在驱使着社会接受现实和平共处，历史混淆到稀里糊涂的程度就是盲目，大家都盲目的结果必然是把厮杀掠夺的历史重演一遍
皇汉再不济，至少能当饵;P在坛里钓那海东青什么的
可惜引来的多是麻雀还想抢食，呵呵一旁气枪撩掉～～～～
可惜引来的多是麻雀还想抢食，呵呵一旁气枪撩掉～～～～
只喜欢兵器的飘过，不喜欢清仅仅只因为他的落后，不喜欢明，因为落后和他们脱不开关系，喜欢元，因为这是东方兵器系统传向欧洲的时代，并最终促成了西方冷兵器和热兵器的革命，喜欢金不喜欢宋，是因为他们拥有的军事系统战力差别太明显。每个人对历史的爱好起点不一样，有人因为民族感情，有人为了学术，有人为了爱好，想我只是为了多点吹牛资本罢了。没必要大家必须观点一致，立场一致
白菜梆 发表于 2010-2-12 17:01
不管这段历史在历史上是不是好,是不是光辉,都不应该认为这段历史应该抹去,这不是正确的研究和探讨历史的心态.
不管这段历史在历史上是不是好,是不是光辉,都不应该认为这段历史应该抹去,这不是正确的研究和探讨历史的心态.
不存在也不可能抹去的，
相反无论是主流还是草根，还大多是刻骨着愤慨着
呵呵wawo你莫名着还空怨个啥啊～～
相反无论是主流还是草根，还大多是刻骨着愤慨着
呵呵wawo你莫名着还空怨个啥啊～～
回复 6# Manx
沒辦法的事，藏獨，疆獨分子他們不敢惹，滿族沒後臺，柿子軟就要捏，不然怎麼顯得出大漢精英們的優越性呢。
大哥你真是一针见血
沒辦法的事，藏獨，疆獨分子他們不敢惹，滿族沒後臺，柿子軟就要捏，不然怎麼顯得出大漢精英們的優越性呢。
大哥你真是一针见血
queensarah 发表于 2010-2-13 22:58
扯淡
要是这里有人将藏族、唯子在历史上的一些暴行说成是民族融合，不挨砖才是见鬼了
扯淡
要是这里有人将藏族、唯子在历史上的一些暴行说成是民族融合，不挨砖才是见鬼了
回复 22# 灯塔看守
这都哪跟哪啊？莫名其妙
这都哪跟哪啊？莫名其妙
;P国粉叫共粉大哥了
queensarah 发表于 2010-2-14 00:38
是很莫名其妙啊
有些人吹捧满洲人的所作所为，当然会遭来板砖。然后就莫名其妙的被挨砖的人再扣上顶捏软柿子，不敢招惹其他少数民族的帽子。
是很莫名其妙啊
有些人吹捧满洲人的所作所为，当然会遭来板砖。然后就莫名其妙的被挨砖的人再扣上顶捏软柿子，不敢招惹其他少数民族的帽子。
queensarah 发表于 2010-2-14 00:38
您请多学习请多思考
您请多学习请多思考
回复 26# 银子弹
或许各位都是天顶星高人，我这地球人是搞不懂啊。还是烦劳说明一下吧。这句话也没见为满洲高唱赞歌啊？只是说明了一个事实，藏族有后台，达赖喇嘛，所以没人敢招惹，维族有后台，整个突厥斯坦，也没有敢招惹，只有已经和汉族共荣接近消失的满洲，受到了各位牙根疼般的痛恨。唉，这是为的哪般？合着，大家原来痛恨的都是弱者，都是自己人啊？搞不懂
或许各位都是天顶星高人，我这地球人是搞不懂啊。还是烦劳说明一下吧。这句话也没见为满洲高唱赞歌啊？只是说明了一个事实，藏族有后台，达赖喇嘛，所以没人敢招惹，维族有后台，整个突厥斯坦，也没有敢招惹，只有已经和汉族共荣接近消失的满洲，受到了各位牙根疼般的痛恨。唉，这是为的哪般？合着，大家原来痛恨的都是弱者，都是自己人啊？搞不懂
回复 25# 灯塔看守
有谁在为满洲摇旗呐喊的？我咋没看出来？说两句公道话，就成摇旗呐喊了？你还真逗
有谁在为满洲摇旗呐喊的？我咋没看出来？说两句公道话，就成摇旗呐喊了？你还真逗
回复 银子弹
或许各位都是天顶星高人，我这地球人是搞不懂啊。还是烦劳说明一下吧。这句话也没见 ...
queensarah 发表于 2010-2-14 14:44
藏族有后台，达赖喇嘛，所以没人敢招惹，维族有后台，整个突厥斯坦，也没有敢招惹
天顶星人给解释下，你是从哪里得出这个结论的？分裂分子搞鬼没有被镇压吗？
只有已经和汉族共荣接近消失的满洲，受到了各位牙根疼般的痛恨
这个也是从哪来的？谁痛恨了？这个论坛里还真没见过痛恨满族同胞的。夹带私货也可以用点高明手法好不好？
回复 银子弹
或许各位都是天顶星高人，我这地球人是搞不懂啊。还是烦劳说明一下吧。这句话也没见 ...
queensarah 发表于 2010-2-14 14:44
藏族有后台，达赖喇嘛，所以没人敢招惹，维族有后台，整个突厥斯坦，也没有敢招惹
天顶星人给解释下，你是从哪里得出这个结论的？分裂分子搞鬼没有被镇压吗？
只有已经和汉族共荣接近消失的满洲，受到了各位牙根疼般的痛恨
这个也是从哪来的？谁痛恨了？这个论坛里还真没见过痛恨满族同胞的。夹带私货也可以用点高明手法好不好？
回复 29# degreeiii
分裂分子被镇压了吗？再说了，瞧你说的，血淋淋，还镇压？你越是镇压就越是反抗。这都是历史早已证明了的。再说了，就算是镇压，达赖喇嘛，这个流亡藏人的精神领袖，藏青会，这个实际掌握流亡藏人的活动的机构，还不是活跃在全世界？你倒是对国内的异己分子下手挺狠，也充分说明了大陆是个什么货色，窝里横的家伙。
只有已经和汉族共荣接近消失的满洲，受到了各位牙根疼般的痛恨
这个也是从哪来的？谁痛恨了？这个论坛里还真没见过痛恨满族同胞的。夹带私货也。
“有些人吹捧满洲人的所作所为，当然会遭来板砖。然后就莫名其妙的被挨砖的人再扣上顶捏软柿子，不敢招惹其他少数民族的帽子。”
“要是这里有人将藏族、唯子在历史上的一些暴行说成是民族融合，不挨砖才是见鬼了”
你瞧瞧，这都是些啥吗？搞不懂，要是你不是天顶星，那我肯定是。
分裂分子被镇压了吗？再说了，瞧你说的，血淋淋，还镇压？你越是镇压就越是反抗。这都是历史早已证明了的。再说了，就算是镇压，达赖喇嘛，这个流亡藏人的精神领袖，藏青会，这个实际掌握流亡藏人的活动的机构，还不是活跃在全世界？你倒是对国内的异己分子下手挺狠，也充分说明了大陆是个什么货色，窝里横的家伙。
只有已经和汉族共荣接近消失的满洲，受到了各位牙根疼般的痛恨
这个也是从哪来的？谁痛恨了？这个论坛里还真没见过痛恨满族同胞的。夹带私货也。
“有些人吹捧满洲人的所作所为，当然会遭来板砖。然后就莫名其妙的被挨砖的人再扣上顶捏软柿子，不敢招惹其他少数民族的帽子。”
“要是这里有人将藏族、唯子在历史上的一些暴行说成是民族融合，不挨砖才是见鬼了”
你瞧瞧，这都是些啥吗？搞不懂，要是你不是天顶星，那我肯定是。
queensarah 发表于 2010-2-14 14:44
你都思维混乱了
说了你真能懂吗？
你都思维混乱了
说了你真能懂吗？
queensarah 发表于 2010-2-14 15:35
怎么越来越觉得你像是在骂台湾啊？
怎么越来越觉得你像是在骂台湾啊？
你瞧瞧，这都是些啥吗？搞不懂，要是你不是天顶星，那我肯定是。
天顶星人的智商没这么低，你不过是台湾寒假党而已。
天顶星人的智商没这么低，你不过是台湾寒假党而已。
那你给点意见，请他们吃饭、喝酒吗？历史证明了什么？不镇压分裂分子就可以解决问题？
没见TG请任何人吃过饭喝过酒的，反过来的例子倒是不少。你酒都懒得请，更遑论这些人往往都是由政治诉求的呢？
历史证明了，屠杀和镇压挡不住人民的怒火。如果要是屠杀和镇压有用的话，蒙元帝国就不会那么快崩溃。
也充分说明了大陆是个什么货色，窝里横的家伙
原来是台湾人啊！那可以理解你对分裂分子不镇压的理论了。
我在这里说的大陆，是大陆TG，而我是地地道道的大陆人。
没见TG请任何人吃过饭喝过酒的，反过来的例子倒是不少。你酒都懒得请，更遑论这些人往往都是由政治诉求的呢？
历史证明了，屠杀和镇压挡不住人民的怒火。如果要是屠杀和镇压有用的话，蒙元帝国就不会那么快崩溃。
也充分说明了大陆是个什么货色，窝里横的家伙
原来是台湾人啊！那可以理解你对分裂分子不镇压的理论了。
我在这里说的大陆，是大陆TG，而我是地地道道的大陆人。
queensarah 发表于 2010-2-14 20:10
你喝假酒了？
打美帝打英帝打联合国军打苏俄打阿三的～～
不是大陆TG，难道还是你的ww不成
你喝假酒了？
打美帝打英帝打联合国军打苏俄打阿三的～～
不是大陆TG，难道还是你的ww不成
早说了，不和您计较，您随便了。
回复 35# 银子弹
早说了，不和您计较，您随便了。
早说了，不和您计较，您随便了。
queensarah 发表于 2010-2-14 22:06
呵呵你好自为之了？
呵呵你好自为之了？
研究是不适合，讨论就不用讲究了，大众论坛
queensarah 发表于 2010-2-14 20:10 [/quote
放心好了，多杀几个分裂分子，人民只会叫好。
[/quote放心好了，多杀几个分裂分子，人民只会叫好。