大家对DF5B多弹头的数量和威力如何看??

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:41:57
大家对DF5B多弹头的数量和威力如何看??
个人感觉以DF5B的载荷和我国核弹小型化的水平装10个50W吨核弹头应该没问题
如何只装6个15WT之类的太对不起DF5BD  载荷了
大家感觉呢??

请大家各自发言,但不许说废话...大家对DF5B多弹头的数量和威力如何看??
个人感觉以DF5B的载荷和我国核弹小型化的水平装10个50W吨核弹头应该没问题
如何只装6个15WT之类的太对不起DF5BD  载荷了
大家感觉呢??

请大家各自发言,但不许说废话...


沈飞!


楼主,这东西可不能靠感觉啊。

沈飞!


楼主,这东西可不能靠感觉啊。
楼上可能要悲剧了
TG有50W的弹头吗?总不会为了那2 30枚服役不了很久的导弹去研发吧。再说现在50W当量用处也不大了,TG的核战略注定了不会发展分导弹头去打击MD毛子的发射井之类的硬目标,打打城市这种地方,15W跟150W意义是一样的。对付周边那些核不入流的国家,用DF21带上大吨位的单弹头打击硬目标就足够了。
发射井是拉仇恨用的,不用搞太多.....

弄多点大黑鱼才是王道
按资料,DF5B完全不是重载高速车头,但负载30~40吨还是没问题的。{:3_83:}

DF5B
  东风5B型机车是电传动内燃机车,机车是在原东风5型(装用直立8240ZJ柴油机)的基础上变形设计而成的。
  动力装置采用12V240ZJF型柴油机,柴油机装车功率为1840kW。机车传动采用交--直流电传动。东风5B型机车车体采用外廊式,适合于调车作业和厂矿使用。
  DF5B型内燃机车主要技术参数
  轨距 1435mm
  传动方式 AC-DC
  轴式 Co—Co
  构造速度 100km/h
  持续速度 15.7km/h
  起动牵引力 422kN
  持续牵引力 317kN
  机车标称功率 1500kW
  柴油机装车功率 1840kW
  柴油机型号 12V240ZJF
  牵引发电动机型号 TQFR-3000
  硅整流装置型号 GTF-4800/770
  牵引电动机型号 ZQDR410
  转向架轴距 1800×2mm
  机车外形尺寸(长×宽×高) 18800×3305×4765mm
不是说6个65万吨弹头么?
逗你玩儿 发表于 2011-5-19 22:36


    你这个回答让我想起传说中的美高官欲参观长城工程,tg带他游长城的故事.异曲同工之妙阿
威力粉强大!大当量多分导,多诱饵,末端高机动。
TG二代弹50w吨的貌似是单弹头用的,多弹头的据说是15w吨级得
AASSDDAABB 发表于 2011-5-19 19:01


    怎么看?你能对民兵3多弹头的数量和威力如何看么?
回复 6# 逗你玩儿


    DF是火车。。。
兔鳖的份分弹头数量吨位不及米蒂
美、苏的主力型号弹道导弹的分弹头也就是15-20万吨当量。这个足够用了。如SS-18、SS-N-18(德尔塔级核潜艇)

有搞50万吨当量弹头的投掷重量,不如把它再分为2-3个分弹头划算。
几个10-15万吨级的分弹头总体杀伤效果比当量相同的单弹头好
逗你玩儿 发表于 2011-5-19 22:36
看了你这个顿悟,原来SS系列就是韶山啊
arkalaful 发表于 2011-5-20 10:33


    {:hao:} 都是聪明人呐~~~
据我所知DF5B有多达20个的分弹头,每个当量50W,射程15000KM
有了31A和41,为什么要搞东5乙??????
很不明白,浪费多少钱啊!


目前土鳖公开曝光的小型号弹头只有一种~~~~~就是东风31上面的那个百万吨级弹头~~~直径0.66,长2.2,重量470kg~~~~
这样的弹头df5b能载4~6个~~~·~~~

以上结论是以东风31导弹直径2米推算的,如果东风31导弹直径为1.7米(kt-1用的1.4米发动机来自东风21,kt-2用1.7米发动机可能来自df-31也是合理的推断),则土鳖的弹头大小为直径0.55,长度1.85,重量大概不到300kg,当量约50w吨,非常类似w88~~~~~~~·和美国人的土鳖山寨w88的说法非常一致~~~~~~~~这样的弹头5b能载8~10个~~~~~

目前土鳖公开曝光的小型号弹头只有一种~~~~~就是东风31上面的那个百万吨级弹头~~~直径0.66,长2.2,重量470kg~~~~
这样的弹头df5b能载4~6个~~~·~~~

以上结论是以东风31导弹直径2米推算的,如果东风31导弹直径为1.7米(kt-1用的1.4米发动机来自东风21,kt-2用1.7米发动机可能来自df-31也是合理的推断),则土鳖的弹头大小为直径0.55,长度1.85,重量大概不到300kg,当量约50w吨,非常类似w88~~~~~~~·和美国人的土鳖山寨w88的说法非常一致~~~~~~~~这样的弹头5b能载8~10个~~~~~
逗你玩儿 发表于 2011-5-19 22:36


我去…………你的回帖和ID相映成趣啊
逗你玩儿 发表于 2011-5-19 22:36


    开始还以为说DF5的载车,后来才明白
pighead~o~ 发表于 2011-5-20 14:53


    31的67万吨当量470KG  TG的300KG弹头貌似是30万吨当量的吧
ruuyy 发表于 2011-5-19 21:39


    分导弹头就是打城市类软目标的啊...

有了31A和41,为什么要搞东5乙??????
很不明白,浪费多少钱啊!
普罗米修斯 发表于 2011-5-20 14:52



    我国第一型服役的重型多弹头洲际导弹...意义重大
东5技术成熟可靠性高,加上长2长3大量生产,东5可是价格便宜量又足,41之前就靠它了,TG的SS18
有了31A和41,为什么要搞东5乙??????
很不明白,浪费多少钱啊!
普罗米修斯 发表于 2011-5-20 14:52



    我国第一型服役的重型多弹头洲际导弹...意义重大
东5技术成熟可靠性高,加上长2长3大量生产,东5可是价格便宜量又足,41之前就靠它了,TG的SS18
无敌三条 发表于 2011-5-20 17:39


    是的呀,打软目标15W跟50W没有本质上的区别啊,你扔一颗下去,就意味着地球基本玩完了。所以现在有就先用着咯,能装几个15W的做最低核威慑也足够了

是的呀,打软目标15W跟50W没有本质上的区别啊,你扔一颗下去,就意味着地球基本玩完了。所以现在 ...
ruuyy 发表于 2011-5-20 19:36



    不是这样算的~~~~~~~大当量弹头对裂变燃料的利用效率更高~~~~目前看来,w88弹头是最佳的折中~~~~
是的呀,打软目标15W跟50W没有本质上的区别啊,你扔一颗下去,就意味着地球基本玩完了。所以现在 ...
ruuyy 发表于 2011-5-20 19:36



    不是这样算的~~~~~~~大当量弹头对裂变燃料的利用效率更高~~~~目前看来,w88弹头是最佳的折中~~~~
ruuyy 发表于 2011-5-20 19:36


    当然是有区别 打击同样的目标需要更多的弹头 现在还追求最低核威慑是不合实际的想法 核门槛越来越低 使用核武器的可能性越来越高..

31的67万吨当量470KG  TG的300KG弹头貌似是30万吨当量的吧
无敌三条 发表于 2011-5-20 17:37



  土鳖不公开数据,谁能(敢)说得清?~~~~~~我个人倾向于土鳖山寨了w88弹头~~~这样的250~300kg弹头31/31a/kt-1(21b/d?)都能带一个实现洲际射程~~~~~~
31的67万吨当量470KG  TG的300KG弹头貌似是30万吨当量的吧
无敌三条 发表于 2011-5-20 17:37



  土鳖不公开数据,谁能(敢)说得清?~~~~~~我个人倾向于土鳖山寨了w88弹头~~~这样的250~300kg弹头31/31a/kt-1(21b/d?)都能带一个实现洲际射程~~~~~~
无敌三条 发表于 2011-5-20 20:29


    。。。谁来用?MD往TG头上扔一颗?或者TG往MD头上扔一颗?5个核大国之间基本没希望用战略核弹头。真要用,就是核大国跟那几个不入流的核国家之间玩玩战术核武器。
pighead~o~ 发表于 2011-5-20 20:26


    冷战的时候,以目标摧毁效果来说,当然30W比15W好,W88效率是高。但是现在呢,有希望用到这些DD吗?既然没什么希望,那暂时就放缓新弹头的研发,有现成的就先拿来用着。


美国人5年内会部署上千枚的thaad和sm-3(别被美国人忽悠了,这两种弹的实际拦截距离和高度远远超过美国人宣传的数据)~~~否则你以为土鳖以至少一年一旅的速度暴洲际导弹是在干啥~~~~~

美国人5年内会部署上千枚的thaad和sm-3(别被美国人忽悠了,这两种弹的实际拦截距离和高度远远超过美国人宣传的数据)~~~否则你以为土鳖以至少一年一旅的速度暴洲际导弹是在干啥~~~~~
实现对等威慑,确保相互摧毁
pighead~o~ 发表于 2011-5-20 20:31


    貌似比当量还是差那么一点点吧,小白纯猜测
TG版侏儒觉得还是需要的
多弹头不如大量单弹头的导弹生存能力强
pighead~o~ 发表于 2011-5-20 14:53


百万吨可能吗?比31大的白杨M单弹头型号也才55万吨
js中华神盾 发表于 2011-5-21 02:34


    怎么就不可能?白杨M又不是天顶星
无敌三条 发表于 2011-5-20 17:42

算上发射场地就不可靠量又足了,还是车载的好
acoustics 发表于 2011-5-21 02:47


    车载的限制太多了 100多吨的东西拉着到处跑也不现实
海基最好,不过兔鳖的潜艇技术还要研发