垂发数量和大小的选择对舰艇战力的影响

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 10:57:07
     船上的垂直发射装置，在船体尺寸能够接受且不影响航行性能的情况下，应该是安装数量相对较少的大型VLS，还是数量较多的小型VLS，对提升战力帮助大呢。比如一艘大型军舰，我是安装32单元直径1.5米，长12米的VLS。还是96个直径600毫米，深只有7米的VLS好呢？
    个人觉得，是前者好一些。毕竟这样可以兼容大尺寸的导弹。直径1.5米的话，长12米的话，象标准6这样大小的导弹，估计可以一坑4个，ESSM大小的可以一坑16个，还可以把东风15，东风16发展个舰载型放进去。
   唯一的缺陷是如果有几个坑受损，对战力削弱影响较大
     船上的垂直发射装置，在船体尺寸能够接受且不影响航行性能的情况下，应该是安装数量相对较少的大型VLS，还是数量较多的小型VLS，对提升战力帮助大呢。比如一艘大型军舰，我是安装32单元直径1.5米，长12米的VLS。还是96个直径600毫米，深只有7米的VLS好呢？
    个人觉得，是前者好一些。毕竟这样可以兼容大尺寸的导弹。直径1.5米的话，长12米的话，象标准6这样大小的导弹，估计可以一坑4个，ESSM大小的可以一坑16个，还可以把东风15，东风16发展个舰载型放进去。
   唯一的缺陷是如果有几个坑受损，对战力削弱影响较大
最好是都有，可以有效利用空间。
绝代佳人 发表于 2016-3-14 10:28
最好是都有，可以有效利用空间。
个人一向很不理解一艘船上同时装两种VLS的做法
主要看用途吧，要是用作大蛋蛋使用多，大坑最好；若主要是用作小坑坑，都弄成大坑也没必要，下半部分空着浪费。
canyuyige 发表于 2016-3-14 10:43
主要看用途吧，要是用作大蛋蛋使用多，大坑最好；若主要是用作小坑坑，都弄成大坑也没必要，下半部分空着浪 ...
我一直象大坑难道不能设计成多层的兼容小蛋吗？
看任务需求~
bjskyhorse 发表于 2016-3-14 10:58
我一直象大坑难道不能设计成多层的兼容小蛋吗？
那样最好，不浪费空间，还多种兼容。只是建造起来难度大。
canyuyige 发表于 2016-3-14 11:07
那样最好，不浪费空间，还多种兼容。只是建造起来难度大。
有可能成为下一代大驱的发展方向
canyuyige 发表于 2016-3-14 11:07
那样最好，不浪费空间，还多种兼容。只是建造起来难度大。
而且还会增加重量
待到荼蘼花事了 发表于 2016-3-14 11:23
而且还会增加重量
嗯，附件会相应的增加。
bjskyhorse 发表于 2016-3-14 10:41
个人一向很不理解一艘船上同时装两种VLS的做法
因为很少能用到全部装填大型导弹的状态，全部大深度的垂发都是就是浪费空间，可以使用一种垂发的两个型号，主要区别是深度不同。
要知道，最利用空间的装法就是一坑一弹，而且长度直径都是顶格的，一坑多弹只是无奈之举，对空间的浪费也不小，所以坑的大小是要看最大导弹和未来趋势的，不是想大就大，想小就小的。
还是根据舰体选择最好。爆炸了你肿么破。
垂发数量和大小的选择对舰艇战力的影响 来做道算术题，关于MK41和吾二D垂发的盖子数量或者大小 ... 特种兵对现代战争的影响大小 115和116的垂发数量 2011关于锯齿大小的改变对隐身的影响！ 漠视技术进步对军队战力影响的军队没有前途 关于054A和052D的垂发的口径大小的问题 驱护舰的直升机大小选择其实是和本身的反潜战术有关的 [求科普]关于相控阵雷达天线大小对性能的影响 关于170的垂发数量 关于列兵发图片的大小 文革时期的国际形势、我国的军事战力和文革的世界影响