钱其琛讽美:仅靠军事强大「是软弱」

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:44:19
<P>前中共国务院副总理钱其琛昨天强调,一国内部的冲突,仍是主权国家内部的事务;国际社会可以施以援手,也可采取适当预防措施,但必须根据公认的国际法则,在尊重国家主权和联合国安理会明确授权下进行。</P>
<P>「北京论坛」昨天揭幕,钱其琛应邀发表「文明对话与新世纪的国际关系」演讲。钱其琛演讲中关于使用武力和国际干涉部分说法,相当引人注目,不点名批评美国。他指出,一个国家如果仅靠军事力强大,而不能与他人和平共处,这是它的软弱,而不是强大;只想用武力征服别人,断然不会成功。</P>
<P>今年三月甫卸下副总理之职的钱其琛,曾是中共中央对台工作领导小组副组长,实际负责中共对台事务多年。现已淡出中共政坛的钱其琛,昨天出席「北京论坛」,略显清瘦,花白的头发则显出老态。钱其琛在演说中完全未提及两岸关系,记者在会场外问他台湾问题,他都笑而不答。</P>
<P>钱其琛演说就处理新世纪的国际关系,提出几点看法。</P>
<P>他首先指出,实现国际关系法制化、民主化至关重要,而平等的观念应成为实现国际关系民主化和法制化的基础。他引二次世界大战和一次冷战的例子,强调和平观念的重要性.</P>
<P>其次,要树立互信、互利、平等和协作的新安全观。以对话增加信任,以合作促进安全。钱其琛指出,国家间的问题,应通过对话和平解决,不应动辄诉诸武力或以武力相威胁.</P>
<P>钱其琛表示,多样性是人类社会的特徵,不同的文明间要相互尊重,和谐共处。他说,「世界历史证明,一个国家如果仅靠军事力量强大,不能与他人和平共处,从道义上讲,这是它的软弱,而不是它的强大。只想用武力征服别人,是断然不会成功的。只有文化融合,才能使国际社会与人类文明不断走向进步」。</P>
<P>钱其琛提倡推动多边主义。他表示,在全球化和信息化时代,各国间的互赖加深,任何国家都难以完全凭借自身力量维护安全。要充分发挥多边机制的作用,通过国际合作,处理各种威胁与挑战。</P>
<P>钱其琛最后指出,当前世界发展问题依然严峻,南北差距在拉大,贫困现象更加突出。全球化趋势的发展,使一些国家受益,也有一些国家被边缘化。发达国家的繁荣,不可能长期建立在发展中国家贫穷的基础上,应该开展合作,使全球化进程朝互利、共赢方向发展。 </P><P>前中共国务院副总理钱其琛昨天强调,一国内部的冲突,仍是主权国家内部的事务;国际社会可以施以援手,也可采取适当预防措施,但必须根据公认的国际法则,在尊重国家主权和联合国安理会明确授权下进行。</P>
<P>「北京论坛」昨天揭幕,钱其琛应邀发表「文明对话与新世纪的国际关系」演讲。钱其琛演讲中关于使用武力和国际干涉部分说法,相当引人注目,不点名批评美国。他指出,一个国家如果仅靠军事力强大,而不能与他人和平共处,这是它的软弱,而不是强大;只想用武力征服别人,断然不会成功。</P>
<P>今年三月甫卸下副总理之职的钱其琛,曾是中共中央对台工作领导小组副组长,实际负责中共对台事务多年。现已淡出中共政坛的钱其琛,昨天出席「北京论坛」,略显清瘦,花白的头发则显出老态。钱其琛在演说中完全未提及两岸关系,记者在会场外问他台湾问题,他都笑而不答。</P>
<P>钱其琛演说就处理新世纪的国际关系,提出几点看法。</P>
<P>他首先指出,实现国际关系法制化、民主化至关重要,而平等的观念应成为实现国际关系民主化和法制化的基础。他引二次世界大战和一次冷战的例子,强调和平观念的重要性.</P>
<P>其次,要树立互信、互利、平等和协作的新安全观。以对话增加信任,以合作促进安全。钱其琛指出,国家间的问题,应通过对话和平解决,不应动辄诉诸武力或以武力相威胁.</P>
<P>钱其琛表示,多样性是人类社会的特徵,不同的文明间要相互尊重,和谐共处。他说,「世界历史证明,一个国家如果仅靠军事力量强大,不能与他人和平共处,从道义上讲,这是它的软弱,而不是它的强大。只想用武力征服别人,是断然不会成功的。只有文化融合,才能使国际社会与人类文明不断走向进步」。</P>
<P>钱其琛提倡推动多边主义。他表示,在全球化和信息化时代,各国间的互赖加深,任何国家都难以完全凭借自身力量维护安全。要充分发挥多边机制的作用,通过国际合作,处理各种威胁与挑战。</P>
<P>钱其琛最后指出,当前世界发展问题依然严峻,南北差距在拉大,贫困现象更加突出。全球化趋势的发展,使一些国家受益,也有一些国家被边缘化。发达国家的繁荣,不可能长期建立在发展中国家贫穷的基础上,应该开展合作,使全球化进程朝互利、共赢方向发展。 </P>
<B>钱其琛讽美:仅靠军事强大「是软弱」</B>
我以为说的是印度!!!!
<P>老头子的思路还是很明晰的,我很佩服这个老工党,人家生就的就是外交家</P>
喜欢老钱.看上去就不是个好对付的人.
唉, 美国靠军事强大是软弱吗?

全世界都羡慕这种软弱.

"以德服人"  是更崇高 一些   ,       可惜周星驰的片子说明了"以德服人"的下场.

宋朝的例子,说明了重文轻武的结局.
<B>以下是引用<I>碧落黄泉</I>在2004-9-1 18:00:00的发言:</B>
唉, 美国靠军事强大是软弱吗?

全世界都羡慕这种软弱.

"以德服人"  是更崇高 一些   ,       可惜周星驰的片子说明了"以德服人"的下场.

宋朝的例子,说明了重文轻武的结局.

<P>
<P>天天防恐怖,胆颤心惊过日子的美国民众认为他们强大吗?如果是那样,怎么会有反战游行?不要告诉我:他们是为了被凌辱的伊拉克民众而出来游行的!</P>
<P>“宋朝的例子,说明了重文轻武的结局.”宋朝实行的是愚民政策,是自慰政策的牺牲品。</P>
</p><p>天天防恐怖,胆颤心惊过日子的美国民众认为他们强大吗?如果是那样,怎么会有反战游行?不要告诉我:他们是为了被凌辱的伊拉克民众而出来游行的!</p>
<B>以下是引用<I>碧落黄泉</I>在2004-9-3 15:45:00的发言:</B>





<P>天天防恐怖,胆颤心惊过日子的美国民众认为他们强大吗?如果是那样,怎么会有反战游行?不要告诉我:他们是为了被凌辱的伊拉克民众而出来游行的!</P>

<P>反恐说不定也带动GDP增长,减少失业呀!呵呵!美国人好这一口!
<P>他们也没有胆战心惊,美国本土现在很少发生恐怖袭击了。我觉得恐怖分子现实的目标是让美国人不敢离开自己的国家。能做到这一步就达到目的了!</P>
<B>以下是引用<I>猩猩将军</I>在2004-9-1 2:40:00的发言:</B>
<B>钱其琛讽美:仅靠军事强大「是软弱」</B>
我以为说的是印度!!!!

<P>印度还没到军事强大的程度呢!</P>
<P>别以为GCD的官员都是腐败的,即使是腐败的官员,也是非常有能力的。广东这边的官员,可以说随便拉一个出来都说不清楚经济来源,但是这些家伙就是有本事让当地经济发展起来。也别谈腐就色变,事情要一分为二的看。</P>
<B>以下是引用<I>haiouguochu</I>在2004-9-13 11:29:00的发言:</B>

<P>别以为GCD的官员都是腐败的,即使是腐败的官员,也是非常有能力的。广东这边的官员,可以说随便拉一个出来都说不清楚经济来源,但是这些家伙就是有本事让当地经济发展起来。也别谈腐就色变,事情要一分为二的看。</P>

<P>
<P>就是高来就是高。</P>
<P>不知你是不是就是这样的官?还是家里有人干这些活的?</P>
讲得对[em01]
<B>以下是引用<I>菜贩子张三李四</I>在2004-9-13 15:04:00的发言:</B>
&gt;
<P>
<P>就是高来就是高。</P>
<P>不知你是不是就是这样的官?还是家里有人干这些活的?</P>

<P>
<P>不要把事情说得绝对了。绝对了就容易犯形而上学的错误。</P>
<P>举个例子吧:</P>
<P>两个官员,一个腐败,可腐败的同时使人民生活水平显著提高</P>
<P>另一个清廉,但是人民群众跟着受穷。</P>
<P>你支持哪一个?</P>
<B>以下是引用<I>dent9720</I>在2004-9-14 11:54:00的发言:</B>
&gt;
<P>
<P>不要把事情说得绝对了。绝对了就容易犯形而上学的错误。</P>
<P>举个例子吧:</P>
<P>两个官员,一个腐败,可腐败的同时使人民生活水平显著提高</P>
<P>另一个清廉,但是人民群众跟着受穷。</P>
<P>你支持哪一个?</P>

<P>如果一定要支持一个,我支持前一个,后一个的清廉跟我有什么关系?我要的是过好日子,说不定他还是假清廉呢!那我不是更亏?</P>