关于两款大口径火炮的瞎想。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:55:28
这两天看大黑鱼关于集团军系列的帖子,现在集团军下师属火炮已经有了当初80年代时候,苏军机械化师风范,火力似乎还有所超出。可以说师属炮兵在作战时候,可以独立完成压制和支援的任务。
但是目前TB近期内还是有可能有山地和城市作战任务,有没有必要装备240毫米自行迫击炮?当初两山轮战的时候,猴子军的160毫米迫击炮,对曾经对我鳖威胁不小,不得不也用了160。而在阿富汗战场,苏军士兵最信任的两种火炮,除了瓦西里克,就是240毫米炮吧?另外240毫米迫击炮的130公斤炮弹,在城市攻坚战中,是摧毁消灭敌方坚固支撑点的有效武器。240毫米自行迫击炮有没有必要装备TB?
当年布尔博士与TB合作搞45倍口径155毫米加榴炮的时候,在他的建议下,当时还搞了一种203毫米炮。不过可能就造了一两门样炮,部队没有要,也没有外贸。此炮在当时技术条件下,最大射程已经达到50公里左右。203毫米炮在TB空中打击力量还不太给力的情况下,我感觉在远程压制、战场遮断方面还是比较有用的,虽然我们现在已经有了远火,威力更大、射程更远。但是在火力持续性和打击密度方面,身管火炮还是有一点优势的。不知道为什么TB当时果断的停止了此炮的技术发展,有神马内幕吗?这两天看大黑鱼关于集团军系列的帖子,现在集团军下师属火炮已经有了当初80年代时候,苏军机械化师风范,火力似乎还有所超出。可以说师属炮兵在作战时候,可以独立完成压制和支援的任务。
但是目前TB近期内还是有可能有山地和城市作战任务,有没有必要装备240毫米自行迫击炮?当初两山轮战的时候,猴子军的160毫米迫击炮,对曾经对我鳖威胁不小,不得不也用了160。而在阿富汗战场,苏军士兵最信任的两种火炮,除了瓦西里克,就是240毫米炮吧?另外240毫米迫击炮的130公斤炮弹,在城市攻坚战中,是摧毁消灭敌方坚固支撑点的有效武器。240毫米自行迫击炮有没有必要装备TB?
当年布尔博士与TB合作搞45倍口径155毫米加榴炮的时候,在他的建议下,当时还搞了一种203毫米炮。不过可能就造了一两门样炮,部队没有要,也没有外贸。此炮在当时技术条件下,最大射程已经达到50公里左右。203毫米炮在TB空中打击力量还不太给力的情况下,我感觉在远程压制、战场遮断方面还是比较有用的,虽然我们现在已经有了远火,威力更大、射程更远。但是在火力持续性和打击密度方面,身管火炮还是有一点优势的。不知道为什么TB当时果断的停止了此炮的技术发展,有神马内幕吗?
射程太近,而且很笨重。
牵引式火炮没前途。。。没机动力。
还是发展武直伴随吧
zhaishengmao 发表于 2012-1-13 10:10
牵引式火炮没前途。。。没机动力。
补上两张图吧,203的是借用老妈的M-107还是110的车体和炮架,老毛子的240本身是自行的。
防务能力太差。。。射速都很悲剧。
记得大布鲁有篇文章很详细地讲了国产203的故事
布尔和我鳖合作过?真是孤陋了……
我很喜欢毛子的240迫击炮,未来的战斗应该会需要用到这东西的。

203榴最后终止发展除了资金不够以外,实际射程没比155提高多少也是原因吧。
反正203炮研制时英国和西班牙都退出鸟,说明性能不合要求
203炮机动能力太差,太长太重。部署比155炮麻烦不少,TG的目标是学MD全球作战。155自行榴弹炮装上大运就可以随部队快速部署到非洲到南亚。203炮大量装备的话显然很麻烦不利于部署。
炮再大射程再远也是炮啊,155的射程也在发展,另外一方面TG空中打击能力也在迅速增强,部队看不上203也是正常的。我倒是觉得朝鲜人会喜欢这种巨炮,炮轰首尔利器。
猪小是的看着倒 发表于 2012-1-13 16:18
反正203炮研制时英国和西班牙都退出鸟,说明性能不合要求
203炮后来在试验过程中出现很多问题,(1)炮口制退器设计效率过高,实测结果在65%以上,难以调整冲击波场的分布和对炮手的影响,同时带来较大的炮口震动。在炮口制退器研制过程中采用了低于机械性能要求的材料,结果导致1991年9月第二射击轮试验时发生了炮口制退器断裂,火炮翻转180度,折断大架的严重事故。
  203mm火炮的炮架设计有浓厚的欧洲血统,但是硕大双室冲击炮口式炮口制退器却透露出明显的中国特色,正是这个炮口制退器给火炮射击试验带来了不小的麻烦。
  (2)火炮架尾轮着地随行牵引的设计结构新颖,但是实际使用时可靠性较差。火炮的45倍径身管长度过大,为了保证牵引车的牵引和回转,使用了长达3.5m的牵引杆,进一步恶化了牵引可靠性。
  (3)设计时虽然采取了各种减重措施,火炮的战斗全重仍然接近17t,作战时如果单纯依靠人力推拉火炮进出阵地将十分不便,火炮行军—战斗转换过程也较为繁琐,需要操作的环节过多。
  (4)对远程全膛榴弹的特性掌握仍然不够全面,初步试验表明,该弹章动较大,散布精度难于控制,要想达到实用程度,还需要对它的气动特性、外弹道飞行性能乃至加工工艺过程进一步的探讨和认识。
  (5)试验表明卡口式炮闩的结构原理可行,火炮装配以后能够开闭锁并在射击中闭气,但是对它的结构工艺性考虑欠周到,闩体卡口结构的突齿比较锋利,容易造成损伤,沉重的闩体会形成一定的下沉量,装配和工作时又没有对中调整环节,很容易形成结构误差,影响开关动作和闭气效果;射击试验中还发现炮闩连接板的紧固螺栓设计不合理,火炮射击时极易震松,并多次发生剪断。
  (6)旋转输弹机的两用设计,结构新颖,构思巧妙。但是由于弹丸与装药无论重量、外形尺寸、结构强度、输送行程、输送速度都有较大差异,为了满足两方面的要求,设计中对输弹机夹持力度、输送流程等方面做了较多的平衡和取舍,输弹机成品控制环节多,液压元件多,对加工质量要求高,为了提高可靠性和实用性,还需要继续掌握与改进。另外,两用自动输弹机仅负责弹丸和药筒的装填动作,仍然需要人工向输弹机上运送弹药。为了能够实际达到3发/min的最大射速,有必要为国产203mm火炮增加类似瑞典FH-77式155mm加榴炮那样的液压吊弹系统。
这些问题都不是不可逾越的难题,但后期资金不够,我们的作战目标也发生变化,不过下马也确实有些可惜。
yeer 发表于 2012-1-13 15:08
布尔和我鳖合作过?真是孤陋了……
只要愿意出钱让布尔博士专心的造大炮,什么人他都愿意合作
匪4 发表于 2012-1-13 17:01
只要愿意出钱让布尔博士专心的造大炮,什么人他都愿意合作
好像还和伊拉克搞出过一款210的神马炮。
240和203炮又重又笨,不符合现代战争要求了。都是冷战思维的产物。
比数量也好比齐射弹丸重量也好
还是比不过苏军的
关于203的故事,战场杂志有一期里专门介绍了前因后果,可参照之。好像是03年的某期。
yeer 发表于 2012-1-13 15:08
布尔和我鳖合作过?真是孤陋了……
土鳖的155就是这么来的
203炮没发展真可惜。。。比北棒的170炮强多了。
其实现在好好的改改,放到军属炮兵旅,作为压制火力应该不错啊。203的杀伤半径啊!!!!
T G 现在有300火了
155各方面均衡,威力足够,成为主流;203威力巨大但短板不少,而且如楼上所说,有300火了。
苏军机械化师     亮了
超级迫击炮在空中攻击力量发展起来之后,立马显得多余
240迫击炮基本是个鸡肋...
zhaishengmao 发表于 2012-1-13 10:10
牵引式火炮没前途。。。没机动力。

大锅也不能这样说,不能说没有机动力就说牵引火炮没前途。如果立足于国土防御就应该用牵引火炮,比如北棒、WW等,这样的军队装备自行火炮,对手的钢铁弹幕和铁甲洪流袭来,有几个防御点不往回跑?当然先毛子那样强调进攻的部队,和汉斯这样玩对攻的部队,选择必然是重型自行火炮。而现代的霉弟强调全球部署,全球到达,必然选择轻型火炮,技术不允许的情况下用牵引,技术成熟了也要上自行。而天朝,国土防御的理念根深蒂固在没个土鳖的脑海中,一时半会还变不过来,所以现在牵引、自行火炮一起玩。在过二十年土鳖的一二线部队,火力攻击的玩具一定是自行火炮+武直+空军+二炮。
山地战,无后坐力炮和迫击炮作用最大,79年打越南,士兵最喜欢的不是122,85等口径的火炮,而是100毫米口径的迫击炮和82无后坐力炮
wanlinliu 发表于 2012-1-21 16:36
山地战,无后坐力炮和迫击炮作用最大,79年打越南,士兵最喜欢的不是122,85等口径的火炮,而是100毫米口径 ...
丛林山地作战炮越轻越好。。。平原草原呢。
240是用来发射核武器的吧?