美媒:中国对南海主权达千年 《纽约时报》怀偏见

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:15:42
http://military.china.com/important/11132797/20140624/18581209.html
九段线的形成,是中国对南海拥有主权的历史沿承。承认,并保护中国的这种历史权利,才符合国际法的精神实质。


美国《福布斯》杂志网站6月22日文章,原题:《纽约时报》的“中国威胁”谬论、“转向亚洲”及奥巴马的外交政策遗产

    我们应该料到,作为奥巴马总统忠实家臣的《纽约时报》在粉饰奥巴马政府政绩时,一说到外交政策就着急。外界普遍认为,奥巴马第一任期在外交上乏善可陈(撤出伊拉克除外)。现在,随着中东陷入动荡,《纽约时报》的任务又变成确保奥巴马的另一个提议保持足够鲜明的合法性。

    这就是向亚洲的战略“转向”或“再平衡”——在2020年前将美国60%的空海军力调往亚洲。为什么?为了制衡侵略、霸权和扩张的中国。

    在《纽约时报》6月18日题为“中国的权力攫取令人警惕”的社论中,该报再度提出和渲染——中国是侵略者的谬论。社论提及,“北京采取措施,对南海的许多岩礁宣示主权”,以及“上个月国防部长哈格尔发布一份措辞强烈的声明,谴责中国‘在南海破坏稳定的单边行动。’”

    然而,事实几乎恰恰相反。

    中国宣称对南海斯普拉特利群岛(即我南沙群岛)和帕拉塞尔群岛(即我西沙群岛)拥有主权。我们应该知道,中国不仅指的是中华人民共和国,还指之前被取代的中华民国,以及至少可回溯1000年的朝代。中国的领土主张建立在明朝郑和的发现以及数百年里中国渔民都在这些岛屿居住并在周边水域捕鱼的基础上。

    著名的“九段线”是中国历史主张的一种表达。它最初被标注在1947年的中国地图上,当时,法国(越南的宗主国)和菲律宾开始对日本战利品(包括那些群岛)宣示主权。

    菲律宾军队先后5次——1970年、1971年、1978年、1980年和1999年——占领中国称拥有主权的9个岛屿。占领那些岛屿后,菲律宾继续在岛上修建军事设施,并驻扎大约1000人。

    此外,马尼拉多年来采取对中国具高度挑衅的行动,包括抓捕和驱赶在争议海域捕鱼的中国渔民。中国的抗议一直遭到忽视。

    在此背景下看,我们——以及《纽约时报》——应该感到不同寻常的,不是中国“对领土争端的最大化立场”(用社论的话来说),而是北京的克制。

    最近一次围绕中国钻井作业与越南的争执中——5月15日,回访五角大楼的解放军总参谋长房峰辉说:“中国在中建岛12海里的地方钻井勘探,这是在自己的领土领海进行勘探。在南海地区有很多相关国家打了很多井,而中国没有打一口井。这些年来中国保持极大的克制,目的就是要维护南海的稳定……我们一直主张搁置争议,共同开发。但是一些国家擅自在这些地方钻井。在这样一种情况下,我们最近才在中建岛开始进行钻井勘探。”

    对于上述事实和背景,《纽约时报》社论为何只字不提?

    《纽约时报》仍是美国“国际主义”权势集团——五角大楼、军工产业、国家安全和情报官僚及智库——的可靠喉舌。在这个权势集团看来,美国的“领导”仍是稳定的国际秩序不可或缺的因素。

    《纽约时报》为权势集团和奥巴马的政绩尽忠尽职,这样做的同时散布“中国威胁”谬论,它是怀有偏见、不公正和不真实的,最终,对美国也是危险的。(作者斯蒂芬·哈纳,乔恒译)
http://military.china.com/important/11132797/20140624/18581209.html

18581209_2014062409055385654300.jpg (191.92 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2014-6-24 16:08 上传

九段线的形成,是中国对南海拥有主权的历史沿承。承认,并保护中国的这种历史权利,才符合国际法的精神实质。


美国《福布斯》杂志网站6月22日文章,原题:《纽约时报》的“中国威胁”谬论、“转向亚洲”及奥巴马的外交政策遗产

    我们应该料到,作为奥巴马总统忠实家臣的《纽约时报》在粉饰奥巴马政府政绩时,一说到外交政策就着急。外界普遍认为,奥巴马第一任期在外交上乏善可陈(撤出伊拉克除外)。现在,随着中东陷入动荡,《纽约时报》的任务又变成确保奥巴马的另一个提议保持足够鲜明的合法性。

    这就是向亚洲的战略“转向”或“再平衡”——在2020年前将美国60%的空海军力调往亚洲。为什么?为了制衡侵略、霸权和扩张的中国。

    在《纽约时报》6月18日题为“中国的权力攫取令人警惕”的社论中,该报再度提出和渲染——中国是侵略者的谬论。社论提及,“北京采取措施,对南海的许多岩礁宣示主权”,以及“上个月国防部长哈格尔发布一份措辞强烈的声明,谴责中国‘在南海破坏稳定的单边行动。’”

    然而,事实几乎恰恰相反。

    中国宣称对南海斯普拉特利群岛(即我南沙群岛)和帕拉塞尔群岛(即我西沙群岛)拥有主权。我们应该知道,中国不仅指的是中华人民共和国,还指之前被取代的中华民国,以及至少可回溯1000年的朝代。中国的领土主张建立在明朝郑和的发现以及数百年里中国渔民都在这些岛屿居住并在周边水域捕鱼的基础上。

    著名的“九段线”是中国历史主张的一种表达。它最初被标注在1947年的中国地图上,当时,法国(越南的宗主国)和菲律宾开始对日本战利品(包括那些群岛)宣示主权。

    菲律宾军队先后5次——1970年、1971年、1978年、1980年和1999年——占领中国称拥有主权的9个岛屿。占领那些岛屿后,菲律宾继续在岛上修建军事设施,并驻扎大约1000人。

    此外,马尼拉多年来采取对中国具高度挑衅的行动,包括抓捕和驱赶在争议海域捕鱼的中国渔民。中国的抗议一直遭到忽视。

    在此背景下看,我们——以及《纽约时报》——应该感到不同寻常的,不是中国“对领土争端的最大化立场”(用社论的话来说),而是北京的克制。

    最近一次围绕中国钻井作业与越南的争执中——5月15日,回访五角大楼的解放军总参谋长房峰辉说:“中国在中建岛12海里的地方钻井勘探,这是在自己的领土领海进行勘探。在南海地区有很多相关国家打了很多井,而中国没有打一口井。这些年来中国保持极大的克制,目的就是要维护南海的稳定……我们一直主张搁置争议,共同开发。但是一些国家擅自在这些地方钻井。在这样一种情况下,我们最近才在中建岛开始进行钻井勘探。”

    对于上述事实和背景,《纽约时报》社论为何只字不提?

    《纽约时报》仍是美国“国际主义”权势集团——五角大楼、军工产业、国家安全和情报官僚及智库——的可靠喉舌。在这个权势集团看来,美国的“领导”仍是稳定的国际秩序不可或缺的因素。

    《纽约时报》为权势集团和奥巴马的政绩尽忠尽职,这样做的同时散布“中国威胁”谬论,它是怀有偏见、不公正和不真实的,最终,对美国也是危险的。(作者斯蒂芬·哈纳,乔恒译)
这个扭腰时报是华人报纸吧
福布斯 又是谁的喉舌?
mg美国好声音!
中国对南海主权达千年

我们不要宋襄公那样蠢猪式的仁义
但也不能放弃道德底线
道德高地必须要占领
这个扭腰时报是华人报纸吧
福布斯说纽约时报偏见,纽约时报什么时候说过兔子好话了?
yuhongpans 发表于 2014-6-24 16:15
福布斯 又是谁的喉舌?
应该是广大爱好和平的人民的喉舌
大资本家的代表共和党才是TB的朋友
狗咬狗一嘴毛,都不是好东西,现在帮我们说话,等共和党上台谁知道会不会唱反调
图不错啊,一目了然!!
岂止偏见,是另有图谋。
九段线确实划得有点过分了,特别是靠近菲律宾南部那一段。

已所不欲,勿施与人。中国说的和做的天差地别。
讲不出寂寞 发表于 2014-6-24 17:07
九段线确实划得有点过分了,特别是靠近菲律宾南部那一段。

已所不欲,勿施与人。中国说的和做的天差地别 ...
对你这个说法,我就呵呵了
cybbs 发表于 2014-6-24 16:35
福布斯说纽约时报偏见,纽约时报什么时候说过兔子好话了?
骂《小时代》的时候,《纽约时报》是和《人民日报》站在同一个立场上的,郭小四不简单啊。
讲不出寂寞 发表于 2014-6-24 17:07
九段线确实划得有点过分了,特别是靠近菲律宾南部那一段。

已所不欲,勿施与人。中国说的和做的天差地别 ...
九段线有传统事实依据的,学没学过国际法?说的好像TG是侵略者一样。

讲不出寂寞 发表于 2014-6-24 17:07
九段线确实划得有点过分了,特别是靠近菲律宾南部那一段。

已所不欲,勿施与人。中国说的和做的天差地别 ...


“己所不欲,勿施于人”你貌似不能用在这吧!中国的每一寸土地都是祖先遗留的宝贵财富,怎能说“己所不欲”?
恰恰相反,兔子一直秉承“己欲立而立人,己欲达而达人”,强调搁置争议,共同开发,截至目前菲越有好的回应吗?
讲不出寂寞 发表于 2014-6-24 17:07
九段线确实划得有点过分了,特别是靠近菲律宾南部那一段。

已所不欲,勿施与人。中国说的和做的天差地别 ...


“己所不欲,勿施于人”你貌似不能用在这吧!中国的每一寸土地都是祖先遗留的宝贵财富,怎能说“己所不欲”?
恰恰相反,兔子一直秉承“己欲立而立人,己欲达而达人”,强调搁置争议,共同开发,截至目前菲越有好的回应吗?
讲不出寂寞 发表于 2014-6-24 17:07
九段线确实划得有点过分了,特别是靠近菲律宾南部那一段。

已所不欲,勿施与人。中国说的和做的天差地别 ...
建议参考下希腊在土耳其外海的领海线
讲不出寂寞 发表于 2014-6-24 17:07
九段线确实划得有点过分了,特别是靠近菲律宾南部那一段。

已所不欲,勿施与人。中国说的和做的天差地别 ...
懒得骂你。U型线是历史海域,自个去看看希腊和土耳其怎么划分的历史水域。
Templar9705 发表于 2014-6-24 17:29
懒得骂你。U型线是历史海域,自个去看看希腊和土耳其怎么划分的历史水域。
对有些人来说只要是中国必定是错的是有罪的。何况中文ID也不一定就是中国人,而国内有些人是中国皮却是美国心,内心效忠美国
MD的GZ!
福布斯比纽约时报聪明啊,你们没完没了的宣传中国扩张、侵略,硬要把中国人从受害者变成施暴者,那么等到中国真正动手维护自己权益的时候,你美国会为了南海替菲律宾跟中国直接PK吗?如果不会,那以后谁还会信你的所谓保护盟友?如果会,那真的做好准备跟中国直接动手了吗?这可是在中国家门口,能不能保住南海,是中国的核心利益,而对于美国呢?值得为了这个跟中国直接动手吗?之所以说福布斯比纽约时报聪明,别一味说中国侵略,多少应该让人知道点事情真相,这样等到真到关键时刻也有个可以改口的余地,别把事情做绝了。如果中国是维护自己的权益,那么美国不护着菲律宾也就不伤MD面子了。
九段线确实划得有点过分了,特别是靠近菲律宾南部那一段。

已所不欲,勿施与人。中国说的和做的天差地别 ...
你是菲律宾人吗?
这个扭腰时报是华人报纸吧
不是说陈光标标哥收购了么
纽约时报最近这么露骨,旗帜鲜明 甚至是带有偏见色彩地攻击我鳖 我个人觉得可能有这么个原因。 去年的时候 TB拒绝给 纽约时报驻华记者续签visa(原因大家估计应该都知道 纽约时报不识抬举 刊登了一篇揭露某影帝家族敛财的黑幕,然后就给封杀了)。就在记者签证就要到期时,纽约时报刊登了一篇对TB的公告,气急败坏地大加威胁,说如果TB不给其记者签证,美国也应该封杀中国记者在美国的采访权之类。 现在么,看到威胁没有奏效,估计是撕破脸皮了,利用自己在西方媒体界强大的影响力铁心要跟TB作对了。原来纽约时报也就是在人权,XZ,JD方面学美国其他媒体批评下,现在已经彻底成为强硬反华地舆论代言人。。。

讲不出寂寞 发表于 2014-6-24 17:07
九段线确实划得有点过分了,特别是靠近菲律宾南部那一段。

已所不欲,勿施与人。中国说的和做的天差地别 ...


放p   英国还占着直布罗陀呢?在太平洋还有他的领地呢!你眼睛瞎了!
尼玛朝鲜蒙古鹅毛的国界线已经抵近我们的首都了了!按照你的狗屁逻辑,所以不是要他们吧边界线往后退一点!
无知加幼稚!说的狗屁不通  叫的猫屁不响!
(版主想扣分就扣分吧!人无知没关系  但是不要把自己的无知绣出来!)
讲不出寂寞 发表于 2014-6-24 17:07
九段线确实划得有点过分了,特别是靠近菲律宾南部那一段。

已所不欲,勿施与人。中国说的和做的天差地别 ...


放p   英国还占着直布罗陀呢?在太平洋还有他的领地呢!你眼睛瞎了!
尼玛朝鲜蒙古鹅毛的国界线已经抵近我们的首都了了!按照你的狗屁逻辑,所以不是要他们吧边界线往后退一点!
无知加幼稚!说的狗屁不通  叫的猫屁不响!
(版主想扣分就扣分吧!人无知没关系  但是不要把自己的无知绣出来!)
YF103 发表于 2014-6-24 18:39
纽约时报最近这么露骨,旗帜鲜明 甚至是带有偏见色彩地攻击我鳖 我个人觉得可能有这么个原因。 去年的时候  ...
一码归一码!敛财的故事是真的,但是因此而与我们作对那有点附会了!人家有人家的政治任务!
九段线确实划得有点过分了,特别是靠近菲律宾南部那一段。

已所不欲,勿施与人。中国说的和做的天差地别 ...
哦?你在否定伟光正常公?
13楼,这213货就这样成为了焦点…
九段线沒必要退

讲不出寂寞 发表于 2014-6-24 17:07
九段线确实划得有点过分了,特别是靠近菲律宾南部那一段。

已所不欲,勿施与人。中国说的和做的天差地别 ...


汉武帝时代就发现了南沙,从宋朝起,就已宣布对其行使管辖权。最晚从元代起,南沙群岛已实际归中国管辖。

《元史》地理志和《元代疆域图叙》记载元代疆域包括了南沙群岛。其中,《元史》记载了元朝海军巡辖南沙群岛。明代也有海南卫巡辖西沙、中沙和南沙群岛等记载。

清代中国政府将南沙群岛标绘在权威性地图上,对南沙群岛行使行政管辖权,1724年的《清直省分图》之《天下总舆图》、1755年《皇清各直省分图》之《天下总舆图》、1767年《大清万年一统天下全图》、1810年《大清万年一统地量全图》和1817年《大清一统天下全图》等许多地图均将南沙群岛列入中国版图。

直到20世纪中叶,没有任何国家对中国拥有南沙群岛主权提出过任何质疑。

你怀疑感叹前,多读点书。

讲不出寂寞 发表于 2014-6-24 17:07
九段线确实划得有点过分了,特别是靠近菲律宾南部那一段。

已所不欲,勿施与人。中国说的和做的天差地别 ...


汉武帝时代就发现了南沙,从宋朝起,就已宣布对其行使管辖权。最晚从元代起,南沙群岛已实际归中国管辖。

《元史》地理志和《元代疆域图叙》记载元代疆域包括了南沙群岛。其中,《元史》记载了元朝海军巡辖南沙群岛。明代也有海南卫巡辖西沙、中沙和南沙群岛等记载。

清代中国政府将南沙群岛标绘在权威性地图上,对南沙群岛行使行政管辖权,1724年的《清直省分图》之《天下总舆图》、1755年《皇清各直省分图》之《天下总舆图》、1767年《大清万年一统天下全图》、1810年《大清万年一统地量全图》和1817年《大清一统天下全图》等许多地图均将南沙群岛列入中国版图。

直到20世纪中叶,没有任何国家对中国拥有南沙群岛主权提出过任何质疑。

你怀疑感叹前,多读点书。
m243 发表于 2014-6-24 18:48
放p   英国还占着直布罗陀呢?在太平洋还有他的领地呢!你眼睛瞎了!
尼玛朝鲜蒙古鹅毛的国界线已经抵 ...
直布罗陀和南海礁石是不一样的,上面是住了3万人的。马岛也是同样的道理。

象永兴岛,虽然越南声称对它拥有主权,但是上面住了中国居民,没有国家会支持越南的主张。

我还是那句话,南海九段线划得有点过分了。
第一感觉这个杂志难道已经被渗透了?看了22楼哥们的解释豁然开朗!老美这是玩儿左手右手啊~俺我们老家的说法叫瞎子算卦-两头堵!
m243 发表于 2014-6-24 18:52
一码归一码!敛财的故事是真的,但是因此而与我们作对那有点附会了!人家有人家的政治任务!
我说的是,纽约时报中英文网站都被封了,签证请求也被拒绝,肯定是撕破脸皮了。不是说一定是为了影帝那个事人家耿耿于怀,而是报复吧,你既然把我封杀出中国市场,那别怪我不客气了。。我要动用我在西方媒体界的号召力对你的软实力和国际形象就行打击。。。我个人的感觉是这样的。以前看纽约时报没发现这么露骨地反华,,,就是这之后。。。
讲不出寂寞 发表于 2014-6-24 17:07
九段线确实划得有点过分了,特别是靠近菲律宾南部那一段。

已所不欲,勿施与人。中国说的和做的天差地别 ...
是不是划在渤海湾你就满意了?
文子容 发表于 2014-6-24 19:04
汉武帝时代就发现了南沙,从宋朝起,就已宣布对其行使管辖权。最晚从元代起,南沙群岛已实际归中国管辖 ...
这些话太笼统,经不起推敲的。记不记得,明朝和清朝都封海内迁。
最近驴党和象党正在为16年的选举做准备,有必要看看 福布斯 这货的后台是哪个党。
讲不出寂寞 发表于 2014-6-24 17:07
九段线确实划得有点过分了,特别是靠近菲律宾南部那一段。

已所不欲,勿施与人。中国说的和做的天差地别 ...
你是一只狒狒?
讲不出寂寞 发表于 2014-6-24 19:04
直布罗陀和南海礁石是不一样的,上面是住了3万人的。马岛也是同样的道理。

象永兴岛,虽然越南声称对 ...
我还是那句话,九段线就是这么划又怎么了?你狒狒有狗胆子尽管来抢!尽管向中国人民开火!你狒狒没有这个狗胆子,整天唧唧歪歪有什么用??!!
别YY了,这文章在美国媒体算是绝对的非主流,就是用来赚眼球的