超级军网学者：越南“平衡”战略把握不当恐引火烧身
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:10:39
http://military.china.com/important/11132797/20140624/18581237.html
参考消息网6月23日报道 外媒称，有学者警告，越南多年来持续奉行“大国平衡”战略，意在为自身争取更多战略实利，但如果“度”把握不当，恐怕将引火自焚。
据新加坡《联合早报》6月23日报道，受访的广西民族大学商学院教授高歌指出，中国坚持南海是老祖宗留下的，一寸都不能丢；而越南的主张，主要依据是上世纪统治越南的法国殖民者曾占领南沙九座岛礁。
高歌说，一方面，中国现已经掌握深海油气勘探的技术，不可能再像过去那样一再被动抗议、忍让，因为再无动作就等于默认领土海域属于别国；另一方面，越南国油利润占越南政府财政总收入达30%，占比如此之高，越南不会停止开采南海油气资源。因此，在美国推行“亚太再平衡”的战略背景下，高歌判断，中越海上争议只能陷入“可管控的僵局”，至于是往松的一面，还是往紧的一面发展，将取决于美国国力的发展。
高歌认为，美国“亚太再平衡”的战略将继续“让中国不舒服，但又不至于激得你打起来”，美国试图用越南和菲律宾来对中国进行战略遏制，但美国是不是真能成为越南的“靠山”还是个问号，特别是美国在阿富汗和伊拉克战争中已元气大伤，国力一年不如一年，到2020年估计美国国力将进一步衰退。
报道称，越南多年来善用“大国平衡”术，在冷战时期它在中苏之间走钢索，一度左右逢源。在南海问题上，越南对于中国主张的“搁置争议，共同开发”并没有给予积极回应，相反，它近年来积极拉拢美国、俄罗斯、印度等国，以加大与中国抗争的筹码。
有分析认为，中越船只对峙后，美国国务院发言人回应称，中国采取的“单边行动似乎是中国一系列更大范围的行为模式的一部分，中国采取这些行为似乎是旨在表达对争端领土的主权诉求，然而他们的行为方式会损害该地区的和平与稳定”，这一表态被视为是美国偏袒越南，也壮大了越南在海上与中国对峙的底气。
不过，广西社会科学院民族研究所所长、研究员赵明龙分析指出，越南虽然对中国存在既依赖又害怕的矛盾心态，但也不敢与美国靠得太近，以防美国输入“颜色革命”，动摇越共的执政根基。
赵明龙指出，越共面对的反对势力之一，来自于在美国所形成的反越共海外基地，这股力量主要源于1975年南北统一之后，大量逃亡海外的南越移民。赵明龙说，南海局势的发展在很大程度上将取决于越南采用的战略政策走向，如果越南完全投向美国怀抱，借美压中，并不顾中国的善意劝告，一意孤行抢占、开发南海海域资源，不断地攻击中国钻井平台，那中越海上争议和两国关系势必加剧恶化，最终越南也可能玩火自焚、招致美国的“颜色革命”带来的恶果，甚至“亡党”。
广西社会科学院研究员古小松则指出，中越之间的一大问题是缺乏互信，而越南对中国的戒备心理，主要源于越南的教科书灌输“中国自古以来侵略越南”的思想。古小松称，事实上，在越南独立建国之前，安南地区发生起义暴动的时候仍属于中国的版图内，不能将这些起义定性为反抗另一个国家与民族的外来入侵。
古小松进一步分析称，中越在政治上同为共产党领导的政权，在文化方面两国“同文同种”，越南文化的根在中国，在经济方面，越南从中国进口的原材料相比其他国家便宜许多，它为越南创造财政收入和解决就业问题，唯独在南海问题上，两国确实存在结构性矛盾。因此，他呼吁，若两国短期内无法恢复友好关系，应设法将海上争议与其他领域的交流做切割，毕竟中越之间的主调应是友好合作。
参考消息网5月16日报道 美国《华尔街日报》网站5月14日刊登题为《对中国钻井平台的愤怒升温，河内选择有限》的文章称，越南试图迫使中国将安置在有争议海域的大型石油钻井平台挪走。在此期间，它需要平衡国内对中国的愤怒，还需要保护严重依赖中国的经济，并远离它不可能获胜的军事冲突。
文章称，日本与菲律宾也卷入了与北京的领土争端，但是与它们相比，越南在应对中国强硬态度方面缺乏选择余地。越南没有盟友帮助它在冲突之际对抗中国，而美国总统奥巴马此前访问亚洲期间，日本和菲律宾与美国的防卫协议都再次获得了保证。
菲律宾与中国的贸易相对较少，而越南严重依赖对华贸易。越南约四分之一的进口来自中国。
日本也严重依赖与中国的贸易，但是这种依赖是相互的：中日贸易的数额本身就意味着，如果两国贸易因冲突而中断，那么中国将和日本一同遭受损失。
相比之下，中国可切断与越南的关系，而不会显著伤害其自身经济。
文章称，河内已经进行了军力建设，以更好抵御领土挑战。尽管如此，与中国的任何海上斗争都将显示，双方实力悬殊得令人绝望。
澳大利亚新南威尔士大学专家卡尔·塞耶表示，中越两国因历史和强有力的文化及经济纽带联系在一起。
不过塞耶表示，这种关系并没有阻止中国通过安置石油钻井平台挑战越南。越南却没有可以挑战这种关系的资本。
塞耶说：“越南的指导性战略理念就是在与中国合作的同时对抗它。”
菲律宾德拉萨列大学教授雷纳托·德卡斯特罗认为，与中国共产党的传统关系可成为重要的渠道，越南可用来避免局势进一步升级。他建议：“越南可在某种程度上依赖这种党与党之间的接触。”不过如果越南觉得中国是针对自己的，那么这种团结的感觉就没有多大价值了。
文章认为，从越南的角度来看，向中国投降尤为不能接受。但是同时，越南也不愿挑起与中国的战争，它知道这可能以失利告终。
伦敦国际战略研究所认为，越南拥有规模庞大的陆军，约有41.2万人，但其空军和海军相对较弱。它最近增加了对装备的投资，例如潜艇和导弹，但是这些装备尚未到位。因此，越南海军在对抗中国舰队方面没有起到任何作用。
塞耶说：“越南没有军事选择。越南军方非常注意不要牵涉进去。”他说，如果中国作出毁灭性的回应，“不论选择何种方案，越南花在新装备上的数十亿美元都会烟消云散”。
塞耶说，面对这些现实，河内能做的很少，“他们被困住了，必须承受这一切，直到中国同意进行高层对话”。
http://military.china.com/important/11132797/20140624/18581237.html
参考消息网6月23日报道 外媒称，有学者警告，越南多年来持续奉行“大国平衡”战略，意在为自身争取更多战略实利，但如果“度”把握不当，恐怕将引火自焚。
据新加坡《联合早报》6月23日报道，受访的广西民族大学商学院教授高歌指出，中国坚持南海是老祖宗留下的，一寸都不能丢；而越南的主张，主要依据是上世纪统治越南的法国殖民者曾占领南沙九座岛礁。
高歌说，一方面，中国现已经掌握深海油气勘探的技术，不可能再像过去那样一再被动抗议、忍让，因为再无动作就等于默认领土海域属于别国；另一方面，越南国油利润占越南政府财政总收入达30%，占比如此之高，越南不会停止开采南海油气资源。因此，在美国推行“亚太再平衡”的战略背景下，高歌判断，中越海上争议只能陷入“可管控的僵局”，至于是往松的一面，还是往紧的一面发展，将取决于美国国力的发展。
高歌认为，美国“亚太再平衡”的战略将继续“让中国不舒服，但又不至于激得你打起来”，美国试图用越南和菲律宾来对中国进行战略遏制，但美国是不是真能成为越南的“靠山”还是个问号，特别是美国在阿富汗和伊拉克战争中已元气大伤，国力一年不如一年，到2020年估计美国国力将进一步衰退。
报道称，越南多年来善用“大国平衡”术，在冷战时期它在中苏之间走钢索，一度左右逢源。在南海问题上，越南对于中国主张的“搁置争议，共同开发”并没有给予积极回应，相反，它近年来积极拉拢美国、俄罗斯、印度等国，以加大与中国抗争的筹码。
有分析认为，中越船只对峙后，美国国务院发言人回应称，中国采取的“单边行动似乎是中国一系列更大范围的行为模式的一部分，中国采取这些行为似乎是旨在表达对争端领土的主权诉求，然而他们的行为方式会损害该地区的和平与稳定”，这一表态被视为是美国偏袒越南，也壮大了越南在海上与中国对峙的底气。
不过，广西社会科学院民族研究所所长、研究员赵明龙分析指出，越南虽然对中国存在既依赖又害怕的矛盾心态，但也不敢与美国靠得太近，以防美国输入“颜色革命”，动摇越共的执政根基。
赵明龙指出，越共面对的反对势力之一，来自于在美国所形成的反越共海外基地，这股力量主要源于1975年南北统一之后，大量逃亡海外的南越移民。赵明龙说，南海局势的发展在很大程度上将取决于越南采用的战略政策走向，如果越南完全投向美国怀抱，借美压中，并不顾中国的善意劝告，一意孤行抢占、开发南海海域资源，不断地攻击中国钻井平台，那中越海上争议和两国关系势必加剧恶化，最终越南也可能玩火自焚、招致美国的“颜色革命”带来的恶果，甚至“亡党”。
广西社会科学院研究员古小松则指出，中越之间的一大问题是缺乏互信，而越南对中国的戒备心理，主要源于越南的教科书灌输“中国自古以来侵略越南”的思想。古小松称，事实上，在越南独立建国之前，安南地区发生起义暴动的时候仍属于中国的版图内，不能将这些起义定性为反抗另一个国家与民族的外来入侵。
古小松进一步分析称，中越在政治上同为共产党领导的政权，在文化方面两国“同文同种”，越南文化的根在中国，在经济方面，越南从中国进口的原材料相比其他国家便宜许多，它为越南创造财政收入和解决就业问题，唯独在南海问题上，两国确实存在结构性矛盾。因此，他呼吁，若两国短期内无法恢复友好关系，应设法将海上争议与其他领域的交流做切割，毕竟中越之间的主调应是友好合作。
参考消息网5月16日报道 美国《华尔街日报》网站5月14日刊登题为《对中国钻井平台的愤怒升温，河内选择有限》的文章称，越南试图迫使中国将安置在有争议海域的大型石油钻井平台挪走。在此期间，它需要平衡国内对中国的愤怒，还需要保护严重依赖中国的经济，并远离它不可能获胜的军事冲突。
文章称，日本与菲律宾也卷入了与北京的领土争端，但是与它们相比，越南在应对中国强硬态度方面缺乏选择余地。越南没有盟友帮助它在冲突之际对抗中国，而美国总统奥巴马此前访问亚洲期间，日本和菲律宾与美国的防卫协议都再次获得了保证。
菲律宾与中国的贸易相对较少，而越南严重依赖对华贸易。越南约四分之一的进口来自中国。
日本也严重依赖与中国的贸易，但是这种依赖是相互的：中日贸易的数额本身就意味着，如果两国贸易因冲突而中断，那么中国将和日本一同遭受损失。
相比之下，中国可切断与越南的关系，而不会显著伤害其自身经济。
文章称，河内已经进行了军力建设，以更好抵御领土挑战。尽管如此，与中国的任何海上斗争都将显示，双方实力悬殊得令人绝望。
澳大利亚新南威尔士大学专家卡尔·塞耶表示，中越两国因历史和强有力的文化及经济纽带联系在一起。
不过塞耶表示，这种关系并没有阻止中国通过安置石油钻井平台挑战越南。越南却没有可以挑战这种关系的资本。
塞耶说：“越南的指导性战略理念就是在与中国合作的同时对抗它。”
菲律宾德拉萨列大学教授雷纳托·德卡斯特罗认为，与中国共产党的传统关系可成为重要的渠道，越南可用来避免局势进一步升级。他建议：“越南可在某种程度上依赖这种党与党之间的接触。”不过如果越南觉得中国是针对自己的，那么这种团结的感觉就没有多大价值了。
文章认为，从越南的角度来看，向中国投降尤为不能接受。但是同时，越南也不愿挑起与中国的战争，它知道这可能以失利告终。
伦敦国际战略研究所认为，越南拥有规模庞大的陆军，约有41.2万人，但其空军和海军相对较弱。它最近增加了对装备的投资，例如潜艇和导弹，但是这些装备尚未到位。因此，越南海军在对抗中国舰队方面没有起到任何作用。
塞耶说：“越南没有军事选择。越南军方非常注意不要牵涉进去。”他说，如果中国作出毁灭性的回应，“不论选择何种方案，越南花在新装备上的数十亿美元都会烟消云散”。
塞耶说，面对这些现实，河内能做的很少，“他们被困住了，必须承受这一切，直到中国同意进行高层对话”。
参考消息网6月23日报道 外媒称，有学者警告，越南多年来持续奉行“大国平衡”战略，意在为自身争取更多战略实利，但如果“度”把握不当，恐怕将引火自焚。
据新加坡《联合早报》6月23日报道，受访的广西民族大学商学院教授高歌指出，中国坚持南海是老祖宗留下的，一寸都不能丢；而越南的主张，主要依据是上世纪统治越南的法国殖民者曾占领南沙九座岛礁。
高歌说，一方面，中国现已经掌握深海油气勘探的技术，不可能再像过去那样一再被动抗议、忍让，因为再无动作就等于默认领土海域属于别国；另一方面，越南国油利润占越南政府财政总收入达30%，占比如此之高，越南不会停止开采南海油气资源。因此，在美国推行“亚太再平衡”的战略背景下，高歌判断，中越海上争议只能陷入“可管控的僵局”，至于是往松的一面，还是往紧的一面发展，将取决于美国国力的发展。
高歌认为，美国“亚太再平衡”的战略将继续“让中国不舒服，但又不至于激得你打起来”，美国试图用越南和菲律宾来对中国进行战略遏制，但美国是不是真能成为越南的“靠山”还是个问号，特别是美国在阿富汗和伊拉克战争中已元气大伤，国力一年不如一年，到2020年估计美国国力将进一步衰退。
报道称，越南多年来善用“大国平衡”术，在冷战时期它在中苏之间走钢索，一度左右逢源。在南海问题上，越南对于中国主张的“搁置争议，共同开发”并没有给予积极回应，相反，它近年来积极拉拢美国、俄罗斯、印度等国，以加大与中国抗争的筹码。
有分析认为，中越船只对峙后，美国国务院发言人回应称，中国采取的“单边行动似乎是中国一系列更大范围的行为模式的一部分，中国采取这些行为似乎是旨在表达对争端领土的主权诉求，然而他们的行为方式会损害该地区的和平与稳定”，这一表态被视为是美国偏袒越南，也壮大了越南在海上与中国对峙的底气。
不过，广西社会科学院民族研究所所长、研究员赵明龙分析指出，越南虽然对中国存在既依赖又害怕的矛盾心态，但也不敢与美国靠得太近，以防美国输入“颜色革命”，动摇越共的执政根基。
赵明龙指出，越共面对的反对势力之一，来自于在美国所形成的反越共海外基地，这股力量主要源于1975年南北统一之后，大量逃亡海外的南越移民。赵明龙说，南海局势的发展在很大程度上将取决于越南采用的战略政策走向，如果越南完全投向美国怀抱，借美压中，并不顾中国的善意劝告，一意孤行抢占、开发南海海域资源，不断地攻击中国钻井平台，那中越海上争议和两国关系势必加剧恶化，最终越南也可能玩火自焚、招致美国的“颜色革命”带来的恶果，甚至“亡党”。
广西社会科学院研究员古小松则指出，中越之间的一大问题是缺乏互信，而越南对中国的戒备心理，主要源于越南的教科书灌输“中国自古以来侵略越南”的思想。古小松称，事实上，在越南独立建国之前，安南地区发生起义暴动的时候仍属于中国的版图内，不能将这些起义定性为反抗另一个国家与民族的外来入侵。
古小松进一步分析称，中越在政治上同为共产党领导的政权，在文化方面两国“同文同种”，越南文化的根在中国，在经济方面，越南从中国进口的原材料相比其他国家便宜许多，它为越南创造财政收入和解决就业问题，唯独在南海问题上，两国确实存在结构性矛盾。因此，他呼吁，若两国短期内无法恢复友好关系，应设法将海上争议与其他领域的交流做切割，毕竟中越之间的主调应是友好合作。
参考消息网5月16日报道 美国《华尔街日报》网站5月14日刊登题为《对中国钻井平台的愤怒升温，河内选择有限》的文章称，越南试图迫使中国将安置在有争议海域的大型石油钻井平台挪走。在此期间，它需要平衡国内对中国的愤怒，还需要保护严重依赖中国的经济，并远离它不可能获胜的军事冲突。
文章称，日本与菲律宾也卷入了与北京的领土争端，但是与它们相比，越南在应对中国强硬态度方面缺乏选择余地。越南没有盟友帮助它在冲突之际对抗中国，而美国总统奥巴马此前访问亚洲期间，日本和菲律宾与美国的防卫协议都再次获得了保证。
菲律宾与中国的贸易相对较少，而越南严重依赖对华贸易。越南约四分之一的进口来自中国。
日本也严重依赖与中国的贸易，但是这种依赖是相互的：中日贸易的数额本身就意味着，如果两国贸易因冲突而中断，那么中国将和日本一同遭受损失。
相比之下，中国可切断与越南的关系，而不会显著伤害其自身经济。
文章称，河内已经进行了军力建设，以更好抵御领土挑战。尽管如此，与中国的任何海上斗争都将显示，双方实力悬殊得令人绝望。
澳大利亚新南威尔士大学专家卡尔·塞耶表示，中越两国因历史和强有力的文化及经济纽带联系在一起。
不过塞耶表示，这种关系并没有阻止中国通过安置石油钻井平台挑战越南。越南却没有可以挑战这种关系的资本。
塞耶说：“越南的指导性战略理念就是在与中国合作的同时对抗它。”
菲律宾德拉萨列大学教授雷纳托·德卡斯特罗认为，与中国共产党的传统关系可成为重要的渠道，越南可用来避免局势进一步升级。他建议：“越南可在某种程度上依赖这种党与党之间的接触。”不过如果越南觉得中国是针对自己的，那么这种团结的感觉就没有多大价值了。
文章认为，从越南的角度来看，向中国投降尤为不能接受。但是同时，越南也不愿挑起与中国的战争，它知道这可能以失利告终。
伦敦国际战略研究所认为，越南拥有规模庞大的陆军，约有41.2万人，但其空军和海军相对较弱。它最近增加了对装备的投资，例如潜艇和导弹，但是这些装备尚未到位。因此，越南海军在对抗中国舰队方面没有起到任何作用。
塞耶说：“越南没有军事选择。越南军方非常注意不要牵涉进去。”他说，如果中国作出毁灭性的回应，“不论选择何种方案，越南花在新装备上的数十亿美元都会烟消云散”。
塞耶说，面对这些现实，河内能做的很少，“他们被困住了，必须承受这一切，直到中国同意进行高层对话”。
http://military.china.com/important/11132797/20140624/18581237.html
参考消息网6月23日报道 外媒称，有学者警告，越南多年来持续奉行“大国平衡”战略，意在为自身争取更多战略实利，但如果“度”把握不当，恐怕将引火自焚。
据新加坡《联合早报》6月23日报道，受访的广西民族大学商学院教授高歌指出，中国坚持南海是老祖宗留下的，一寸都不能丢；而越南的主张，主要依据是上世纪统治越南的法国殖民者曾占领南沙九座岛礁。
高歌说，一方面，中国现已经掌握深海油气勘探的技术，不可能再像过去那样一再被动抗议、忍让，因为再无动作就等于默认领土海域属于别国；另一方面，越南国油利润占越南政府财政总收入达30%，占比如此之高，越南不会停止开采南海油气资源。因此，在美国推行“亚太再平衡”的战略背景下，高歌判断，中越海上争议只能陷入“可管控的僵局”，至于是往松的一面，还是往紧的一面发展，将取决于美国国力的发展。
高歌认为，美国“亚太再平衡”的战略将继续“让中国不舒服，但又不至于激得你打起来”，美国试图用越南和菲律宾来对中国进行战略遏制，但美国是不是真能成为越南的“靠山”还是个问号，特别是美国在阿富汗和伊拉克战争中已元气大伤，国力一年不如一年，到2020年估计美国国力将进一步衰退。
报道称，越南多年来善用“大国平衡”术，在冷战时期它在中苏之间走钢索，一度左右逢源。在南海问题上，越南对于中国主张的“搁置争议，共同开发”并没有给予积极回应，相反，它近年来积极拉拢美国、俄罗斯、印度等国，以加大与中国抗争的筹码。
有分析认为，中越船只对峙后，美国国务院发言人回应称，中国采取的“单边行动似乎是中国一系列更大范围的行为模式的一部分，中国采取这些行为似乎是旨在表达对争端领土的主权诉求，然而他们的行为方式会损害该地区的和平与稳定”，这一表态被视为是美国偏袒越南，也壮大了越南在海上与中国对峙的底气。
不过，广西社会科学院民族研究所所长、研究员赵明龙分析指出，越南虽然对中国存在既依赖又害怕的矛盾心态，但也不敢与美国靠得太近，以防美国输入“颜色革命”，动摇越共的执政根基。
赵明龙指出，越共面对的反对势力之一，来自于在美国所形成的反越共海外基地，这股力量主要源于1975年南北统一之后，大量逃亡海外的南越移民。赵明龙说，南海局势的发展在很大程度上将取决于越南采用的战略政策走向，如果越南完全投向美国怀抱，借美压中，并不顾中国的善意劝告，一意孤行抢占、开发南海海域资源，不断地攻击中国钻井平台，那中越海上争议和两国关系势必加剧恶化，最终越南也可能玩火自焚、招致美国的“颜色革命”带来的恶果，甚至“亡党”。
广西社会科学院研究员古小松则指出，中越之间的一大问题是缺乏互信，而越南对中国的戒备心理，主要源于越南的教科书灌输“中国自古以来侵略越南”的思想。古小松称，事实上，在越南独立建国之前，安南地区发生起义暴动的时候仍属于中国的版图内，不能将这些起义定性为反抗另一个国家与民族的外来入侵。
古小松进一步分析称，中越在政治上同为共产党领导的政权，在文化方面两国“同文同种”，越南文化的根在中国，在经济方面，越南从中国进口的原材料相比其他国家便宜许多，它为越南创造财政收入和解决就业问题，唯独在南海问题上，两国确实存在结构性矛盾。因此，他呼吁，若两国短期内无法恢复友好关系，应设法将海上争议与其他领域的交流做切割，毕竟中越之间的主调应是友好合作。
参考消息网5月16日报道 美国《华尔街日报》网站5月14日刊登题为《对中国钻井平台的愤怒升温，河内选择有限》的文章称，越南试图迫使中国将安置在有争议海域的大型石油钻井平台挪走。在此期间，它需要平衡国内对中国的愤怒，还需要保护严重依赖中国的经济，并远离它不可能获胜的军事冲突。
文章称，日本与菲律宾也卷入了与北京的领土争端，但是与它们相比，越南在应对中国强硬态度方面缺乏选择余地。越南没有盟友帮助它在冲突之际对抗中国，而美国总统奥巴马此前访问亚洲期间，日本和菲律宾与美国的防卫协议都再次获得了保证。
菲律宾与中国的贸易相对较少，而越南严重依赖对华贸易。越南约四分之一的进口来自中国。
日本也严重依赖与中国的贸易，但是这种依赖是相互的：中日贸易的数额本身就意味着，如果两国贸易因冲突而中断，那么中国将和日本一同遭受损失。
相比之下，中国可切断与越南的关系，而不会显著伤害其自身经济。
文章称，河内已经进行了军力建设，以更好抵御领土挑战。尽管如此，与中国的任何海上斗争都将显示，双方实力悬殊得令人绝望。
澳大利亚新南威尔士大学专家卡尔·塞耶表示，中越两国因历史和强有力的文化及经济纽带联系在一起。
不过塞耶表示，这种关系并没有阻止中国通过安置石油钻井平台挑战越南。越南却没有可以挑战这种关系的资本。
塞耶说：“越南的指导性战略理念就是在与中国合作的同时对抗它。”
菲律宾德拉萨列大学教授雷纳托·德卡斯特罗认为，与中国共产党的传统关系可成为重要的渠道，越南可用来避免局势进一步升级。他建议：“越南可在某种程度上依赖这种党与党之间的接触。”不过如果越南觉得中国是针对自己的，那么这种团结的感觉就没有多大价值了。
文章认为，从越南的角度来看，向中国投降尤为不能接受。但是同时，越南也不愿挑起与中国的战争，它知道这可能以失利告终。
伦敦国际战略研究所认为，越南拥有规模庞大的陆军，约有41.2万人，但其空军和海军相对较弱。它最近增加了对装备的投资，例如潜艇和导弹，但是这些装备尚未到位。因此，越南海军在对抗中国舰队方面没有起到任何作用。
塞耶说：“越南没有军事选择。越南军方非常注意不要牵涉进去。”他说，如果中国作出毁灭性的回应，“不论选择何种方案，越南花在新装备上的数十亿美元都会烟消云散”。
塞耶说，面对这些现实，河内能做的很少，“他们被困住了，必须承受这一切，直到中国同意进行高层对话”。
参考消息网4月18日报道 俄罗斯《生意人报》4月17日刊发题为《莫斯科与河内互表友好心迹》的文章称，俄罗斯外长拉夫罗夫16日访问了越南，河内一直被莫斯科视为自己在东南亚的战略盟友。俄罗斯公司在越南能源领域的积极表现，河内大举购入俄罗斯军备便是明证。而关税同盟与越南之间有关建立自由贸易区的协议，更会将双边关系提升至新的水平。河内不仅利用与莫斯科的友谊努力发展本国经济，同时也试图遏制北京在东南亚日趋增长的野心。
文章说，向英雄纪念碑献花、拜谒胡志明墓……拉夫罗夫以上述仪式拉开了河内之行的帷幕。而后，他先会见了越南副总理兼外长范平明，再拜会了国家主席张晋创。范平明用俄语跟拉夫罗夫寒暄，称莫斯科与河内建立的是“全面战略伙伴关系”，而张晋创也强调，两国若干项目的实施存在“某些困难”，但并非关键性的。
去年，关税同盟与越南启动了签署自由贸易区协议的相关谈判。范平明16日表示，双方决定“加速谈判进程”，而拉夫罗夫则透露，协议“有望在近期内”签署。河内希望双边贸易能因此而步入新的阶段。当前的数据并不亮眼：2013年的贸易总额39亿美元，俄在越南对外贸易中所占比例仅1%，而越南在俄罗斯外贸中所占份额更加微不足道，仅0.43%。
两国合作发展最为顺畅的当属油气领域。俄罗斯天然气工业股份公司、俄罗斯石油公司均在越拥有业务。它们对南海大陆架上的油气勘探极有兴趣，计划联手完成位于广义省的容括炼油厂的改造升级。双方还讨论了对越出售液化气以及生产公交运输所需气体燃料的可能性。
拉夫罗夫还证实，俄国家原子能公司在越兴建第一期核电站的计划。核电站预计于2023-2024年期间投入发电。越南的青年才俊将获得前往俄罗斯高等学府深造的机会，2014-2015学年将有70名核专家赴俄进修。
文章称，之所以说两国之间是战略伙伴关系，最主要的因素是军事技术合作。越南每年都从俄罗斯国防产品出口公司购买逾15亿美元的军备，河内也因此跻身俄武器进口国前五强之列。其中的最大手笔莫过于购买12架苏－30MK2战机以及六艘636型“华沙女人”级柴电潜艇（头两艘已于4月初交货，移交仪式在金兰湾举行，那里曾坐落过前苏联的海军基地）。目前，越南国防部正考虑对列装的苏联T-72坦克进行改进，并购买新的T-90。
文章还说，越南人深谙不能将鸡蛋放在一个篮子里的道理。不久前，河内便决定购买以色列加利尔ACE-31和ACE-32步枪的组装许可证，而放弃了俄罗斯的卡拉什尼科夫突击步枪。据悉，越方对俄罗斯的开价并不满意，莫斯科的要价超过了2.5亿美元，而以色列仅开出1.7亿美元。虽然越南军人使用俄制武器的历史至少已有50年，但仍无力回天。不过，当年在越南“面临中国威胁”之际，苏联曾积极支持河内，后者对此并未忘记。这一支持如今仍然现实而必要。河内不得不捍卫自身在南海大陆架的能源利益，因为中国与菲律宾都提出了领土要求。如此看来，当前越军武器重装的规模与速度并不出人意料。（编译/童师群）
文章说，向英雄纪念碑献花、拜谒胡志明墓……拉夫罗夫以上述仪式拉开了河内之行的帷幕。而后，他先会见了越南副总理兼外长范平明，再拜会了国家主席张晋创。范平明用俄语跟拉夫罗夫寒暄，称莫斯科与河内建立的是“全面战略伙伴关系”，而张晋创也强调，两国若干项目的实施存在“某些困难”，但并非关键性的。
去年，关税同盟与越南启动了签署自由贸易区协议的相关谈判。范平明16日表示，双方决定“加速谈判进程”，而拉夫罗夫则透露，协议“有望在近期内”签署。河内希望双边贸易能因此而步入新的阶段。当前的数据并不亮眼：2013年的贸易总额39亿美元，俄在越南对外贸易中所占比例仅1%，而越南在俄罗斯外贸中所占份额更加微不足道，仅0.43%。
两国合作发展最为顺畅的当属油气领域。俄罗斯天然气工业股份公司、俄罗斯石油公司均在越拥有业务。它们对南海大陆架上的油气勘探极有兴趣，计划联手完成位于广义省的容括炼油厂的改造升级。双方还讨论了对越出售液化气以及生产公交运输所需气体燃料的可能性。
拉夫罗夫还证实，俄国家原子能公司在越兴建第一期核电站的计划。核电站预计于2023-2024年期间投入发电。越南的青年才俊将获得前往俄罗斯高等学府深造的机会，2014-2015学年将有70名核专家赴俄进修。
文章称，之所以说两国之间是战略伙伴关系，最主要的因素是军事技术合作。越南每年都从俄罗斯国防产品出口公司购买逾15亿美元的军备，河内也因此跻身俄武器进口国前五强之列。其中的最大手笔莫过于购买12架苏－30MK2战机以及六艘636型“华沙女人”级柴电潜艇（头两艘已于4月初交货，移交仪式在金兰湾举行，那里曾坐落过前苏联的海军基地）。目前，越南国防部正考虑对列装的苏联T-72坦克进行改进，并购买新的T-90。
文章还说，越南人深谙不能将鸡蛋放在一个篮子里的道理。不久前，河内便决定购买以色列加利尔ACE-31和ACE-32步枪的组装许可证，而放弃了俄罗斯的卡拉什尼科夫突击步枪。据悉，越方对俄罗斯的开价并不满意，莫斯科的要价超过了2.5亿美元，而以色列仅开出1.7亿美元。虽然越南军人使用俄制武器的历史至少已有50年，但仍无力回天。不过，当年在越南“面临中国威胁”之际，苏联曾积极支持河内，后者对此并未忘记。这一支持如今仍然现实而必要。河内不得不捍卫自身在南海大陆架的能源利益，因为中国与菲律宾都提出了领土要求。如此看来，当前越军武器重装的规模与速度并不出人意料。（编译/童师群）
参考消息网6月4日报道 香港亚洲时报在线5月30日刊登加拿大籍越南裔学者、渥太华大学兼职法学教授卿武德的文章。文章说，美国在东南亚的成功及其“重心”转向亚太的政策将建立在其与战略盟友伙伴关系的牢固程度基础之上。日本、韩国和澳大利亚等长期盟友在该地区向美国提供了有力支持，但要实施这一战略，华盛顿必须扩大其可靠战略伙伴的数量。
文章指出，越南有可能成为这样的伙伴：在目前的执政党越南共产党以及今后不同政权的领导下，河内长期以来并且始终会对其强大的北方邻国中国感到担忧。
地缘政治给美提供机会
文章说，不论是冷战时期的苏联还是如今的美国，越南一直期待与一个大国建立联盟来抗衡中国。因此，越南的地缘政治现实和不断加剧的战略担忧为美国提供了在东南亚和更广阔的亚太地区显著提升自身地位的大好机会。
文章认为，美国要利用越南目前既非敌亦非友的“灰色”地位，就必须首先解决几个它所关切的问题，包括河内极其糟糕的人权记录、缺乏民主等，同时还要设法消除中国对可能出现一个“美国代理人”邻国的担忧。
美国不能轻易忽视越南侵犯人权的行为，包括2009年以来对持不同政见者日益残酷的镇压。然而，美国也不能把越南的共产党执政者逼入困境。
文章称，华盛顿面临的挑战是要确定，为扩大对越南市场和港口的准入并提升对中国的战略地位，自己愿意放弃多少。鉴于美国很可能要求越南尊重法治并大幅改善人权记录，两国最后会发现，难以达成双方都接受的妥协。
文章说，越南共产党领导人不太可能推进任何政治改革（包括放松对政治异见的镇压，因为这样做会加速其最终的灭亡），这一事实或许能缓解北京的担忧。此外，北京认为，美国在越南促成政治改革的任何有力尝试都会拉近越南领导人与中国的距离，因此北京可以高枕无忧。
对美国而言，河内的战略困境给华盛顿带来了实施长期战略的机会，即不立即推行政治改革，但政治改革最终必定会到来。
美对越政策走“外交钢丝”
美国对越南的政策不仅必须满足越南领导人的自我保护感，还要有助于改善越南的人权记录。这是一根外交钢丝，妥协、包括军方之间的接触主要有益于越南政权，但与此同时也会削弱其对草根民众的控制力。
文章指出，要在这根钢丝上实现平衡，华盛顿必须接受越南的人权改革不会在政治改革之前到来的现实。为此，美国应开展一场传播信息的运动，旨在以越共可以接受的方式组织越南民众参与政治。改变越南的努力不应来自该国边界之外，因为这会不可避免地带来外交后果。相反，应由民众来推动改革。
如果把促成人权改革的任务交给越南民众，美国可以对越南领导人实行相当“放手”的政策。尽管许多越南人支持争取民主和人权改革的努力，但美国对越南人民斗争的默默支持可能为实现真正的改革铺平最后的道路。
文章说，这必须是人民的斗争，不论成功还是失败，都必须凭借他们自己的力量。但鉴于最近出现的要求结束越南一党专政的请愿书，有理由希望他们取得成功。该请愿书由当地学者起草，针对的是目前越共正在进行的修宪运动，越共希望通过修宪进一步巩固政府的权力。
文章指出，美国不应直接干预，而应让越南人民自己制定改革路线，这对美国大有裨益，而且这样做还能建立起必要的友好形象。美国应避免对目前的越南政府过多施压，而应把精力放在通过政治支持来援助越南人民的斗争上。
因此，开展民主和人权运动的最佳途径是传播知识。尽管活动人士在谈论越南实现民主的必要性，但对于在一个明显不民主的国家出生和成长的普通越南人来说，民主在很大程度上仍是一个陌生的概念——难以设想，更难以推行。
为了更好地培养越南人的民主、人权和法治观念，美国或许可以在联合国以及/或者非政府组织的帮助下，在越南设立某种类型的学习中心。在缅甸最近向半文职民主过渡之前，美国在军方统治的缅甸开设过一家类似的中心。
华盛顿还可以向优秀的越南人提供经费，让他们前往国外、直接感受民主。让越南公民亲身感受在政府对人民负责的民主国家中生活，他们理论上会争取在国内实现同样的生活。美国不应采取自上而下的策略来提倡改革，而应集中力量从头开始培养越南下一代领导人。
越将受益于与美军合作
文章说，可以肯定的是，在越南设立此类民主中心的努力会面临越共内部一些人士的强烈抵制，他们担心民主中心会削弱他们的地位和权威。这种与美国有关联的中心无疑也会被一些人视为美国干预越南内政并颠覆越南政府的阴谋。在美国和越南扩大并深化双边关系之时，越共内部有人对美国的意图表示怀疑。
即便如此，许多人还是认为越南军方将极大地受益于深化与美军的军事合作，他们将其视为分享观念以及弥合过去和现在分歧的踏脚石。
文章指出，对美国而言，加强与越南的关系，同时又不被视为态度傲慢或起破坏作用，就需要微妙地兼顾各个方面。若没有明确的证据显示越南的人权状况有所改善，美国不太可能取消对越南杀伤性武器的出口限制，以免越南用这些武器来对抗越南人民，而不是威慑中国。反过来，如果越南认为美国试图直接或间接地削弱共产党，也不太可能妥协。
在向越南示好的过程中，美国可以制定短期目标，也可以制定长期目标。在短期方案中，美国将在人权和民主等核心价值观上妥协，从而快速发展一个抗衡中国的战略伙伴。在长期目标中，美国将支持越南人民终有一天夺回对国家的控制权，并把美国视为跨越太平洋的民主灯塔。
文章指出，越南有可能成为这样的伙伴：在目前的执政党越南共产党以及今后不同政权的领导下，河内长期以来并且始终会对其强大的北方邻国中国感到担忧。
地缘政治给美提供机会
文章说，不论是冷战时期的苏联还是如今的美国，越南一直期待与一个大国建立联盟来抗衡中国。因此，越南的地缘政治现实和不断加剧的战略担忧为美国提供了在东南亚和更广阔的亚太地区显著提升自身地位的大好机会。
文章认为，美国要利用越南目前既非敌亦非友的“灰色”地位，就必须首先解决几个它所关切的问题，包括河内极其糟糕的人权记录、缺乏民主等，同时还要设法消除中国对可能出现一个“美国代理人”邻国的担忧。
美国不能轻易忽视越南侵犯人权的行为，包括2009年以来对持不同政见者日益残酷的镇压。然而，美国也不能把越南的共产党执政者逼入困境。
文章称，华盛顿面临的挑战是要确定，为扩大对越南市场和港口的准入并提升对中国的战略地位，自己愿意放弃多少。鉴于美国很可能要求越南尊重法治并大幅改善人权记录，两国最后会发现，难以达成双方都接受的妥协。
文章说，越南共产党领导人不太可能推进任何政治改革（包括放松对政治异见的镇压，因为这样做会加速其最终的灭亡），这一事实或许能缓解北京的担忧。此外，北京认为，美国在越南促成政治改革的任何有力尝试都会拉近越南领导人与中国的距离，因此北京可以高枕无忧。
对美国而言，河内的战略困境给华盛顿带来了实施长期战略的机会，即不立即推行政治改革，但政治改革最终必定会到来。
美对越政策走“外交钢丝”
美国对越南的政策不仅必须满足越南领导人的自我保护感，还要有助于改善越南的人权记录。这是一根外交钢丝，妥协、包括军方之间的接触主要有益于越南政权，但与此同时也会削弱其对草根民众的控制力。
文章指出，要在这根钢丝上实现平衡，华盛顿必须接受越南的人权改革不会在政治改革之前到来的现实。为此，美国应开展一场传播信息的运动，旨在以越共可以接受的方式组织越南民众参与政治。改变越南的努力不应来自该国边界之外，因为这会不可避免地带来外交后果。相反，应由民众来推动改革。
如果把促成人权改革的任务交给越南民众，美国可以对越南领导人实行相当“放手”的政策。尽管许多越南人支持争取民主和人权改革的努力，但美国对越南人民斗争的默默支持可能为实现真正的改革铺平最后的道路。
文章说，这必须是人民的斗争，不论成功还是失败，都必须凭借他们自己的力量。但鉴于最近出现的要求结束越南一党专政的请愿书，有理由希望他们取得成功。该请愿书由当地学者起草，针对的是目前越共正在进行的修宪运动，越共希望通过修宪进一步巩固政府的权力。
文章指出，美国不应直接干预，而应让越南人民自己制定改革路线，这对美国大有裨益，而且这样做还能建立起必要的友好形象。美国应避免对目前的越南政府过多施压，而应把精力放在通过政治支持来援助越南人民的斗争上。
因此，开展民主和人权运动的最佳途径是传播知识。尽管活动人士在谈论越南实现民主的必要性，但对于在一个明显不民主的国家出生和成长的普通越南人来说，民主在很大程度上仍是一个陌生的概念——难以设想，更难以推行。
为了更好地培养越南人的民主、人权和法治观念，美国或许可以在联合国以及/或者非政府组织的帮助下，在越南设立某种类型的学习中心。在缅甸最近向半文职民主过渡之前，美国在军方统治的缅甸开设过一家类似的中心。
华盛顿还可以向优秀的越南人提供经费，让他们前往国外、直接感受民主。让越南公民亲身感受在政府对人民负责的民主国家中生活，他们理论上会争取在国内实现同样的生活。美国不应采取自上而下的策略来提倡改革，而应集中力量从头开始培养越南下一代领导人。
越将受益于与美军合作
文章说，可以肯定的是，在越南设立此类民主中心的努力会面临越共内部一些人士的强烈抵制，他们担心民主中心会削弱他们的地位和权威。这种与美国有关联的中心无疑也会被一些人视为美国干预越南内政并颠覆越南政府的阴谋。在美国和越南扩大并深化双边关系之时，越共内部有人对美国的意图表示怀疑。
即便如此，许多人还是认为越南军方将极大地受益于深化与美军的军事合作，他们将其视为分享观念以及弥合过去和现在分歧的踏脚石。
文章指出，对美国而言，加强与越南的关系，同时又不被视为态度傲慢或起破坏作用，就需要微妙地兼顾各个方面。若没有明确的证据显示越南的人权状况有所改善，美国不太可能取消对越南杀伤性武器的出口限制，以免越南用这些武器来对抗越南人民，而不是威慑中国。反过来，如果越南认为美国试图直接或间接地削弱共产党，也不太可能妥协。
在向越南示好的过程中，美国可以制定短期目标，也可以制定长期目标。在短期方案中，美国将在人权和民主等核心价值观上妥协，从而快速发展一个抗衡中国的战略伙伴。在长期目标中，美国将支持越南人民终有一天夺回对国家的控制权，并把美国视为跨越太平洋的民主灯塔。
参考消息网6月6日报道 美国《纽约时报》6月4日发表题为《唇、齿和美国海军》的署名文章，作者马克·麦克唐纳在文章中指出，中国和越南官员们在正式宴会上举杯祝酒时，有时还用这对共产党兄弟国家过去的口号称两国“唇齿相依”。但它们之间的实际关系中向来有龋洞和牙龈炎。随着加强扩张的中国的崛起，越南有理由更加谨慎。
文章称，河内正拼命讨好华盛顿，尤其在不断扩大的两军关系上，这是中国军事规划人员可能不欢迎或不鼓励的。
所以，美国国防部长帕内塔访问战略港口金兰湾让军事分析家觉得，这是越南迈出的非常大胆的一步。华盛顿国防学院的东南亚问题专家、国家安全战略教授扎卡里·阿布扎说:“我认为美国人明白，即使我们与越南人共舞，他们也将从我们的肩膀上察看中国的反应。”
美国国会研究所的马克·E·马宁最近提交国会的一份报告说，“越南领导人谋求升级与美国的关系，部分原因是他们希望继续进入美国市场和对中国在东南亚的影响不断扩大感到担心”，“那就是说，中越关系是越南最重要的双边关系，越南领导人在华盛顿和北京之间走钢丝必须小心翼翼，从而与一方增加关系不被视为是对另一方的威胁”。
上周末在新加坡举行的一个会议上，帕内塔说，到2020年美国将把60%的海军力量部署在亚太地区。华盛顿称之为“转向”或“再调整”。而北京则视之为“遏制”。
如果只是从美国的后勤支持考虑的话，越南很有可能是这种转向之谜中重要的一环。
地区安全分析家卡莱尔·塞耶说，美国“肯定要将防务合作扩大到更实际的活动和联合演习”。
塞耶说:“在迈出这一步时犹豫不决的是越南。这是美国军舰每年访问岘港时搞‘活动’而不搞‘演习’的原因。演习包括交流战斗技能。”
法国《费加罗报》6月4日发表文章指出，深受白宫器重的美国新安全研究中心最近一份研究报告称，越南“掌握着南中国海势力平衡的关键。如果越南不再抗拒中国崛起，菲律宾等更弱小和不坚决的国家几乎不可能遏制中国霸权”。
文章称，河内正拼命讨好华盛顿，尤其在不断扩大的两军关系上，这是中国军事规划人员可能不欢迎或不鼓励的。
所以，美国国防部长帕内塔访问战略港口金兰湾让军事分析家觉得，这是越南迈出的非常大胆的一步。华盛顿国防学院的东南亚问题专家、国家安全战略教授扎卡里·阿布扎说:“我认为美国人明白，即使我们与越南人共舞，他们也将从我们的肩膀上察看中国的反应。”
美国国会研究所的马克·E·马宁最近提交国会的一份报告说，“越南领导人谋求升级与美国的关系，部分原因是他们希望继续进入美国市场和对中国在东南亚的影响不断扩大感到担心”，“那就是说，中越关系是越南最重要的双边关系，越南领导人在华盛顿和北京之间走钢丝必须小心翼翼，从而与一方增加关系不被视为是对另一方的威胁”。
上周末在新加坡举行的一个会议上，帕内塔说，到2020年美国将把60%的海军力量部署在亚太地区。华盛顿称之为“转向”或“再调整”。而北京则视之为“遏制”。
如果只是从美国的后勤支持考虑的话，越南很有可能是这种转向之谜中重要的一环。
地区安全分析家卡莱尔·塞耶说，美国“肯定要将防务合作扩大到更实际的活动和联合演习”。
塞耶说:“在迈出这一步时犹豫不决的是越南。这是美国军舰每年访问岘港时搞‘活动’而不搞‘演习’的原因。演习包括交流战斗技能。”
法国《费加罗报》6月4日发表文章指出，深受白宫器重的美国新安全研究中心最近一份研究报告称，越南“掌握着南中国海势力平衡的关键。如果越南不再抗拒中国崛起，菲律宾等更弱小和不坚决的国家几乎不可能遏制中国霸权”。
参考消息网6月19日报道 外媒称，自从中国于5月宣布石油钻井平台作业以来，杨洁篪和范平明的会晤是中越关系第一个积极信号。
据日本外交学者网站6月18日报道，中国外交部16日宣布，国务委员杨洁篪将出发前往越南。
这能为外交进展提供机会。但如果两国想在18日取得任何进展，需要大大增加灵活性。
报道认为现在似乎没有多大妥协的空间。
报道称不论结果如何，这次会议都是恢复外交正常状态的小小一步。外交正常状态尽管并非万能良药，却是最终解决危机的前提。
据新加坡《联合早报》网站6月18日报道，中国人民大学国际关系学院教授时殷弘认为，杨洁篪访越是比较积极的事态发展，但由于中越双方都不可能在主权问题上让步，此行只能视为“一个稳定形势的初步试探”。
时殷弘分析，中越高层举行会谈是个积极的发展，但双方能否减少对抗的烈度，谈出一些措施来缓解局势，仍有待观察。时殷弘解释，中国绝不可能停止勘探活动，越南也不可能改变基本立场，双方截然对立，而且谁也不会退让，因此此次会谈只能视为“一个稳定形势的初步试探”。
据日本外交学者网站6月18日报道，中国外交部16日宣布，国务委员杨洁篪将出发前往越南。
这能为外交进展提供机会。但如果两国想在18日取得任何进展，需要大大增加灵活性。
报道认为现在似乎没有多大妥协的空间。
报道称不论结果如何，这次会议都是恢复外交正常状态的小小一步。外交正常状态尽管并非万能良药，却是最终解决危机的前提。
据新加坡《联合早报》网站6月18日报道，中国人民大学国际关系学院教授时殷弘认为，杨洁篪访越是比较积极的事态发展，但由于中越双方都不可能在主权问题上让步，此行只能视为“一个稳定形势的初步试探”。
时殷弘分析，中越高层举行会谈是个积极的发展，但双方能否减少对抗的烈度，谈出一些措施来缓解局势，仍有待观察。时殷弘解释，中国绝不可能停止勘探活动，越南也不可能改变基本立场，双方截然对立，而且谁也不会退让，因此此次会谈只能视为“一个稳定形势的初步试探”。