[转帖]中国战略呼唤平衡

前两天看了漏斗子写的《2004中美角逐：看不见战线上的两场战斗》心中泛起了对国家战略运用的一股担忧。本人无意批驳中国巩固缅店这个中国传统势力范围的战略上有什么错误。而是对中国战术手段的运用和因此给中国地缘政治引起问题的忧虑。

   在冷战结束后，中国便成为了美国这个世界头号强国的最大战略对手。美国凭借自己的超强实力和中国中国周边地区和国家与中国存在的地缘政治上的矛盾在中国周边顺利形成了一个包围圈，并借着这个包围圈对中国不断的施加压力和遏制。朝鲜和缅殿还有巴基斯坦这三个国家就是中国在这个包围圈上面打下的三颗钉子。而中国的近期战略意图便是粉碎这个包围圈从而确立自己在东亚地区的主导地位。中国在这次化解美国等西方国家对缅殿军政府的压力的手段只不过是简单军援手段。这种手段的运用虽然在保住缅店这个势力范围十分简单有效。但却忽略因此造成的地区局势变化从而对中国的既得利益造成的损失。缅殿和泰国可以说是两个恩怨不断的国家，在历史和领土争议上存在这一系列的问题。而泰国在东盟国家中一直算是比较亲中的国家。特别是97年金融危机的时候，泰国是第一个接受中国经济援助的国家，在军火贸易上也和中国保持着很热络的关系。可以说泰国在中国和东盟整体关系上和地缘政治等各方面上都动有着举足轻重的地位。而中国在这次军援缅殿军政府虽然意在抗衡美国对缅店军事压力，但事实上也对泰构成相当严重的威胁。作为缅殿主要军事援助国，这也间接的拉远的中国和泰国的关系。不但如此，泰国要抵消缅殿这种军事压力只能借助于外力来抗衡缅殿的军事增长。在这种外力的选择上美日印等国自然成为了首选。可以说中国这种对缅殿的军事援助虽然保住自己的一个传统的势力范围，但同时拉远自己和另一个伙伴的关系，同时又给美日印加强在我国周围的军事存在提供了一个契机。

   当然因为顾及泰国的反应从而放弃对缅殿的军事援助从而自动放弃缅殿宗主国的地位的更是愚蠢。写到这里不免有人骂我前面放了一堆屁。呵呵，诸位看官稍安勿躁请继续往下看。我所谓的战略平衡，意在说明中国在其他地区作出战略战术动作后应该计算到自己行动会引起该整个周边地区会发生什么样的反应，并且这种反应会对自己造成什么影响。又该辅用什么战术将对引起的影响降到最低，或者又该辅以什么手段消除这种影像。这种平衡手段首先要结合该地区的实际情况。周边地区对一个国家的重要性本人就在此不加赘述。由于地缘政治的影响，我国的对周边某一国家作出动作时往往会引起整个的地区的反应，从而对我国的既得利益和我国地缘政治结构造成影响。这种平衡手法更应该运用在我国周边地区。

   就拿缅殿和泰国的关系为例。泰国虽然和我国没有达到缅殿那样的关系，但在我国的外交地位上也占有十分重要的地位。而泰国和缅殿的矛盾主要来源领土纠纷从而引发的地缘政治问题。所以在这一问题上我国应该放弃我国的“韬光养晦”政策，利用我国和缅殿和泰国的特殊关系，主动（或明或暗）介入双方的领土问题谈判。甚至在泰缅双方在难以调和的问题上，主动牺牲自己的经济利益来解决矛盾或者说冷冻住双方的矛盾。让泰缅这样的好处在于泰缅双方都会因为中国的在双方边界问题上的发言权都会提高对中国的依赖度。这是个长效的手段。同时在我国加大对缅殿援助的同时用同等的军事援助和其他方式抵消缅殿对泰国的实际威胁。这样的平衡方式虽然代价比单独援助目的国的代价大的多，但优点不但在于能消除因为助长了该地区其中一个国家的实力而引起整个地区对我国的反感，还能利用和其中一个国家的关系逐渐掌握稳定地区主要矛盾从而对加大我国对整个地区的影响力。前两天看了漏斗子写的《2004中美角逐：看不见战线上的两场战斗》心中泛起了对国家战略运用的一股担忧。本人无意批驳中国巩固缅店这个中国传统势力范围的战略上有什么错误。而是对中国战术手段的运用和因此给中国地缘政治引起问题的忧虑。

   在冷战结束后，中国便成为了美国这个世界头号强国的最大战略对手。美国凭借自己的超强实力和中国中国周边地区和国家与中国存在的地缘政治上的矛盾在中国周边顺利形成了一个包围圈，并借着这个包围圈对中国不断的施加压力和遏制。朝鲜和缅殿还有巴基斯坦这三个国家就是中国在这个包围圈上面打下的三颗钉子。而中国的近期战略意图便是粉碎这个包围圈从而确立自己在东亚地区的主导地位。中国在这次化解美国等西方国家对缅殿军政府的压力的手段只不过是简单军援手段。这种手段的运用虽然在保住缅店这个势力范围十分简单有效。但却忽略因此造成的地区局势变化从而对中国的既得利益造成的损失。缅殿和泰国可以说是两个恩怨不断的国家，在历史和领土争议上存在这一系列的问题。而泰国在东盟国家中一直算是比较亲中的国家。特别是97年金融危机的时候，泰国是第一个接受中国经济援助的国家，在军火贸易上也和中国保持着很热络的关系。可以说泰国在中国和东盟整体关系上和地缘政治等各方面上都动有着举足轻重的地位。而中国在这次军援缅殿军政府虽然意在抗衡美国对缅店军事压力，但事实上也对泰构成相当严重的威胁。作为缅殿主要军事援助国，这也间接的拉远的中国和泰国的关系。不但如此，泰国要抵消缅殿这种军事压力只能借助于外力来抗衡缅殿的军事增长。在这种外力的选择上美日印等国自然成为了首选。可以说中国这种对缅殿的军事援助虽然保住自己的一个传统的势力范围，但同时拉远自己和另一个伙伴的关系，同时又给美日印加强在我国周围的军事存在提供了一个契机。

   当然因为顾及泰国的反应从而放弃对缅殿的军事援助从而自动放弃缅殿宗主国的地位的更是愚蠢。写到这里不免有人骂我前面放了一堆屁。呵呵，诸位看官稍安勿躁请继续往下看。我所谓的战略平衡，意在说明中国在其他地区作出战略战术动作后应该计算到自己行动会引起该整个周边地区会发生什么样的反应，并且这种反应会对自己造成什么影响。又该辅用什么战术将对引起的影响降到最低，或者又该辅以什么手段消除这种影像。这种平衡手段首先要结合该地区的实际情况。周边地区对一个国家的重要性本人就在此不加赘述。由于地缘政治的影响，我国的对周边某一国家作出动作时往往会引起整个的地区的反应，从而对我国的既得利益和我国地缘政治结构造成影响。这种平衡手法更应该运用在我国周边地区。

   就拿缅殿和泰国的关系为例。泰国虽然和我国没有达到缅殿那样的关系，但在我国的外交地位上也占有十分重要的地位。而泰国和缅殿的矛盾主要来源领土纠纷从而引发的地缘政治问题。所以在这一问题上我国应该放弃我国的“韬光养晦”政策，利用我国和缅殿和泰国的特殊关系，主动（或明或暗）介入双方的领土问题谈判。甚至在泰缅双方在难以调和的问题上，主动牺牲自己的经济利益来解决矛盾或者说冷冻住双方的矛盾。让泰缅这样的好处在于泰缅双方都会因为中国的在双方边界问题上的发言权都会提高对中国的依赖度。这是个长效的手段。同时在我国加大对缅殿援助的同时用同等的军事援助和其他方式抵消缅殿对泰国的实际威胁。这样的平衡方式虽然代价比单独援助目的国的代价大的多，但优点不但在于能消除因为助长了该地区其中一个国家的实力而引起整个地区对我国的反感，还能利用和其中一个国家的关系逐渐掌握稳定地区主要矛盾从而对加大我国对整个地区的影响力。