看清马英九

　　<br/>　　陈水扁身边亲信与家族成员涉及贪腐弊案正如滚雪球般扩大，台湾民众的怨忿也如同滚雪球般扩大，国民党内早有立委丁守中等人提案罢免陈水扁，三番两次的都被马英九给阻拦下来，马英九以难以掌握立法院三分之二多数票为理由，貌似合理，其内情恐非这么单纯。<br/>　　<br/>　　首先我们应该了解，陈水扁外围贪腐的根缘为何？李登辉时代修宪的结果，固然给陈水扁独揽权利一人独大的机会，但是民进党内派系纵横，相互倾轧制肘是常态。过去批扁声音如凤毛麟角，若以为一票人都是马屁精俯首称臣任所欲为，这似乎过于牵强。我比较倾向认定这跟民进党整个组织诉求脱不了关系。简单说，民进党在选民认同度约百分之四十(这里面还有轻绿与深绿之分)左右的条件下主张台湾独立，他为了争取台湾民众的广泛认同，争取”选票”，它需要”钱”也需要”人”，执政正好给了他这么一个便利的机会，任何欲求其位(包括任何政治与经济上的便利或优势地位)的人免不了先从政治献金起步，当一个组织是这样的运作，从中渔利，尤其是掌大权的人以及他的身边从中渔利自然是轻而易举。这是弊案的根由之一。其次，台独的主张说归说，一有动作就难免撞墙，大动作大撞，小动作小撞，结果只能凭借锁台心态固守城池。政治上拒绝任何能与大陆增加接触交往，经济上以空有形式的投资控管反而让台商钱进大陆不敢回头。为了应付经济困境，一方面总不得不且战且走的小幅开放，比如两岸包机直航的办法，一方面就是画下大饼，希望跟美日签定FTA。这自然就是今天贪腐弊案引发彭湃民怨的原因。<br/>　　<font color="#ffffff">转自81.china.com</font><br/>　　那么以今天泛蓝在立法院微弱多数的情况下，争取三分之二的多数同意罢免陈水扁果真是难题吗？ 罢免不只是单独罢免成败的问题，罢免必然会有一个攻防的过程，国民党总不该不知道可以采用的多种攻击手段，国民党也总不该不认识今天能让陈水扁周边巨贪百姓寮苦的最核心的问题就是”逆潮流而行”的台独政策。就算罢免不成功，你能让民进党缩水成为一个弱势如过街老鼠的政党，陈水扁就算继续干完任期又如何？ 就算陈水遍不得不忍痛作出他最不愿意的引咎辞职，吕秀莲继任又能奈何？ 为何作为一个政党，尤其是像台湾这么激情的政党，怎么会这么轻忽这么一个抢进泛绿票仓的大好机会呢？ <br/>　　<br/>　　今天更可笑的，国民党的一中全会上仍就不顾丁守中呼吁的罢免案，反而通过倒阁案，意欲先推翻现任的行政院长苏贞昌，逼迫陈水扁提名所谓占立院多数的泛蓝出掌阁揆，再视解散立院重新选举之后，看泛蓝是否取得三分之二的多数席次，一举罢免陈水扁。台湾在2008年三月选举总统，以民进党今天的困局，大约在2007年的春季就要决定竞争人选，那时候民进党将以新人选马首是瞻，陈水扁自然沦为看守性质，国民党想推动的倒阁案不知要拖到猴年马月才有个不知是成是败的结果，这个过程显然模糊了我所说的“因独而废”的核心问题，扭曲成为为什么不给苏贞昌机会的问题，苏贞昌被民意认为是陈水扁执政六年来所任用的唯一有魄力的阁揆。那么，民进党新领导中心一旦确立，他不会承认“独”有什么错误的，他会另起一套说辞重新凝聚人气，再说更讽刺的一点，就算倒阁成功，陈水扁不得不找泛蓝人士出任阁揆，陈水扁有多少机为提名马英九呢？马英九几个月就要从台北市长职位下台，那么，是国民党党主席的政治空间大还是担当行政院长的人空间大？以他最近罢免案所显现的懦弱性格，恐怕早已内伤不小，一直自命泛蓝共主的人，一直被认作抱持守株待兔哲学的人，恐怕自己不免也要活活饿死。<br/>　　<font color="#ffffff">转自81.china.com</font><br/>　　那么马英九为什么这么忌讳提罢免案呢？说穿了，不就是“独台”与“台独”之差，不想搬砖砸脚自损”未来”空间？<br/><div align="right"></div><br/>　　陈水扁身边亲信与家族成员涉及贪腐弊案正如滚雪球般扩大，台湾民众的怨忿也如同滚雪球般扩大，国民党内早有立委丁守中等人提案罢免陈水扁，三番两次的都被马英九给阻拦下来，马英九以难以掌握立法院三分之二多数票为理由，貌似合理，其内情恐非这么单纯。<br/>　　<br/>　　首先我们应该了解，陈水扁外围贪腐的根缘为何？李登辉时代修宪的结果，固然给陈水扁独揽权利一人独大的机会，但是民进党内派系纵横，相互倾轧制肘是常态。过去批扁声音如凤毛麟角，若以为一票人都是马屁精俯首称臣任所欲为，这似乎过于牵强。我比较倾向认定这跟民进党整个组织诉求脱不了关系。简单说，民进党在选民认同度约百分之四十(这里面还有轻绿与深绿之分)左右的条件下主张台湾独立，他为了争取台湾民众的广泛认同，争取”选票”，它需要”钱”也需要”人”，执政正好给了他这么一个便利的机会，任何欲求其位(包括任何政治与经济上的便利或优势地位)的人免不了先从政治献金起步，当一个组织是这样的运作，从中渔利，尤其是掌大权的人以及他的身边从中渔利自然是轻而易举。这是弊案的根由之一。其次，台独的主张说归说，一有动作就难免撞墙，大动作大撞，小动作小撞，结果只能凭借锁台心态固守城池。政治上拒绝任何能与大陆增加接触交往，经济上以空有形式的投资控管反而让台商钱进大陆不敢回头。为了应付经济困境，一方面总不得不且战且走的小幅开放，比如两岸包机直航的办法，一方面就是画下大饼，希望跟美日签定FTA。这自然就是今天贪腐弊案引发彭湃民怨的原因。<br/>　　<font color="#ffffff">转自81.china.com</font><br/>　　那么以今天泛蓝在立法院微弱多数的情况下，争取三分之二的多数同意罢免陈水扁果真是难题吗？ 罢免不只是单独罢免成败的问题，罢免必然会有一个攻防的过程，国民党总不该不知道可以采用的多种攻击手段，国民党也总不该不认识今天能让陈水扁周边巨贪百姓寮苦的最核心的问题就是”逆潮流而行”的台独政策。就算罢免不成功，你能让民进党缩水成为一个弱势如过街老鼠的政党，陈水扁就算继续干完任期又如何？ 就算陈水遍不得不忍痛作出他最不愿意的引咎辞职，吕秀莲继任又能奈何？ 为何作为一个政党，尤其是像台湾这么激情的政党，怎么会这么轻忽这么一个抢进泛绿票仓的大好机会呢？ <br/>　　<br/>　　今天更可笑的，国民党的一中全会上仍就不顾丁守中呼吁的罢免案，反而通过倒阁案，意欲先推翻现任的行政院长苏贞昌，逼迫陈水扁提名所谓占立院多数的泛蓝出掌阁揆，再视解散立院重新选举之后，看泛蓝是否取得三分之二的多数席次，一举罢免陈水扁。台湾在2008年三月选举总统，以民进党今天的困局，大约在2007年的春季就要决定竞争人选，那时候民进党将以新人选马首是瞻，陈水扁自然沦为看守性质，国民党想推动的倒阁案不知要拖到猴年马月才有个不知是成是败的结果，这个过程显然模糊了我所说的“因独而废”的核心问题，扭曲成为为什么不给苏贞昌机会的问题，苏贞昌被民意认为是陈水扁执政六年来所任用的唯一有魄力的阁揆。那么，民进党新领导中心一旦确立，他不会承认“独”有什么错误的，他会另起一套说辞重新凝聚人气，再说更讽刺的一点，就算倒阁成功，陈水扁不得不找泛蓝人士出任阁揆，陈水扁有多少机为提名马英九呢？马英九几个月就要从台北市长职位下台，那么，是国民党党主席的政治空间大还是担当行政院长的人空间大？以他最近罢免案所显现的懦弱性格，恐怕早已内伤不小，一直自命泛蓝共主的人，一直被认作抱持守株待兔哲学的人，恐怕自己不免也要活活饿死。<br/>　　<font color="#ffffff">转自81.china.com</font><br/>　　那么马英九为什么这么忌讳提罢免案呢？说穿了，不就是“独台”与“台独”之差，不想搬砖砸脚自损”未来”空间？<br/><div align="right"></div>