这次大家看清宋楚喻的真面目

有点道理~~~~

其实蓝与绿又何尝不是白脸与黑脸.不支持统一是一致的.

<P>有点东方评论的风格，呵呵</P>

其实蓝与绿不支持统一是一致的.

钓鱼岛也应该纳入统一法

钓鱼岛要列也应该列在反侵略法 呵呵 那和台湾可是不同性质的

<P>  老宋是想最后再博一把！！亲民党不同于岛内其它的政党，亲民党因为其历史原因缺乏政治根基。亲民党其实就是宋楚喻的一人党，如果老宋不在或失去了政治声望亲民党就会很快的泡末化。这次台湾的伪总统大选阿扁的获胜，把台湾政治生态里新老交替过程提前了。从阿扁的卸任民进党主席到这次王马的争选国民党主席，台湾的政堂开始了一轮新老交替的浪潮。亲民党在新老交替这个问题上后记无人显得比较尴尬。为了使亲民党在老宋退下以后能够维持，其和民进党大谈合作也是预料中的事。</P><P>  老宋如果能和民进党合作，一是可以在泛绿组织的内阁中得到几个部委的名额，给这次台湾伪立委选举中失利的亲民党党员，让他们有东山再起的机会（毕竟一个“部长”在各个方面露脸和捞钱的机会比这野的闲人多的多，而知名度和钱又是选举政治中最重要的两样东西）。二是确保老宋和亲民党在台湾政坛里的影响力。我上面说了亲民党是老宋的一人党，亲民党的荣辱都系在老宋一人身上，老宋如不能保持其政治声望亲民党就会很快的泡末化。如果老宋和泛蓝（主要是国民党）合作，因为两者的政纲实在过于相似再加上的差距和历史的渊源，人们很容易忘记亲民党和国民党分属于不同的政党，连宋其实是两个不同政党的主席。亲民党的泡末化和老宋的尾巴化（连宋，连宋，连在前，宋在后，如果做连宋能捞到个实权的位置坐那也罢了，现在大家都在野凭什么要我老宋做尾巴）这是老宋所不能容忍的（要不他当年也不回出走）。而和民进党合作那就没了上面的问题，亲民党和民进党蓝绿分明，不会存在因为政纲相似而出现的两党不分的混淆。再加上泛绿这届伪立委中不占多数，老宋如果能火线带枪投靠，必能在泛绿手上拿到个实权的位置坐，而且这时亲民党和泛绿的关系和在泛蓝做尾巴不同是真正的合作关系。又有位置坐又能保证自己的政治影响力这可比在泛蓝做尾巴等着被泡末化强多啦。老宋这么做不奇怪</P>[em01][em01][em01][em01]

<P> 一: 反分裂法的制定在選前就展開了.</P><P> 二:美對台的藍營人士的接觸是全面的,並不是只在宋,只是在目前情況下,宋為第三勢力,而目國民黨目前的黨內接班問題尚未決定好.總之美國不是只押在宋身上.</P><P>三:而陳水扁也不會真的那麼天真的認為扁宋會之後,親民黨的票就一定會順利拿到手,尤其親民黨這種國會型政黨(在反陳的政策上,是不能動用黨祭的),陳也是會去和國民黨接觸的,因為親民黨就是親民黨,如果陳水扁只把蛋押在宋一人身上,那麼就被動多了.受制於宋太多.</P><P> 四:宋這回比較像"逼宮",而不像是投靠於陳水扁,其二方都只是互取所需. 自然二方也都受到了美方的壓力的.所以我還是同意你說的是美國主導的一部戲,但我要說的是,老美也用了不少時間和力氣,而戲碼也不是滿意的,甚至說......還力不從心.如果我要來說的話,我會說</P><P>---------這是這麼一段長時間以來美國和中國大陸以及台島內的泛藍勢力反扁之後呈現出來的一個結果.</P><P>五:島內的政治重整早該發生,而且一定是走向緩和.之所以會延到現在,主要有二個因素,一為二顆子彈,這正當性很可議,所以總統大選後就一直抗爭,又接續了第二因素,就是全國性的立法委員選舉,因此雙方的爭鬥不休的時間就拉了這麼長.這只是本就一定會發生的事,只是被延後發生而以.現在的島內和緩氣氛好像來的很突然................非也.........只是這回鬥太久而以.</P><P>=================================================================</P>

<P>  其实蓝与绿不支持统一是一致的</P><P>===============================</P><P>  這種想法可以理解.卻不能認同,我想台灣的統派的人,會很難說出口,也不易回答,我也一樣.台島內一系列作為和發言下來,給大家這種看法是正常的.只是如果這麼看還是不對的.</P><P>=================================</P><P>  一:在野.......在野.............請大家莫忘了現在統派是在野.</P><P>  二:論述不明,這也和在野很有關,加之在和台獨的鬥爭上的一些言語交手上,也有必要往中間去爭取的,但這些都是動態的,並不是一成不變.十多年下來,台灣變這樣,誰都不知十多年後就真的會如何?</P><P> 三:何為統一?如何統一?多久統一?很多的問題又豈只是島內可以解決的??這和中國大陸的論述很有關的,如果中國大陸都還在變化中(一直在修正還沒修正完),台島內又有什麼能力,立場去用"嘴巴"講出來???這就變成了不單只是政治人物們有默契而以,台灣的一些如我個人而言,只能去談"台獨"的危害,卻無力去談"統一"的問題.不過卻不能說這就是藍綠本一家,所謂藍綠本一家是一種島內語言,藍綠的分別,我們就心知肚明,只是嘴上就是說不出口而以.什麼叫啞巴吃黃蓮??台灣統派就是.</P><P>  四:各勢力也都對藍營有過高的錯誤期待,美國和中國大陸都對藍營有期待,以公投法而言(信我一次吧,東方對公投法過關這事把它算到美國身上去是錯的),會過關,是藍營故意的,美國也罷,大陸也罷.美國不加大對藍營的支持,中國大陸也對一些兩岸事務上給藍營太多難題.藍營之所以有反彈,就是大家對它的期待過高了,受不了,反彈了...........整個一個媳婦樣.體現到老百姓的認知上,台灣藍營口頭上不提統一了,不提十三億中國人民了.所以囉....................藍綠是一家........這不是公平不公平的問題,而是太複雜了......</P><P>==================================================================</P><P>  台灣的統派如何能嘴巴上老掛著統一??請大家真的有轉換立場之後設身處地的為台藍營回答以下幾個問題,這都是獨派們常提的問題?.</P><P> (一):跟誰統?</P><P> (二):何時統?</P><P>  (三):怎麼統?</P><P>  (四):誰理你?共產黨嗎?</P><P>  呵.....不舉列了,太多了,如何?是不是不好答??那麼誰要去挑這話題?何況還在野身份呢.還關係到大陸對兩岸關係的論述呢,這麼不好回換個立場你要不要答?是否能不答就不答,是否會把反獨阿,,,,經濟阿.....這些論述拿來反扁比較有力?</P><P>  再來是統一的時間問題,唯一比較有點可以理解的就是這一項了,由於一定不是忽然性的,可能時間上是很長的一個漸進過程,那麼現在嘴上不提又如何?</P><P>  統一問題,這一定是個未來式,藍營現在又不是執政黨又沒有主導權,能如何?藍營身為政黨,專門搞政治的人都提不出藍圖了,台灣的藍色選民們又能如何?而藍營要想提得出可行的藍圖,沒有中國大陸的藍圖出來(近來有個國台辦的二岸關係論述),台灣的藍營提什麼都沒有用的.只有等!!</P>

<P>  台灣的事,沒有什麼不可能.</P><P>==============================</P><P>  想當年.........消滅萬惡共匪!!!結果...................開放探親時..........一堆人都不知怎麼表態....心理上都不知該如何適應.這喊了那麼久了,,,,,,,結果一下子變了..........</P><P>  這也不過十多年,,,,,,現在又變了...........</P><P>  台灣人民的心理轉折真的峰迴路轉,,,,,,,,,,,,</P>

为了十三亿人民的长远战略利益，这两千三百万的利益实在是不值一提。看这些苍蝇嗡嗡了这些年真是倒胃口。

<P>你们难道还在有幻想</P><P>对他们还有企望？</P><P>我们要把主导权把握住</P><P>就像毛主席他老人家在的时候。。。。。。。</P>