超级军网谁敢与吾一战？Galaxy S4跑分终破3万
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 22:57:17
从最初曝光的22000分到此前的28000分，Galaxy S4正一步一步的朝着跑分天王的目标迈进。事实上这应该还不是四核心Cortex-A15架构的真正实力，在之前我们就曾经预测过Galaxy S4的跑分必然会突破3万大关。
现在这一天终于来了，最新的安兔兔跑分数据库中显示搭载Exynos 5410（4+4核心）处理器的国际版Galaxy S4(GT-I9500)跑分已经达到了30898，目前已经发布的手机中没有一款在跑分方面是它的对手。
另外大家注意一下排行第二的那款Galaxy S4，其处理器主频只有1.4GHz，但跑分却达到了29470，如果超频到1.6GHz的话......
从之前曝光的Tegra 4工程样机成绩跑分来看，3万分应该还不是四核心Cortex-A15架构处理器的极限，预计未来Galaxy S4的跑分成绩还会有进一步的优化空间，不过幅度不会太大了。
接下来就要看骁龙800和Tegra 4的了，只有搭载这两款处理器的手机才有望能够打破Galaxy S4所创下的记录，但就现阶段而言，又有谁能与Galaxy S4一战呢？
最后插播一句，跑分高有什么用？拿来煎鸡蛋么？
![]()
http://news.mydrivers.com/1/262/262392.htm从最初曝光的22000分到此前的28000分，Galaxy S4正一步一步的朝着跑分天王的目标迈进。事实上这应该还不是四核心Cortex-A15架构的真正实力，在之前我们就曾经预测过Galaxy S4的跑分必然会突破3万大关。
现在这一天终于来了，最新的安兔兔跑分数据库中显示搭载Exynos 5410（4+4核心）处理器的国际版Galaxy S4(GT-I9500)跑分已经达到了30898，目前已经发布的手机中没有一款在跑分方面是它的对手。
另外大家注意一下排行第二的那款Galaxy S4，其处理器主频只有1.4GHz，但跑分却达到了29470，如果超频到1.6GHz的话......
从之前曝光的Tegra 4工程样机成绩跑分来看，3万分应该还不是四核心Cortex-A15架构处理器的极限，预计未来Galaxy S4的跑分成绩还会有进一步的优化空间，不过幅度不会太大了。
接下来就要看骁龙800和Tegra 4的了，只有搭载这两款处理器的手机才有望能够打破Galaxy S4所创下的记录，但就现阶段而言，又有谁能与Galaxy S4一战呢？
最后插播一句，跑分高有什么用？拿来煎鸡蛋么？
![]()
http://news.mydrivers.com/1/262/262392.htm
现在这一天终于来了，最新的安兔兔跑分数据库中显示搭载Exynos 5410（4+4核心）处理器的国际版Galaxy S4(GT-I9500)跑分已经达到了30898，目前已经发布的手机中没有一款在跑分方面是它的对手。
另外大家注意一下排行第二的那款Galaxy S4，其处理器主频只有1.4GHz，但跑分却达到了29470，如果超频到1.6GHz的话......
从之前曝光的Tegra 4工程样机成绩跑分来看，3万分应该还不是四核心Cortex-A15架构处理器的极限，预计未来Galaxy S4的跑分成绩还会有进一步的优化空间，不过幅度不会太大了。
接下来就要看骁龙800和Tegra 4的了，只有搭载这两款处理器的手机才有望能够打破Galaxy S4所创下的记录，但就现阶段而言，又有谁能与Galaxy S4一战呢？
最后插播一句，跑分高有什么用？拿来煎鸡蛋么？
http://news.mydrivers.com/1/262/262392.htm从最初曝光的22000分到此前的28000分，Galaxy S4正一步一步的朝着跑分天王的目标迈进。事实上这应该还不是四核心Cortex-A15架构的真正实力，在之前我们就曾经预测过Galaxy S4的跑分必然会突破3万大关。
现在这一天终于来了，最新的安兔兔跑分数据库中显示搭载Exynos 5410（4+4核心）处理器的国际版Galaxy S4(GT-I9500)跑分已经达到了30898，目前已经发布的手机中没有一款在跑分方面是它的对手。
另外大家注意一下排行第二的那款Galaxy S4，其处理器主频只有1.4GHz，但跑分却达到了29470，如果超频到1.6GHz的话......
从之前曝光的Tegra 4工程样机成绩跑分来看，3万分应该还不是四核心Cortex-A15架构处理器的极限，预计未来Galaxy S4的跑分成绩还会有进一步的优化空间，不过幅度不会太大了。
接下来就要看骁龙800和Tegra 4的了，只有搭载这两款处理器的手机才有望能够打破Galaxy S4所创下的记录，但就现阶段而言，又有谁能与Galaxy S4一战呢？
最后插播一句，跑分高有什么用？拿来煎鸡蛋么？
http://news.mydrivers.com/1/262/262392.htm
明明是个低端的CPU，不讲性能功耗比光讲性能。就像宝马给mini做广告说内部空间有多宽敞……
没办法，三星八核正常情况下跑不过英特尔双核和t4的。。。
散热解决了没？用不到一小时，背面温度能达到60度，这是要煮鸡蛋么？
jiasdmingzu 发表于 2013-5-5 23:49 ![]()
没办法，三星八核正常情况下跑不过英特尔双核和t4的。。。
以后每一部手机都有带有大屏幕和超牛的CPU/GPU
然后每个人出门都要多带一块砖头一样的移动电源
然后马上会有人做个新发明，把打电话的功能集成到移动电源上……
没办法，三星八核正常情况下跑不过英特尔双核和t4的。。。
以后每一部手机都有带有大屏幕和超牛的CPU/GPU
然后每个人出门都要多带一块砖头一样的移动电源
然后马上会有人做个新发明，把打电话的功能集成到移动电源上……
在堆砌硬件这一块安卓已经到了打遍天下无敌手的境界了。
在堆砌硬件这一块安卓已经到了打遍天下无敌手的境界了。
发热严重啊，犹豫是否入手
联想K900估计最终也能跑出30000+的份
高分低能？
k900优化好，30000是小菜。k860比盖世三分高，860i比note2分高。英特尔原型机早就破30000了
ljy954169417 发表于 2013-5-7 20:54 ![]()
k900优化好，30000是小菜。k860比盖世三分高，860i比note2分高。英特尔原型机早就破30000了
K900要破3万是轻轻松松的事。。。。。。而S4想超3万就费力了
k900优化好，30000是小菜。k860比盖世三分高，860i比note2分高。英特尔原型机早就破30000了
K900要破3万是轻轻松松的事。。。。。。而S4想超3万就费力了
K900要破3万是轻轻松松的事。。。。。。而S4想超3万就费力了
k900也坑爹啊，虽然做工明显优秀了，但是3200的价格，游戏性能居然不如小米2。。。
k900也坑爹啊，虽然做工明显优秀了，但是3200的价格，游戏性能居然不如小米2。。。
GS4，ONE不比跑分了，都争先恐后的比发热去了
ljy954169417 发表于 2013-5-7 20:54 ![]()
k900优化好，30000是小菜。k860比盖世三分高，860i比note2分高。英特尔原型机早就破30000了
继续吹，k860超s3，k860i跑分超note2。
k900优化好，30000是小菜。k860比盖世三分高，860i比note2分高。英特尔原型机早就破30000了
继续吹，k860超s3，k860i跑分超note2。
继续吹，k860超s3，k860i跑分超note2。
呵呵，安兔兔跑出来亲自对比的，不服？
呵呵，安兔兔跑出来亲自对比的，不服？
ljy954169417 发表于 2013-5-8 06:36 ![]()
呵呵，安兔兔跑出来亲自对比的，不服？
不服，k860i你能跑多少？
呵呵，安兔兔跑出来亲自对比的，不服？
不服，k860i你能跑多少？
不服，k860i你能跑多少？
k860，刚买来跑过，现在没。当时还是旧版安兔兔，盖世三普遍12300左右，刚买来我跑12500，然后刷精简固件，勉强跑了12800。没超频。
k860的数据库得分高。其他得分几乎一样，不过860经常会跑成6000多分，不知道什么原因
k860，刚买来跑过，现在没。当时还是旧版安兔兔，盖世三普遍12300左右，刚买来我跑12500，然后刷精简固件，勉强跑了12800。没超频。
k860的数据库得分高。其他得分几乎一样，不过860经常会跑成6000多分，不知道什么原因
ljy954169417 发表于 2013-5-8 11:23 ![]()
k860，刚买来跑过，现在没。当时还是旧版安兔兔，盖世三普遍12300左右，刚买来我跑12500，然后刷精简固件 ...
s3和note2都是可以超频的。。而且超频后发热更低，更省电。你这个分数没有竞争力。
k860，刚买来跑过，现在没。当时还是旧版安兔兔，盖世三普遍12300左右，刚买来我跑12500，然后刷精简固件 ...
s3和note2都是可以超频的。。而且超频后发热更低，更省电。你这个分数没有竞争力。
只看跑分的话，找小米
s3和note2都是可以超频的。。而且超频后发热更低，更省电。你这个分数没有竞争力。
我拿出来的分数都是没超频过的。至于超频，对不起，同一款cpu，你能我也能。而且盖世三的超频也不是本身就能，而是root后超的。我们也行。只不过为了追求稳定性我没有超频。所谓的发热更低纯属娱乐。这个我就不用辟谣了，网上一大堆资料。
不用帮三星洗地了，安兔兔改版之前小米2跑分只有不到15000，860曾经有神人优化后1.4G就跑到14000，超过了860i和note2引起一阵欢呼。不过普通人很难破13000。
我拿出来的分数都是没超频过的。至于超频，对不起，同一款cpu，你能我也能。而且盖世三的超频也不是本身就能，而是root后超的。我们也行。只不过为了追求稳定性我没有超频。所谓的发热更低纯属娱乐。这个我就不用辟谣了，网上一大堆资料。
不用帮三星洗地了，安兔兔改版之前小米2跑分只有不到15000，860曾经有神人优化后1.4G就跑到14000，超过了860i和note2引起一阵欢呼。不过普通人很难破13000。
s3和note2都是可以超频的。。而且超频后发热更低，更省电。你这个分数没有竞争力。
860能稳定超频1.6G，也就是860i的水平。因为860刚刚开源，专门的超频软件没有开发。这是大神超频的，我是手机上不了图。没有加电压
860能稳定超频1.6G，也就是860i的水平。因为860刚刚开源，专门的超频软件没有开发。这是大神超频的，我是手机上不了图。没有加电压
s3和note2都是可以超频的。。而且超频后发热更低，更省电。你这个分数没有竞争力。
http://news.imobile.com.cn/articles/2012/0907/109628_5.shtml
你看看这个贴。还有.有大神k860成功超频2.0G下面是连接
http://m.lephone.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=513744
http://news.imobile.com.cn/articles/2012/0907/109628_5.shtml
你看看这个贴。还有.有大神k860成功超频2.0G下面是连接
http://m.lephone.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=513744
只看跑分的话，找小米
太对了，同样的硬件，nexus4根本不是米二对手
太对了，同样的硬件，nexus4根本不是米二对手
ljy954169417 发表于 2013-5-8 12:18 ![]()
我拿出来的分数都是没超频过的。至于超频，对不起，同一款cpu，你能我也能。而且盖世三的超频也不是本身就 ...
所以说你完全不懂，没有亲手用过stweaks调过你怎么知道超频后发热续航控制得更好是娱乐？我就说一点，note2超频1.8ghz，800mhz后亮屏4小时30分钟耗电55%，其中包括半小时的极品飞车。为什么？因为1.8ghz我只需要原来1.4ghz还不到的电压来工作。所以你没有亲手调试过，就不要说娱乐，自己去弄个s3或者note2亲自调试一下在说话。
其次，你既然看跑分，那你就是关注性能，那我们就可以用数字说话
我现在拿出几个指标，你找台k860i来试试
1. 安兔兔 19500分
2.安兔兔中的的3d 4950分
3.sunspider 730ms
4.PI 36.9ms
不要说曾经原来，现在不敢战了？现在拿出来，现在战不过那就是现在战不过，况且除了安兔兔以外，比较著名的其他跑分软件联想的机子是没有优势的
另外，你根本就不懂nexus4，nexus4为什么跑分跑不过小米，是因为小米的内核不会降频。谷歌和LG没有小米大胆。换言之，你更换nexus4的内核，比如弗朗哥或者xylon，你会发现除antutu外其他跑分几乎是一样的。甚至更高，因为nexus4的内核可以让8064在1.7ghz工作。但是目前没有办法稳定在1.7ghz工作。nexus4的流畅度远远不是小米2可以比的，部分大型游戏性能比小米相差一到两帧这主要ram性能的拖累。日常使用n4是最流畅的安卓手机。
同样用8064的机子，只要不设置降频机制，就和小米在游戏性上面几乎一样。比如OG，泛泰a850l。miui几乎没有对于性能的优化，主要是本地化。
但同样4412的机子，如mx2，k860i，阿尔法，跑分，跑游戏都不如note2，这就是优化的差距。
我拿出来的分数都是没超频过的。至于超频，对不起，同一款cpu，你能我也能。而且盖世三的超频也不是本身就 ...
所以说你完全不懂，没有亲手用过stweaks调过你怎么知道超频后发热续航控制得更好是娱乐？我就说一点，note2超频1.8ghz，800mhz后亮屏4小时30分钟耗电55%，其中包括半小时的极品飞车。为什么？因为1.8ghz我只需要原来1.4ghz还不到的电压来工作。所以你没有亲手调试过，就不要说娱乐，自己去弄个s3或者note2亲自调试一下在说话。
其次，你既然看跑分，那你就是关注性能，那我们就可以用数字说话
我现在拿出几个指标，你找台k860i来试试
1. 安兔兔 19500分
2.安兔兔中的的3d 4950分
3.sunspider 730ms
4.PI 36.9ms
不要说曾经原来，现在不敢战了？现在拿出来，现在战不过那就是现在战不过，况且除了安兔兔以外，比较著名的其他跑分软件联想的机子是没有优势的
另外，你根本就不懂nexus4，nexus4为什么跑分跑不过小米，是因为小米的内核不会降频。谷歌和LG没有小米大胆。换言之，你更换nexus4的内核，比如弗朗哥或者xylon，你会发现除antutu外其他跑分几乎是一样的。甚至更高，因为nexus4的内核可以让8064在1.7ghz工作。但是目前没有办法稳定在1.7ghz工作。nexus4的流畅度远远不是小米2可以比的，部分大型游戏性能比小米相差一到两帧这主要ram性能的拖累。日常使用n4是最流畅的安卓手机。
同样用8064的机子，只要不设置降频机制，就和小米在游戏性上面几乎一样。比如OG，泛泰a850l。miui几乎没有对于性能的优化，主要是本地化。
但同样4412的机子，如mx2，k860i，阿尔法，跑分，跑游戏都不如note2，这就是优化的差距。
2013-5-8 13:16 上传
现阶段还是不要考虑1080p的吧，发热量难受，720p的足够了
qa1120022002 发表于 2013-5-8 13:16
再给你一个比较直观的，手机的cpu性能测试（非跑分数据）。
声明很多次了，我只有860，让我拿出860i我拿不出。
note2只有18000左右普遍17500，你的19000是超频的，860i刚刚开源一个月，只有部分大神超频过，这样对比不公平。860i正常安兔兔目前是18000左右。860其他软件没跑过。你要我对比，对不起，现在还真没空。我已经稳定使用半年没跑分了。
qa1120022002 发表于 2013-5-8 13:16
再给你一个比较直观的，手机的cpu性能测试（非跑分数据）。
声明很多次了，我只有860，让我拿出860i我拿不出。
note2只有18000左右普遍17500，你的19000是超频的，860i刚刚开源一个月，只有部分大神超频过，这样对比不公平。860i正常安兔兔目前是18000左右。860其他软件没跑过。你要我对比，对不起，现在还真没空。我已经稳定使用半年没跑分了。
所以说你完全不懂，没有亲手用过stweaks调过你怎么知道超频后发热续航控制得更好是娱乐？我就说一点，not ...
掉电问题，你先拿正常耗电量出来，有对比才有成绩。而且，你所谓的流畅度牛4非小米2可比这就纯属卖萌了，你看看游戏帧数对比，盖世四，k900都败在米二脚下。
掉电问题，你先拿正常耗电量出来，有对比才有成绩。而且，你所谓的流畅度牛4非小米2可比这就纯属卖萌了，你看看游戏帧数对比，盖世四，k900都败在米二脚下。
所以说你完全不懂，没有亲手用过stweaks调过你怎么知道超频后发热续航控制得更好是娱乐？我就说一点，not ...
掉电问题，你先拿正常耗电量出来，有对比才有成绩。而且，你所谓的流畅度牛4非小米2可比这就纯属卖萌了，你看看游戏帧数对比，盖世四，k900都败在米二脚下。
掉电问题，你先拿正常耗电量出来，有对比才有成绩。而且，你所谓的流畅度牛4非小米2可比这就纯属卖萌了，你看看游戏帧数对比，盖世四，k900都败在米二脚下。
再给你一个比较直观的，手机的cpu性能测试（非跑分数据）。
拿联想的手机出来比，用官方固件是不公平的，联想优化不好，而且为了超级相机，浪费了大量内存不能使用，用乐phone之家的固件分数能高好几百。联想自己的固件桌面都不一定流畅。
拿联想的手机出来比，用官方固件是不公平的，联想优化不好，而且为了超级相机，浪费了大量内存不能使用，用乐phone之家的固件分数能高好几百。联想自己的固件桌面都不一定流畅。
现在的手机，搞得想以前桌面PC的跑分竞赛。。。。
现在的手机，搞得想以前桌面PC的跑分竞赛。。。。
pc跑分竞赛有意义，是实际性能提升，对体验很有帮助。手机没多大意义，四核性能都没优化好就要八核
pc跑分竞赛有意义，是实际性能提升，对体验很有帮助。手机没多大意义，四核性能都没优化好就要八核
要是我喷860和盖世三，我会喷860的音质，浪费了那颗雅马哈芯片，还有联想官方的优化，随便换个启动器都流畅得不行，乐桌面惨不忍睹。还有手感一般，摄像头突出。做工一般。陀螺仪被阉割。喷盖世三我会喷价格，外观，还有内存卡兼容性（闪迪事件），字库门。至于我们争论半天的跑分，差距太小了。没意义。至于你说的超频，860个别现象都超到2G了，盖世三貌似只有1.8。不过没意义。同样的生产线下来的同一款cpu要分优劣，算了吧。盖世三民间优化我不知道怎么样，反正真心用860的，不用优化好的民间固件的，都是可以被吐槽的
ljy954169417 发表于 2013-5-8 20:44 ![]()
掉电问题，你先拿正常耗电量出来，有对比才有成绩。而且，你所谓的流畅度牛4非小米2可比这就纯属卖萌了， ...
note2不超频18100多。note2正常的耗电基本上是亮屏7到8个小时，超频后也是8个小时左右。半小时极品飞车之后室温28度，电池温度35度左右。超频对于手机基本没有影响。
此外nexus4的日常使用流畅度优势是非常明显的。你拿到手上使用两天就会发现。根本不是其他手机可以比的，游戏确实不如米2，主要是降频和ram比较差。但其他8064基本不输给米2，包括OG，a850l。
掉电问题，你先拿正常耗电量出来，有对比才有成绩。而且，你所谓的流畅度牛4非小米2可比这就纯属卖萌了， ...
note2不超频18100多。note2正常的耗电基本上是亮屏7到8个小时，超频后也是8个小时左右。半小时极品飞车之后室温28度，电池温度35度左右。超频对于手机基本没有影响。
此外nexus4的日常使用流畅度优势是非常明显的。你拿到手上使用两天就会发现。根本不是其他手机可以比的，游戏确实不如米2，主要是降频和ram比较差。但其他8064基本不输给米2，包括OG，a850l。
note2不超频18100多。note2正常的耗电基本上是亮屏7到8个小时，超频后也是8个小时左右。半小时极品飞车之 ...
og不知道，泛泰的机子也没接触过。我只能说note2浪费了3100的电池。极品我玩半个小时一般掉电10％到15。亮屏没试过。刷的精简版固件，电量控制都没了。米二游戏加载不快，帧数确实高。
og不知道，泛泰的机子也没接触过。我只能说note2浪费了3100的电池。极品我玩半个小时一般掉电10％到15。亮屏没试过。刷的精简版固件，电量控制都没了。米二游戏加载不快，帧数确实高。
k860加载狂飙7秒米二，帧数，900都输了
ljy954169417 发表于 2013-5-8 20:46 ![]()
拿联想的手机出来比，用官方固件是不公平的，联想优化不好，而且为了超级相机，浪费了大量内存不能使用， ...
联想的A820T用过实机没？我现在用这个做备胎，如果G700的价格不给力，我就打算入一个玩玩
拿联想的手机出来比，用官方固件是不公平的，联想优化不好，而且为了超级相机，浪费了大量内存不能使用， ...
联想的A820T用过实机没？我现在用这个做备胎，如果G700的价格不给力，我就打算入一个玩玩
ljy954169417 发表于 2013-5-8 22:43 ![]()
og不知道，泛泰的机子也没接触过。我只能说note2浪费了3100的电池。极品我玩半个小时一般掉电10％到15。亮 ...
又听到神论，一般而言k860的wifi亮屏在五小时左右（自己去看评测），这个成绩基本上和超频后的note2的3g下亮屏打平，k860在电池容量大的条件下续航都比不过s3,你能告诉我我note2怎么浪费了3100的电池？三星的耗电优化在安卓中一向算好的，亮屏时间很好测试，充满电后到下次充电看一看就知道了。
og不知道，泛泰的机子也没接触过。我只能说note2浪费了3100的电池。极品我玩半个小时一般掉电10％到15。亮 ...
又听到神论，一般而言k860的wifi亮屏在五小时左右（自己去看评测），这个成绩基本上和超频后的note2的3g下亮屏打平，k860在电池容量大的条件下续航都比不过s3,你能告诉我我note2怎么浪费了3100的电池？三星的耗电优化在安卓中一向算好的，亮屏时间很好测试，充满电后到下次充电看一看就知道了。
又听到神论，一般而言k860的wifi亮屏在五小时左右（自己去看评测），这个成绩基本上和超频后的note2的3g下 ...
首先，我一直都用的3G，不要动不动就神论，亮屏8小时，3100毫安，还敢说好。我玩游戏都能挺三四个小时。上网顶五六个小时毫无压力。自己亲测比别人靠谱多了。
首先，我一直都用的3G，不要动不动就神论，亮屏8小时，3100毫安，还敢说好。我玩游戏都能挺三四个小时。上网顶五六个小时毫无压力。自己亲测比别人靠谱多了。