超级军网辽宁舰vs戴高乐
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/21 00:00:26
刚刚看电视，介绍戴高乐航空母舰，排水4w多吨，搭载阵风30多架，还有其他飞机，我们辽宁舰排水7w吨，搭载j15到不到30架还不知道，为什么
5eb2fa90232591787715a82dc798a640.jpg (110.63 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
10395918_212709700000_2.jpg (152.95 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
27系列战机的个头仅仅比当年的F111小一点点，我会告诉你吗？
阵风多大？
阵风多大？
直升机带的多，把战斗机的位置挤掉了
不带飞机单挑全地球航母也打不过库兹涅佐夫。
1、J-15比阵风大，2、辽妈当初苏联人设计的时候空间利用率不高，甲板下边还有反舰导弹呢。
阵风比歼15小，而且滑跃甲板占用了部分停机位
辽宁舰满排65000，上哪里来的7万
辽宁舰满排65000，上哪里来的7万
cssniper 发表于 2013-5-5 22:37 ![]()
不带飞机单挑全地球航母也打不过库兹涅佐夫。
舰载机武库巡洋舰
不带飞机单挑全地球航母也打不过库兹涅佐夫。
舰载机武库巡洋舰不带飞机单挑全地球航母也打不过库兹涅佐夫。
此帖终结。。。。
此帖终结。。。。
cssniper 发表于 2013-5-5 22:37 ![]()
不带飞机单挑全地球航母也打不过库兹涅佐夫。
LZ请你上2楼雅间！
不带飞机单挑全地球航母也打不过库兹涅佐夫。
LZ请你上2楼雅间！
你们看过戴高乐带过30多架的阵风过？
能提供资料么。。。
能提供资料么。。。
Alayaski 发表于 2013-5-5 23:28 ![]()
舰载机武库巡洋舰
不知道他有没有把基辅也算上。。。
舰载机武库巡洋舰
不知道他有没有把基辅也算上。。。
因为是滑越的关系，还有就是奸15是重型机比较大。
楼主是来卖萌的吗？
阵风属于中型战机，跟超级虫一样
su33和j15还有f-14是重型战机
su33和j15还有f-14是重型战机
裤子机库比戴高乐还小，战斗机却长21米。超级大黄蜂已经可以算重型战斗机了
wraithhzc 发表于 2013-5-5 22:38 ![]()
1、J-15比阵风大，2、辽妈当初苏联人设计的时候空间利用率不高，甲板下边还有反舰导弹呢。
有道理 但不晓得滑跃起飞方式对空间影响大不？
1、J-15比阵风大，2、辽妈当初苏联人设计的时候空间利用率不高，甲板下边还有反舰导弹呢。
有道理 但不晓得滑跃起飞方式对空间影响大不？
辽宁舰可搭载J15数量能力可以不止30架
cssniper 发表于 2013-5-5 22:37 ![]()
不带飞机单挑全地球航母也打不过库兹涅佐夫。
不带飞机的话，欧美系的航母只能用近防炮对射了，想一想十万吨的尼米兹用20MM的机关炮对射
不带飞机单挑全地球航母也打不过库兹涅佐夫。
不带飞机的话，欧美系的航母只能用近防炮对射了，想一想十万吨的尼米兹用20MM的机关炮对射
天堂里的水 发表于 2013-5-6 10:18 ![]()
不带飞机的话，欧美系的航母只能用近防炮对射了，想一想十万吨的尼米兹用20MM的机关炮对射
别想了，弹打光了都不沉
不带飞机的话，欧美系的航母只能用近防炮对射了，想一想十万吨的尼米兹用20MM的机关炮对射
别想了，弹打光了都不沉
明月尘飞 发表于 2013-5-5 23:47 ![]()
你们看过戴高乐带过30多架的阵风过？
能提供资料么。。。
不用提供了，戴高乐上的阵风就没满编过
你们看过戴高乐带过30多架的阵风过？
能提供资料么。。。
不用提供了，戴高乐上的阵风就没满编过
辽宁排水量5万多吨 哪来的7万吨
戴高乐上的阵风实际带多少?
好象阵风的产量不够.到现在还有超军旗在发挥余热呢.
不用问为什么，妖六在不断地长大，一天一个样。
你什么时候能把阵风拿来，我什么时候就能载给你看，试试呗
不知道为什么，老感觉毛子没把库舰真实战力发挥出来！好像应了“国运即舰运”这句话。
不带飞机单挑全地球航母也打不过库兹涅佐夫。
航母不带载机确实干不过巡洋舰，→_→
航母不带载机确实干不过巡洋舰，→_→
坦率的说，我认为辽宁号的综合战斗力不如戴高乐号。
根据美国人80年代的研究结论：在战斗力相当的情况下，STOAL（滑跃起飞/阻拦降落）飞机比CTOL（弹射起飞/阻拦降落）大30%。也就是说，虽然辽宁号上搭载的歼-15是重型机，但由于采用滑跃起飞方式，它的实际战斗力与比它小30%的阵风相当。因此，搭载24架歼-15的辽宁号的实际战斗力相当于一艘搭载24架阵风或歼10的中型弹射航母，这正是戴高乐号的规格。但是戴高乐号因为配备了C－13－3型蒸气弹射器，使其具备了起降E-2C舰载预警机的能力，这使得其早期预警探测能力远强于只能依靠舰载雷达和预警直升机的辽宁号。综合以上因素可见，即使不考虑核动力和常规动力的差距，戴高乐号的综合作战能力仍然要高于辽宁号。
根据美国人80年代的研究结论：在战斗力相当的情况下，STOAL（滑跃起飞/阻拦降落）飞机比CTOL（弹射起飞/阻拦降落）大30%。也就是说，虽然辽宁号上搭载的歼-15是重型机，但由于采用滑跃起飞方式，它的实际战斗力与比它小30%的阵风相当。因此，搭载24架歼-15的辽宁号的实际战斗力相当于一艘搭载24架阵风或歼10的中型弹射航母，这正是戴高乐号的规格。但是戴高乐号因为配备了C－13－3型蒸气弹射器，使其具备了起降E-2C舰载预警机的能力，这使得其早期预警探测能力远强于只能依靠舰载雷达和预警直升机的辽宁号。综合以上因素可见，即使不考虑核动力和常规动力的差距，戴高乐号的综合作战能力仍然要高于辽宁号。
逆流顺流 发表于 2013-5-6 11:48 ![]()
不知道为什么，老感觉毛子没把库舰真实战力发挥出来！好像应了“国运即舰运”这句话。
库兹涅佐夫级的设计载机是雅克-141，只有在配备这种飞机（或其后续型号雅克-43）的情况下，库兹涅佐夫级才能真正发挥其最大战斗力。
不知道为什么，老感觉毛子没把库舰真实战力发挥出来！好像应了“国运即舰运”这句话。
库兹涅佐夫级的设计载机是雅克-141，只有在配备这种飞机（或其后续型号雅克-43）的情况下，库兹涅佐夫级才能真正发挥其最大战斗力。
单看辽舰远比库舰青出于蓝，就对这舰将来的战斗力看好
对比高卢压力不大，对比对比小鹰吧
对比高卢压力不大，对比对比小鹰吧
天堂里的水 发表于 2013-5-6 10:18 ![]()
不带飞机的话，欧美系的航母只能用近防炮对射了，想一想十万吨的尼米兹用20MM的机关炮对射
还有鱼雷和海麻雀
不带飞机的话，欧美系的航母只能用近防炮对射了，想一想十万吨的尼米兹用20MM的机关炮对射
还有鱼雷和海麻雀
辽宁号和戴高乐，各出4架战机去袭击对方，哪个能照成的破坏力大一些？
cssniper 发表于 2013-5-5 22:37 ![]()
不带飞机单挑全地球航母也打不过库兹涅佐夫。
不是说md的新航母上电磁炮、激光炮了么
不带飞机单挑全地球航母也打不过库兹涅佐夫。
不是说md的新航母上电磁炮、激光炮了么
嗷嗷嗷 发表于 2013-5-6 09:29 ![]()
有道理 但不晓得滑跃起飞方式对空间影响大不？
应该没啥影响，弹射器一样要占空间的。
有道理 但不晓得滑跃起飞方式对空间影响大不？
应该没啥影响，弹射器一样要占空间的。
枫桥听雪 发表于 2013-5-6 10:26 ![]()
别想了，弹打光了都不沉
可以接弦战
别想了，弹打光了都不沉
可以接弦战
天堂里的水 发表于 2013-5-6 10:18 ![]()
不带飞机的话，欧美系的航母只能用近防炮对射了，想一想十万吨的尼米兹用20MM的机关炮对射
弹药打光了，能打沉不
不带飞机的话，欧美系的航母只能用近防炮对射了，想一想十万吨的尼米兹用20MM的机关炮对射
弹药打光了，能打沉不是房兵的那个节目吧，我也看了。房兵口误连连，最后实在看不下去了，转台斯诺克，奥沙利文确实厉害
我猜问题不在飞机上，库兹涅佐夫上Mig-29后也带不了几架。