超级军网全球化：美国海军的角色
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:28:10
2011年12月05日
全球化：美国海军的角色
“新美国安全中心”高级研究员 罗伯特•卡普兰 为英国《金融时报》撰稿
金融世界正受到股市震荡和债券收益率问题的困扰。但从长远来看，真正举足轻重的却是美国军舰的数量。几十年来，亚洲一直处于全球经济的中心，是因为该地区的安全被视为理所当然——而这全赖美国海军和空军在西太平洋地区占据着支配地位。因为90%的洲际商品贸易是走海路的，所以，在保护这些商品流通线路上做得比其他任何一个实体都多的美国海军，实际上肩负着保护我们所知的全球化的责任。
但这种局面未必能持续下去。在里根主义盛行的上世纪80年代，美国海军号称拥有近600艘战舰。90年代柏林墙倒塌后，这一数字锐减到350艘左右。目前，美国海军拥有284艘战舰。短期内，由于引进濒海战斗舰，这个数字可能上升到313艘。但随着时日推移，它可能减少到250艘左右，这是由于成本超支、国内债务有待解决以及本世纪20年代老化战舰的退役。另一方面，去年出炉的四年一期的两党国防评估报告建议，美国应建设一支拥有346艘战舰的海军，以履行其全球责任。
美国海军是拥有346艘战舰、还是拥有250艘战舰，这其中存在着天壤之别——那是一种世界秩序与另一种世界秩序的差别。
陆军对意外紧急事件做出反应，但投射实力的是海军和空军。实力是相对而言的。假如其他国家没有在扩充海军和空军的力量，这些数字就不会有那么重要。事实上，西太平洋地区正在上演一场军备竞赛。这不是低科技的地面部队扩张，而是争相购买潜艇、水面舰艇、喷气式战斗机、导弹和提升网络战能力的高科技竞赛。该地区很少像现在这么迫切需要美国军队来维持力量平衡，从而为经济往来维持一个和平的环境。
中国正将潜艇数量从62艘增加到77艘，抛开质量不说，在数量上将超过美国潜艇，更何况中国还要购买数百架第四代和第五代喷气式战斗机。与此同时，印度、越南、马来西亚、新加坡和印尼都在购买潜艇，因为随着导弹技术的更新换代，水面战舰变得更加容易遭受攻击。只有2300万人口的澳大利亚，预计在未来20年内将花费2790亿美元巨资，用于购买新潜艇、驱逐舰和战斗机。韩国和日本正在实施军事现代化计划。根据为各国政府和造船商提供资讯的研究机构AMI International统计，从现在起到2030年，预计亚洲国家总共将购买111艘潜艇。
多极军事格局比单极格局更不稳定，因为相互作用的点更多，发生误判的几率相应也就更大。然而，除非美国海军和空军能够继续在印度-太平洋地区保持强大的存在，否则未来军事力量安排将走向多极化。
在一个美国海空军丧失支配地位的世界里，诸如中国、俄罗斯、印度、日本等大国相互之间将变得更加尖锋相对，因为它们的不安全感都将远甚于现在。就连中国和俄罗斯也受惠于安全的海上航线，而这在一定程度上是拜美国所赐。
假如美国在印度-太平洋地区失去强大的军事存在，恐怕中国就会将越南、马来西亚、新加坡等南海国家“芬兰化”。事实上，考虑到其经济实力和地理位置邻近，相比地理位置遥远和民主的美国，中国对其南部邻国们可能没那么友善。
由于华盛顿的超级国会委员会未能就减赤达成妥协，迫于债务危机，美国可能对海军和空军的支出预算作历史性的削减，军舰数量将会减少，“F-35联合打击战斗机计划”也将被缩减。商界应希望这种局面不要出现。
本文作者是“新美国安全中心”(CNAS)的高级研究员，著有《季风：印度洋与美国强权的未来》(Monsoon: The Indian Ocean and the Future of American Power)一书
译者/何黎
http://www.ftchinese.com/story/0010420492011年12月05日
全球化：美国海军的角色
“新美国安全中心”高级研究员 罗伯特•卡普兰 为英国《金融时报》撰稿
金融世界正受到股市震荡和债券收益率问题的困扰。但从长远来看，真正举足轻重的却是美国军舰的数量。几十年来，亚洲一直处于全球经济的中心，是因为该地区的安全被视为理所当然——而这全赖美国海军和空军在西太平洋地区占据着支配地位。因为90%的洲际商品贸易是走海路的，所以，在保护这些商品流通线路上做得比其他任何一个实体都多的美国海军，实际上肩负着保护我们所知的全球化的责任。
但这种局面未必能持续下去。在里根主义盛行的上世纪80年代，美国海军号称拥有近600艘战舰。90年代柏林墙倒塌后，这一数字锐减到350艘左右。目前，美国海军拥有284艘战舰。短期内，由于引进濒海战斗舰，这个数字可能上升到313艘。但随着时日推移，它可能减少到250艘左右，这是由于成本超支、国内债务有待解决以及本世纪20年代老化战舰的退役。另一方面，去年出炉的四年一期的两党国防评估报告建议，美国应建设一支拥有346艘战舰的海军，以履行其全球责任。
美国海军是拥有346艘战舰、还是拥有250艘战舰，这其中存在着天壤之别——那是一种世界秩序与另一种世界秩序的差别。
陆军对意外紧急事件做出反应，但投射实力的是海军和空军。实力是相对而言的。假如其他国家没有在扩充海军和空军的力量，这些数字就不会有那么重要。事实上，西太平洋地区正在上演一场军备竞赛。这不是低科技的地面部队扩张，而是争相购买潜艇、水面舰艇、喷气式战斗机、导弹和提升网络战能力的高科技竞赛。该地区很少像现在这么迫切需要美国军队来维持力量平衡，从而为经济往来维持一个和平的环境。
中国正将潜艇数量从62艘增加到77艘，抛开质量不说，在数量上将超过美国潜艇，更何况中国还要购买数百架第四代和第五代喷气式战斗机。与此同时，印度、越南、马来西亚、新加坡和印尼都在购买潜艇，因为随着导弹技术的更新换代，水面战舰变得更加容易遭受攻击。只有2300万人口的澳大利亚，预计在未来20年内将花费2790亿美元巨资，用于购买新潜艇、驱逐舰和战斗机。韩国和日本正在实施军事现代化计划。根据为各国政府和造船商提供资讯的研究机构AMI International统计，从现在起到2030年，预计亚洲国家总共将购买111艘潜艇。
多极军事格局比单极格局更不稳定，因为相互作用的点更多，发生误判的几率相应也就更大。然而，除非美国海军和空军能够继续在印度-太平洋地区保持强大的存在，否则未来军事力量安排将走向多极化。
在一个美国海空军丧失支配地位的世界里，诸如中国、俄罗斯、印度、日本等大国相互之间将变得更加尖锋相对，因为它们的不安全感都将远甚于现在。就连中国和俄罗斯也受惠于安全的海上航线，而这在一定程度上是拜美国所赐。
假如美国在印度-太平洋地区失去强大的军事存在，恐怕中国就会将越南、马来西亚、新加坡等南海国家“芬兰化”。事实上，考虑到其经济实力和地理位置邻近，相比地理位置遥远和民主的美国，中国对其南部邻国们可能没那么友善。
由于华盛顿的超级国会委员会未能就减赤达成妥协，迫于债务危机，美国可能对海军和空军的支出预算作历史性的削减，军舰数量将会减少，“F-35联合打击战斗机计划”也将被缩减。商界应希望这种局面不要出现。
本文作者是“新美国安全中心”(CNAS)的高级研究员，著有《季风：印度洋与美国强权的未来》(Monsoon: The Indian Ocean and the Future of American Power)一书
译者/何黎
http://www.ftchinese.com/story/001042049
全球化：美国海军的角色
“新美国安全中心”高级研究员 罗伯特•卡普兰 为英国《金融时报》撰稿
金融世界正受到股市震荡和债券收益率问题的困扰。但从长远来看，真正举足轻重的却是美国军舰的数量。几十年来，亚洲一直处于全球经济的中心，是因为该地区的安全被视为理所当然——而这全赖美国海军和空军在西太平洋地区占据着支配地位。因为90%的洲际商品贸易是走海路的，所以，在保护这些商品流通线路上做得比其他任何一个实体都多的美国海军，实际上肩负着保护我们所知的全球化的责任。
但这种局面未必能持续下去。在里根主义盛行的上世纪80年代，美国海军号称拥有近600艘战舰。90年代柏林墙倒塌后，这一数字锐减到350艘左右。目前，美国海军拥有284艘战舰。短期内，由于引进濒海战斗舰，这个数字可能上升到313艘。但随着时日推移，它可能减少到250艘左右，这是由于成本超支、国内债务有待解决以及本世纪20年代老化战舰的退役。另一方面，去年出炉的四年一期的两党国防评估报告建议，美国应建设一支拥有346艘战舰的海军，以履行其全球责任。
美国海军是拥有346艘战舰、还是拥有250艘战舰，这其中存在着天壤之别——那是一种世界秩序与另一种世界秩序的差别。
陆军对意外紧急事件做出反应，但投射实力的是海军和空军。实力是相对而言的。假如其他国家没有在扩充海军和空军的力量，这些数字就不会有那么重要。事实上，西太平洋地区正在上演一场军备竞赛。这不是低科技的地面部队扩张，而是争相购买潜艇、水面舰艇、喷气式战斗机、导弹和提升网络战能力的高科技竞赛。该地区很少像现在这么迫切需要美国军队来维持力量平衡，从而为经济往来维持一个和平的环境。
中国正将潜艇数量从62艘增加到77艘，抛开质量不说，在数量上将超过美国潜艇，更何况中国还要购买数百架第四代和第五代喷气式战斗机。与此同时，印度、越南、马来西亚、新加坡和印尼都在购买潜艇，因为随着导弹技术的更新换代，水面战舰变得更加容易遭受攻击。只有2300万人口的澳大利亚，预计在未来20年内将花费2790亿美元巨资，用于购买新潜艇、驱逐舰和战斗机。韩国和日本正在实施军事现代化计划。根据为各国政府和造船商提供资讯的研究机构AMI International统计，从现在起到2030年，预计亚洲国家总共将购买111艘潜艇。
多极军事格局比单极格局更不稳定，因为相互作用的点更多，发生误判的几率相应也就更大。然而，除非美国海军和空军能够继续在印度-太平洋地区保持强大的存在，否则未来军事力量安排将走向多极化。
在一个美国海空军丧失支配地位的世界里，诸如中国、俄罗斯、印度、日本等大国相互之间将变得更加尖锋相对，因为它们的不安全感都将远甚于现在。就连中国和俄罗斯也受惠于安全的海上航线，而这在一定程度上是拜美国所赐。
假如美国在印度-太平洋地区失去强大的军事存在，恐怕中国就会将越南、马来西亚、新加坡等南海国家“芬兰化”。事实上，考虑到其经济实力和地理位置邻近，相比地理位置遥远和民主的美国，中国对其南部邻国们可能没那么友善。
由于华盛顿的超级国会委员会未能就减赤达成妥协，迫于债务危机，美国可能对海军和空军的支出预算作历史性的削减，军舰数量将会减少，“F-35联合打击战斗机计划”也将被缩减。商界应希望这种局面不要出现。
本文作者是“新美国安全中心”(CNAS)的高级研究员，著有《季风：印度洋与美国强权的未来》(Monsoon: The Indian Ocean and the Future of American Power)一书
译者/何黎
http://www.ftchinese.com/story/0010420492011年12月05日
全球化：美国海军的角色
“新美国安全中心”高级研究员 罗伯特•卡普兰 为英国《金融时报》撰稿
金融世界正受到股市震荡和债券收益率问题的困扰。但从长远来看，真正举足轻重的却是美国军舰的数量。几十年来，亚洲一直处于全球经济的中心，是因为该地区的安全被视为理所当然——而这全赖美国海军和空军在西太平洋地区占据着支配地位。因为90%的洲际商品贸易是走海路的，所以，在保护这些商品流通线路上做得比其他任何一个实体都多的美国海军，实际上肩负着保护我们所知的全球化的责任。
但这种局面未必能持续下去。在里根主义盛行的上世纪80年代，美国海军号称拥有近600艘战舰。90年代柏林墙倒塌后，这一数字锐减到350艘左右。目前，美国海军拥有284艘战舰。短期内，由于引进濒海战斗舰，这个数字可能上升到313艘。但随着时日推移，它可能减少到250艘左右，这是由于成本超支、国内债务有待解决以及本世纪20年代老化战舰的退役。另一方面，去年出炉的四年一期的两党国防评估报告建议，美国应建设一支拥有346艘战舰的海军，以履行其全球责任。
美国海军是拥有346艘战舰、还是拥有250艘战舰，这其中存在着天壤之别——那是一种世界秩序与另一种世界秩序的差别。
陆军对意外紧急事件做出反应，但投射实力的是海军和空军。实力是相对而言的。假如其他国家没有在扩充海军和空军的力量，这些数字就不会有那么重要。事实上，西太平洋地区正在上演一场军备竞赛。这不是低科技的地面部队扩张，而是争相购买潜艇、水面舰艇、喷气式战斗机、导弹和提升网络战能力的高科技竞赛。该地区很少像现在这么迫切需要美国军队来维持力量平衡，从而为经济往来维持一个和平的环境。
中国正将潜艇数量从62艘增加到77艘，抛开质量不说，在数量上将超过美国潜艇，更何况中国还要购买数百架第四代和第五代喷气式战斗机。与此同时，印度、越南、马来西亚、新加坡和印尼都在购买潜艇，因为随着导弹技术的更新换代，水面战舰变得更加容易遭受攻击。只有2300万人口的澳大利亚，预计在未来20年内将花费2790亿美元巨资，用于购买新潜艇、驱逐舰和战斗机。韩国和日本正在实施军事现代化计划。根据为各国政府和造船商提供资讯的研究机构AMI International统计，从现在起到2030年，预计亚洲国家总共将购买111艘潜艇。
多极军事格局比单极格局更不稳定，因为相互作用的点更多，发生误判的几率相应也就更大。然而，除非美国海军和空军能够继续在印度-太平洋地区保持强大的存在，否则未来军事力量安排将走向多极化。
在一个美国海空军丧失支配地位的世界里，诸如中国、俄罗斯、印度、日本等大国相互之间将变得更加尖锋相对，因为它们的不安全感都将远甚于现在。就连中国和俄罗斯也受惠于安全的海上航线，而这在一定程度上是拜美国所赐。
假如美国在印度-太平洋地区失去强大的军事存在，恐怕中国就会将越南、马来西亚、新加坡等南海国家“芬兰化”。事实上，考虑到其经济实力和地理位置邻近，相比地理位置遥远和民主的美国，中国对其南部邻国们可能没那么友善。
由于华盛顿的超级国会委员会未能就减赤达成妥协，迫于债务危机，美国可能对海军和空军的支出预算作历史性的削减，军舰数量将会减少，“F-35联合打击战斗机计划”也将被缩减。商界应希望这种局面不要出现。
本文作者是“新美国安全中心”(CNAS)的高级研究员，著有《季风：印度洋与美国强权的未来》(Monsoon: The Indian Ocean and the Future of American Power)一书
译者/何黎
http://www.ftchinese.com/story/001042049
哇，全世界都离不开美国阿，有美国罩着中国都觉得安全啊
我们自行解除武装好了，哈哈！！
全球海权是美帝的最后王牌了。
美帝的意思是 兔子必须有这样的海军 美帝就好让位了。。。
芬兰化 是什么 谁能给扫盲下！
什么时候能提出一个超越海权论的理论呢
这个概念源于1948年芬兰和苏联政府达成的协议，即赫尔辛基答应不会参加针对莫斯科的国际联盟，或作为任何反苏联行动的基地，换取苏联承认芬兰的自治及尊重其民主制度。在芬兰而言，此一协议取得巨大成功，让该国得以在夹隙中保持和平及实现发展，当时的总统凯古林（又译“吉科宁”，1956－1981年任芬兰总统）也赢得了国内的广泛拥护及西方政坛的赞誉。
冷战初期，处于国际风口浪尖上的芬兰，为了求生存，不得不臣服于强大的邻国苏联，获得了保护，但损失了部分尊严和自由， 在苏联的强大压力之下，芬兰让出部分主权而视苏联为宗主国。
芬兰由于地缘关系，离可怕的苏联太近，离强大的西方太远，只好用实际上的臣服来换取名义上的独立。虽然英勇的芬兰人曾经重创俄国侵略军，但诚如孙子所指出的：“小敌之坚，大敌之擒。”小国再英勇，也不可能避免被大国征服的命运。比芬兰人更英勇的波兰人，在二战期间用马队向德国的坦克冲锋，也只让自己国家的旗帜多飘扬了几天。二战后的芬兰，和苏联的一个加盟共和国区别不大，但表面上还有自己的国旗国歌和外交，但在政策上完全以苏联的马首是瞻。国际上把这种现象称为“芬兰化”。
冷战初期，处于国际风口浪尖上的芬兰，为了求生存，不得不臣服于强大的邻国苏联，获得了保护，但损失了部分尊严和自由， 在苏联的强大压力之下，芬兰让出部分主权而视苏联为宗主国。
芬兰由于地缘关系，离可怕的苏联太近，离强大的西方太远，只好用实际上的臣服来换取名义上的独立。虽然英勇的芬兰人曾经重创俄国侵略军，但诚如孙子所指出的：“小敌之坚，大敌之擒。”小国再英勇，也不可能避免被大国征服的命运。比芬兰人更英勇的波兰人，在二战期间用马队向德国的坦克冲锋，也只让自己国家的旗帜多飘扬了几天。二战后的芬兰，和苏联的一个加盟共和国区别不大，但表面上还有自己的国旗国歌和外交，但在政策上完全以苏联的马首是瞻。国际上把这种现象称为“芬兰化”。