全球化：美国海军的角色

西方现在还是强势呀，看看他们的主旋律吧
链接  ftchinese.com/story/001042049
金融时报 financial times

金融世界正受到股市震荡和债券收益率问题的困扰。但从长远来看，真正举足轻重的却是美国军舰的数量。几十年来，亚洲一直处于全球经济的中心，是因为该地区的安全被视为理所当然——而这全赖美国海军和空军在西太平洋地区占据着支配地位。因为90%的洲际商品贸易是走海路的，所以，在保护这些商品流通线路上做得比其他任何一个实体都多的美国海军，实际上肩负着保护我们所知的全球化的责任。

但这种局面未必能持续下去。在里根主义盛行的上世纪80年代，美国海军号称拥有近600艘战舰。90年代柏林墙倒塌后，这一数字锐减到350艘左右。目前，美国海军拥有284艘战舰。短期内，由于引进濒海战斗舰，这个数字可能上升到313艘。但随着时日推移，它可能减少到250艘左右，这是由于成本超支、国内债务有待解决以及本世纪20年代老化战舰的退役。另一方面，去年出炉的四年一期的两党国防评估报告建议，美国应建设一支拥有346艘战舰的海军，以履行其全球责任。

美国海军是拥有346艘战舰、还是拥有250艘战舰，这其中存在着天壤之别——那是一种世界秩序与另一种世界秩序的差别。

陆军对意外紧急事件做出反应，但投射实力的是海军和空军。实力是相对而言的。假如其他国家没有在扩充海军和空军的力量，这些数字就不会有那么重要。事实上，西太平洋地区正在上演一场军备竞赛。这不是低科技的地面部队扩张，而是争相购买潜艇、水面舰艇、喷气式战斗机、导弹和提升网络战能力的高科技竞赛。该地区很少像现在这么迫切需要美国军队来维持力量平衡，从而为经济往来维持一个和平的环境。

中国正将潜艇数量从62艘增加到77艘，抛开质量不说，在数量上将超过美国潜艇，更何况中国还要购买数百架第四代和第五代喷气式战斗机。与此同时，印度、越南、马来西亚、新加坡和印尼都在购买潜艇，因为随着导弹技术的更新换代，水面战舰变得更加容易遭受攻击。只有2300万人口的澳大利亚，预计在未来20年内将花费2790亿美元巨资，用于购买新潜艇、驱逐舰和战斗机。韩国和日本正在实施军事现代化计划。根据为各国政府和造船商提供资讯的研究机构AMI International统计，从现在起到2030年，预计亚洲国家总共将购买111艘潜艇。

多极军事格局比单极格局更不稳定，因为相互作用的点更多，发生误判的几率相应也就更大。然而，除非美国海军和空军能够继续在印度-太平洋地区保持强大的存在，否则未来军事力量安排将走向多极化。

在一个美国海空军丧失支配地位的世界里，诸如中国、俄罗斯、印度、日本等大国相互之间将变得更加尖锋相对，因为它们的不安全感都将远甚于现在。就连中国和俄罗斯也受惠于安全的海上航线，而这在一定程度上是拜美国所赐。

假如美国在印度-太平洋地区失去强大的军事存在，恐怕中国就会将越南、马来西亚、新加坡等南海国家“芬兰化”。事实上，考虑到其经济实力和地理位置邻近，相比地理位置遥远和民主的美国，中国对其南部邻国们可能没那么友善。

由于华盛顿的超级国会委员会未能就减赤达成妥协，迫于债务危机，美国可能对海军和空军的支出预算作历史性的削减，军舰数量将会减少，“F-35联合打击战斗机计划”也将被缩减。商界应希望这种局面不要出现。

本文作者是“新美国安全中心”(CNAS)的高级研究员，著有《季风：印度洋与美国强权的未来》(Monsoon: The Indian Ocean and the Future of American Power)一书

西方现在还是强势呀，看看他们的主旋律吧
链接  ftchinese.com/story/001042049
金融时报 financial times

金融世界正受到股市震荡和债券收益率问题的困扰。但从长远来看，真正举足轻重的却是美国军舰的数量。几十年来，亚洲一直处于全球经济的中心，是因为该地区的安全被视为理所当然——而这全赖美国海军和空军在西太平洋地区占据着支配地位。因为90%的洲际商品贸易是走海路的，所以，在保护这些商品流通线路上做得比其他任何一个实体都多的美国海军，实际上肩负着保护我们所知的全球化的责任。

但这种局面未必能持续下去。在里根主义盛行的上世纪80年代，美国海军号称拥有近600艘战舰。90年代柏林墙倒塌后，这一数字锐减到350艘左右。目前，美国海军拥有284艘战舰。短期内，由于引进濒海战斗舰，这个数字可能上升到313艘。但随着时日推移，它可能减少到250艘左右，这是由于成本超支、国内债务有待解决以及本世纪20年代老化战舰的退役。另一方面，去年出炉的四年一期的两党国防评估报告建议，美国应建设一支拥有346艘战舰的海军，以履行其全球责任。

美国海军是拥有346艘战舰、还是拥有250艘战舰，这其中存在着天壤之别——那是一种世界秩序与另一种世界秩序的差别。

陆军对意外紧急事件做出反应，但投射实力的是海军和空军。实力是相对而言的。假如其他国家没有在扩充海军和空军的力量，这些数字就不会有那么重要。事实上，西太平洋地区正在上演一场军备竞赛。这不是低科技的地面部队扩张，而是争相购买潜艇、水面舰艇、喷气式战斗机、导弹和提升网络战能力的高科技竞赛。该地区很少像现在这么迫切需要美国军队来维持力量平衡，从而为经济往来维持一个和平的环境。

中国正将潜艇数量从62艘增加到77艘，抛开质量不说，在数量上将超过美国潜艇，更何况中国还要购买数百架第四代和第五代喷气式战斗机。与此同时，印度、越南、马来西亚、新加坡和印尼都在购买潜艇，因为随着导弹技术的更新换代，水面战舰变得更加容易遭受攻击。只有2300万人口的澳大利亚，预计在未来20年内将花费2790亿美元巨资，用于购买新潜艇、驱逐舰和战斗机。韩国和日本正在实施军事现代化计划。根据为各国政府和造船商提供资讯的研究机构AMI International统计，从现在起到2030年，预计亚洲国家总共将购买111艘潜艇。

多极军事格局比单极格局更不稳定，因为相互作用的点更多，发生误判的几率相应也就更大。然而，除非美国海军和空军能够继续在印度-太平洋地区保持强大的存在，否则未来军事力量安排将走向多极化。

在一个美国海空军丧失支配地位的世界里，诸如中国、俄罗斯、印度、日本等大国相互之间将变得更加尖锋相对，因为它们的不安全感都将远甚于现在。就连中国和俄罗斯也受惠于安全的海上航线，而这在一定程度上是拜美国所赐。

假如美国在印度-太平洋地区失去强大的军事存在，恐怕中国就会将越南、马来西亚、新加坡等南海国家“芬兰化”。事实上，考虑到其经济实力和地理位置邻近，相比地理位置遥远和民主的美国，中国对其南部邻国们可能没那么友善。

由于华盛顿的超级国会委员会未能就减赤达成妥协，迫于债务危机，美国可能对海军和空军的支出预算作历史性的削减，军舰数量将会减少，“F-35联合打击战斗机计划”也将被缩减。商界应希望这种局面不要出现。

本文作者是“新美国安全中心”(CNAS)的高级研究员，著有《季风：印度洋与美国强权的未来》(Monsoon: The Indian Ocean and the Future of American Power)一书