[转帖]截然不同的角色

6月6日,来自大西洋两岸17个国家的领导人聚会法兰西,隆重纪念盟军“诺曼底登陆”60周年。1944年的这一天,美英等五国盟军自英吉利海峡向诺曼底滩头大举登陆,突破了希特勒的“大西洋壁垒”,配合在东线节节向前推进的苏联军队,向德军展开全线攻击,书写了反法西斯战争史上一页辉煌的篇章。60年后,当人们纪念这一历史事件
的时候,当年的“伟大盟邦”美国却遭到广泛的批评。在学术殿堂里,在街头的标语上,在浩荡的游行队伍中,“反对伊拉克战争”、“反对单边主义”、“保卫世界和平”成为欧洲大陆响彻云天的主旋律。
<P>　　经历了两次世界大战、备受法西斯肆虐之苦的欧洲,珍视民主,渴望和平,主张对话,强调在国际性的框架下处理国际纷争。当前,他们则明确要求美国改弦易辙,纠正其发动伊拉克战争及战后管理的错误,“真正、完全”地恢复伊拉克主权。而深陷伊战泥潭又面临国内大选压力的美国当局,不得不在两周之内对其提出的联合国决议案三易其稿,作出一系列重大妥协。发动伊战之前那种蔑视联合国的狂傲不见了;轻取巴格达之后便要“不理俄国,冷落德国,制裁法国”的话也不再提起了。它更想借诺曼底登陆60周年的良机修补美欧关系,重整大西洋两岸联盟。可布什总统在此次欧洲之行的一连串讲话中,又将所谓的“反恐战争”喻为当年的反法西斯战争,不由自主地假前人余荫,以盟主的姿态宣称向世界推行所谓的自由和民主。
<P>　　尽管美国领导人的讲话经过了精心润色和包装,尽管欧洲国家也很希望改善同美国的关系以解决当前各种世界性危机,可欧洲多数民众仍对美国缺乏信任,舆论拒绝把今日之华盛顿同当年的美国划等号。人们普遍认为,伊拉克战争无论在本质还是在形式上都与当年的反法西斯战争完全不同。
<P>　　差别之一,当年的反法西斯战争是一场反侵略的正义战争。先是轴心国向欧亚各国疯狂开战,后是同盟国和世界人民的抗战和全面反攻。而伊拉克战争则是不顾国际社会强烈反对而发动的“预防性战争”。这场战争是美国“重塑世界”战略的既定环节,本质上是对一个民族的血腥征服。
<P>　　差别之二,在二战结束之际,为重建世界法律秩序,当年的美国总统罗斯福和其他盟国一同发起创建了联合国。而今日的美国当局公然踢开联合国,粗暴践踏国际法,一意孤行发动战争。
<P>　　差别之三,当年的盟国军队在诺曼底登陆后,得到了反法西斯抵抗力量和广大民众强有力的支持;战争结束后迎来的是欧洲各国的广泛和解与持久和平,为解放欧洲而战的美军士兵至今仍受到欧洲人民的爱戴和感激。而在今天的伊拉克战争中,自封为“解放者”的美英联军则被视为占领者,激起了阿拉伯世界的广泛仇视,并遭到越来越猛烈、大有燎原之势的武装抵抗。战争不仅在伊拉克毁灭了成千上万无辜者的生命,也在世界许多地方引发了罪恶的恐怖主义浪潮。
<P>　　差别之四,当年的反法西斯盟军从纳粹集中营里解救了大批蒙难者,而今日的伊拉克占领军却制造新的纳粹式集中营,惨无人道地摧残囚俘。
<P>　　对于这场肮脏的伊拉克战争,美国领导人即使有如簧巧舌,也难以将其与伟大的反法西斯战争类比。就在巴黎庆祝诺曼底登陆60周年的时候,记者就布什总统所作的有关类比询问法国总统的看法,希拉克当着布什总统的面说 “历史是不会重复的。”这虽是回避直接答问的外交语言,却也是对伊拉克战争最严厉的否定。
<P>　　更令人深思的是,能够严肃对待历史的二战战败国德国,正在成为欧洲国家的真正同盟,而美国却越来越失去欧洲人民的信任。自冷战结束至今,除了阿富汗战争外,美国的重要外交政策几乎无一得到欧洲的支持。在“京都议定书”、“反弹道导弹协定”、“核不扩散条约”、“国际犯罪法庭”、“邪恶轴心”、“预防性战争”等一系列问题上,都遭到了欧洲的强烈谴责和批评。美国自恃国力强盛,睥睨八荒,兵锋四出,激起世界民怨沸腾,以至于德国的前司法部长将布什比作希特勒。这真是所谓的“斗转星移”,“阴阳变幻”。</P>6月6日,来自大西洋两岸17个国家的领导人聚会法兰西,隆重纪念盟军“诺曼底登陆”60周年。1944年的这一天,美英等五国盟军自英吉利海峡向诺曼底滩头大举登陆,突破了希特勒的“大西洋壁垒”,配合在东线节节向前推进的苏联军队,向德军展开全线攻击,书写了反法西斯战争史上一页辉煌的篇章。60年后,当人们纪念这一历史事件
的时候,当年的“伟大盟邦”美国却遭到广泛的批评。在学术殿堂里,在街头的标语上,在浩荡的游行队伍中,“反对伊拉克战争”、“反对单边主义”、“保卫世界和平”成为欧洲大陆响彻云天的主旋律。
<P>　　经历了两次世界大战、备受法西斯肆虐之苦的欧洲,珍视民主,渴望和平,主张对话,强调在国际性的框架下处理国际纷争。当前,他们则明确要求美国改弦易辙,纠正其发动伊拉克战争及战后管理的错误,“真正、完全”地恢复伊拉克主权。而深陷伊战泥潭又面临国内大选压力的美国当局,不得不在两周之内对其提出的联合国决议案三易其稿,作出一系列重大妥协。发动伊战之前那种蔑视联合国的狂傲不见了;轻取巴格达之后便要“不理俄国,冷落德国,制裁法国”的话也不再提起了。它更想借诺曼底登陆60周年的良机修补美欧关系,重整大西洋两岸联盟。可布什总统在此次欧洲之行的一连串讲话中,又将所谓的“反恐战争”喻为当年的反法西斯战争,不由自主地假前人余荫,以盟主的姿态宣称向世界推行所谓的自由和民主。
<P>　　尽管美国领导人的讲话经过了精心润色和包装,尽管欧洲国家也很希望改善同美国的关系以解决当前各种世界性危机,可欧洲多数民众仍对美国缺乏信任,舆论拒绝把今日之华盛顿同当年的美国划等号。人们普遍认为,伊拉克战争无论在本质还是在形式上都与当年的反法西斯战争完全不同。
<P>　　差别之一,当年的反法西斯战争是一场反侵略的正义战争。先是轴心国向欧亚各国疯狂开战,后是同盟国和世界人民的抗战和全面反攻。而伊拉克战争则是不顾国际社会强烈反对而发动的“预防性战争”。这场战争是美国“重塑世界”战略的既定环节,本质上是对一个民族的血腥征服。
<P>　　差别之二,在二战结束之际,为重建世界法律秩序,当年的美国总统罗斯福和其他盟国一同发起创建了联合国。而今日的美国当局公然踢开联合国,粗暴践踏国际法,一意孤行发动战争。
<P>　　差别之三,当年的盟国军队在诺曼底登陆后,得到了反法西斯抵抗力量和广大民众强有力的支持;战争结束后迎来的是欧洲各国的广泛和解与持久和平,为解放欧洲而战的美军士兵至今仍受到欧洲人民的爱戴和感激。而在今天的伊拉克战争中,自封为“解放者”的美英联军则被视为占领者,激起了阿拉伯世界的广泛仇视,并遭到越来越猛烈、大有燎原之势的武装抵抗。战争不仅在伊拉克毁灭了成千上万无辜者的生命,也在世界许多地方引发了罪恶的恐怖主义浪潮。
<P>　　差别之四,当年的反法西斯盟军从纳粹集中营里解救了大批蒙难者,而今日的伊拉克占领军却制造新的纳粹式集中营,惨无人道地摧残囚俘。
<P>　　对于这场肮脏的伊拉克战争,美国领导人即使有如簧巧舌,也难以将其与伟大的反法西斯战争类比。就在巴黎庆祝诺曼底登陆60周年的时候,记者就布什总统所作的有关类比询问法国总统的看法,希拉克当着布什总统的面说 “历史是不会重复的。”这虽是回避直接答问的外交语言,却也是对伊拉克战争最严厉的否定。
<P>　　更令人深思的是,能够严肃对待历史的二战战败国德国,正在成为欧洲国家的真正同盟,而美国却越来越失去欧洲人民的信任。自冷战结束至今,除了阿富汗战争外,美国的重要外交政策几乎无一得到欧洲的支持。在“京都议定书”、“反弹道导弹协定”、“核不扩散条约”、“国际犯罪法庭”、“邪恶轴心”、“预防性战争”等一系列问题上,都遭到了欧洲的强烈谴责和批评。美国自恃国力强盛,睥睨八荒,兵锋四出,激起世界民怨沸腾,以至于德国的前司法部长将布什比作希特勒。这真是所谓的“斗转星移”,“阴阳变幻”。</P>