超级军网全球化对世界各国的影响
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:35:28
handsetft：全球化的影响
全球化是一个被广泛讨论的话题，宏观上的大道理很多，我这里就讲点小的理解。
过去的十多年，中国借进入WTO的东风，利用了自己的优势，短短不到十年，就建立起世界工厂的地位，我在想，这个过程之快，可能是超过当局领导人的预期的，同时也超过了西方观察家们的想象。要知道中国在2000年时候，还在为下岗工人问题发愁，然后在2010年前后，就已经普遍出现用工荒了。这10年里出现的转变，是革命性的。
中国人充分就业了（相对的，中国也有大学生就业相对困难的结构性问题），就必然有其它国家就业不足，看看意大利，看看西班牙，葡萄牙，看看希腊，看看他们青年人动不动30-50%的失业率，看看这十年，这些国家退出世界500强的企业数，以及倒掉的中小企业数，就明白，全球化的真正含义是什么。
对的，全球化的本质还是零和。
发达国家的国民，如果想维持高收入，高福利，你这个国家就需要有足够多产品（不论是实体的或是虚拟的产品）输出，来换回支撑这些美好生活的财富。
每个发达国家，都需要有在全球一招鲜，有核心竞争力的产业，且这样的产业要有足够大的体量，才能让自己的国民在二次分配后保有良好的生活质量。如果你这个国家已经没有拿得出手的东西去参与全球竞争和交换了。凭什么你的国人还能维持高收入？
光依靠旅游，足球，奢侈品这些产业，很难让这些国家的国民维持发达的生活水平。当然，意大利西班牙也不是没有工业，但是他们真的很少有在全球，具备核心竞争力的行业。这就是欧猪四国混不下去的真相。
欧洲的一体化，就是全球化的一个缩影。
以希腊为例，在没有加入欧盟，没有加入申根协定，没有加入欧元区之前。一个希腊企业，如果想采购小型设备，他会怎么办？在买家面前，有两家供应商，一家德国企业和一家希腊企业，德国的产品比希腊的要便宜20%，而且更好用。
在一体化前，希腊的大多数企业，可能还是会采购希腊的产品。因为，你首先要先派人去德国谈业务，你的业务人员要先办签证才能去德国。在德国谈成生意后，你要把希腊货币换成美元，再从美元换成德国马克。当然，德国的东西发过来，还要走非常繁琐的法律流程，还有海关清关，交关税等。很多企业为了省时间，省麻烦，最后还是会选择采购本国的产品。
而在过去的十多年，欧洲各国纷纷加入申根国和欧元区后，会发生什么？一个希腊的老板只需要在德国的网站上下单，直接用欧元就结算了，德国人发货过来，不再需要经过海关，货物就直接运到希腊了。这不是要了希腊本土工业的命吗？
欧洲一体化，得利是工业实力最强的德国和德国以及北欧国家，其它工业实力的比较弱的国家，有从狼变成羊的危险。
所谓的欧债危机，现在只是中场休息。在核心问题没有解决之前，其它中小国家的去工业化，以及带来的一系统问题，还会逐渐爆发。
可以预见到，在接下来日子里，贸易冲突还会越来越频繁。但是中国企业依托自己的天然大市场，基本可以先立于不败之地。在贸易过程中，有很多手法可以操作（例如转口贸易，或是CKD出口到所在市场，再在当地组建企业最后组装之类），欧美的贸易壁垒，可以一定程度上延缓中国企业的攻城拔寨，但是决定性的因素，还是企业的战斗力。
中国企业用几大优势（后面会提及）凝结成的综合实力，还是可以轻易的碾碎发展中国家企业的抵抗，发达国家情况会好一点，但是但是随着中国企业的产品质量和品牌的不断爬升，非高附加值的产业，一样会受到中国企业的强有力的挑占。能坚持住，产业持续升级的，继续保持发达国家地位。坚持不了的，就从狼变成羊。
我们拿大陆企业和台湾企业相比，就明显能看出中国企业更有雄心，大陆的大国文化思维决定了中国企业的目标是星辰大海，我们的企业家，目光所到之处一定是全球市场和全球竞争。
联想敢收购比自己大得多的IBM的PC业务，吉利敢贷款收购比自己大好N倍Volvo汽车。就是这个性格的典型体现。中国的华为中兴，在企业还很弱的时候，就敢到100多个百家设办事处和全球顶级电信企业对垒，这样的魄力是台湾企业所没有的。
台湾的岛民文化，很明显的特点就是比较谨慎，能够西进到大陆，很多台湾企业家一生的梦想就实现了。台湾在90年代，就已经有很多成功的科技企业了，但是这些企业，极少在全球范围里取得成功的，反观中国企业，虽然出发的晚，但是在国际化，明显已经后来居上了。看看联想，看看中国电信设备，手机行业，看看中国的数码家电企业，中国企业在站稳中国市场后，立马转身杀出了国门。
2000年前后，日本企业在中国的家电，手机，数据市场上，还有半壁江山。十多年一过，新崛起的中国企业，把日本企业基本超出了中国市场（现在日本品牌的市场占有率都不到10%了），然后转身，反攻入日本本土，在全球主要市场上，也开始侵蚀日本品牌的市场。
根据我的观察，我们当代的年轻中国人，完全具备和全球顶尖人才竞争的能力。中国大学生的英语水平远胜日本和韩国，中国大学生进入企业后的专业能力（我仅指理工类，尤其是科技类企业），也完胜大多数国家的学生。
批评中国教育产业化的人们，也需要正视这个问题，那些批评强制英语教育人们，也需要正视这个问题。
中国批量生产出来的大学生们，在数量和质量上，都让中国企业们在全球竞争中展现了十足的活力和竞争力。同时，中国也有年轻且有激情的企业家。四十多岁的马云，马化腾，雷军，杨元庆，刘强东等人，是中国的宝贵财富。http://blog.sina.com.cn/s/blog_66a30aed0102vodz.html
handsetft：全球化的影响
全球化是一个被广泛讨论的话题，宏观上的大道理很多，我这里就讲点小的理解。
过去的十多年，中国借进入WTO的东风，利用了自己的优势，短短不到十年，就建立起世界工厂的地位，我在想，这个过程之快，可能是超过当局领导人的预期的，同时也超过了西方观察家们的想象。要知道中国在2000年时候，还在为下岗工人问题发愁，然后在2010年前后，就已经普遍出现用工荒了。这10年里出现的转变，是革命性的。
中国人充分就业了（相对的，中国也有大学生就业相对困难的结构性问题），就必然有其它国家就业不足，看看意大利，看看西班牙，葡萄牙，看看希腊，看看他们青年人动不动30-50%的失业率，看看这十年，这些国家退出世界500强的企业数，以及倒掉的中小企业数，就明白，全球化的真正含义是什么。
对的，全球化的本质还是零和。
发达国家的国民，如果想维持高收入，高福利，你这个国家就需要有足够多产品（不论是实体的或是虚拟的产品）输出，来换回支撑这些美好生活的财富。
每个发达国家，都需要有在全球一招鲜，有核心竞争力的产业，且这样的产业要有足够大的体量，才能让自己的国民在二次分配后保有良好的生活质量。如果你这个国家已经没有拿得出手的东西去参与全球竞争和交换了。凭什么你的国人还能维持高收入？
光依靠旅游，足球，奢侈品这些产业，很难让这些国家的国民维持发达的生活水平。当然，意大利西班牙也不是没有工业，但是他们真的很少有在全球，具备核心竞争力的行业。这就是欧猪四国混不下去的真相。
欧洲的一体化，就是全球化的一个缩影。
以希腊为例，在没有加入欧盟，没有加入申根协定，没有加入欧元区之前。一个希腊企业，如果想采购小型设备，他会怎么办？在买家面前，有两家供应商，一家德国企业和一家希腊企业，德国的产品比希腊的要便宜20%，而且更好用。
在一体化前，希腊的大多数企业，可能还是会采购希腊的产品。因为，你首先要先派人去德国谈业务，你的业务人员要先办签证才能去德国。在德国谈成生意后，你要把希腊货币换成美元，再从美元换成德国马克。当然，德国的东西发过来，还要走非常繁琐的法律流程，还有海关清关，交关税等。很多企业为了省时间，省麻烦，最后还是会选择采购本国的产品。
而在过去的十多年，欧洲各国纷纷加入申根国和欧元区后，会发生什么？一个希腊的老板只需要在德国的网站上下单，直接用欧元就结算了，德国人发货过来，不再需要经过海关，货物就直接运到希腊了。这不是要了希腊本土工业的命吗？
欧洲一体化，得利是工业实力最强的德国和德国以及北欧国家，其它工业实力的比较弱的国家，有从狼变成羊的危险。
所谓的欧债危机，现在只是中场休息。在核心问题没有解决之前，其它中小国家的去工业化，以及带来的一系统问题，还会逐渐爆发。
可以预见到，在接下来日子里，贸易冲突还会越来越频繁。但是中国企业依托自己的天然大市场，基本可以先立于不败之地。在贸易过程中，有很多手法可以操作（例如转口贸易，或是CKD出口到所在市场，再在当地组建企业最后组装之类），欧美的贸易壁垒，可以一定程度上延缓中国企业的攻城拔寨，但是决定性的因素，还是企业的战斗力。
中国企业用几大优势（后面会提及）凝结成的综合实力，还是可以轻易的碾碎发展中国家企业的抵抗，发达国家情况会好一点，但是但是随着中国企业的产品质量和品牌的不断爬升，非高附加值的产业，一样会受到中国企业的强有力的挑占。能坚持住，产业持续升级的，继续保持发达国家地位。坚持不了的，就从狼变成羊。
我们拿大陆企业和台湾企业相比，就明显能看出中国企业更有雄心，大陆的大国文化思维决定了中国企业的目标是星辰大海，我们的企业家，目光所到之处一定是全球市场和全球竞争。
联想敢收购比自己大得多的IBM的PC业务，吉利敢贷款收购比自己大好N倍Volvo汽车。就是这个性格的典型体现。中国的华为中兴，在企业还很弱的时候，就敢到100多个百家设办事处和全球顶级电信企业对垒，这样的魄力是台湾企业所没有的。
台湾的岛民文化，很明显的特点就是比较谨慎，能够西进到大陆，很多台湾企业家一生的梦想就实现了。台湾在90年代，就已经有很多成功的科技企业了，但是这些企业，极少在全球范围里取得成功的，反观中国企业，虽然出发的晚，但是在国际化，明显已经后来居上了。看看联想，看看中国电信设备，手机行业，看看中国的数码家电企业，中国企业在站稳中国市场后，立马转身杀出了国门。
2000年前后，日本企业在中国的家电，手机，数据市场上，还有半壁江山。十多年一过，新崛起的中国企业，把日本企业基本超出了中国市场（现在日本品牌的市场占有率都不到10%了），然后转身，反攻入日本本土，在全球主要市场上，也开始侵蚀日本品牌的市场。
根据我的观察，我们当代的年轻中国人，完全具备和全球顶尖人才竞争的能力。中国大学生的英语水平远胜日本和韩国，中国大学生进入企业后的专业能力（我仅指理工类，尤其是科技类企业），也完胜大多数国家的学生。
批评中国教育产业化的人们，也需要正视这个问题，那些批评强制英语教育人们，也需要正视这个问题。
中国批量生产出来的大学生们，在数量和质量上，都让中国企业们在全球竞争中展现了十足的活力和竞争力。同时，中国也有年轻且有激情的企业家。四十多岁的马云，马化腾，雷军，杨元庆，刘强东等人，是中国的宝贵财富。http://blog.sina.com.cn/s/blog_66a30aed0102vodz.html
全球化是一个被广泛讨论的话题，宏观上的大道理很多，我这里就讲点小的理解。
过去的十多年，中国借进入WTO的东风，利用了自己的优势，短短不到十年，就建立起世界工厂的地位，我在想，这个过程之快，可能是超过当局领导人的预期的，同时也超过了西方观察家们的想象。要知道中国在2000年时候，还在为下岗工人问题发愁，然后在2010年前后，就已经普遍出现用工荒了。这10年里出现的转变，是革命性的。
中国人充分就业了（相对的，中国也有大学生就业相对困难的结构性问题），就必然有其它国家就业不足，看看意大利，看看西班牙，葡萄牙，看看希腊，看看他们青年人动不动30-50%的失业率，看看这十年，这些国家退出世界500强的企业数，以及倒掉的中小企业数，就明白，全球化的真正含义是什么。
对的，全球化的本质还是零和。
发达国家的国民，如果想维持高收入，高福利，你这个国家就需要有足够多产品（不论是实体的或是虚拟的产品）输出，来换回支撑这些美好生活的财富。
每个发达国家，都需要有在全球一招鲜，有核心竞争力的产业，且这样的产业要有足够大的体量，才能让自己的国民在二次分配后保有良好的生活质量。如果你这个国家已经没有拿得出手的东西去参与全球竞争和交换了。凭什么你的国人还能维持高收入？
光依靠旅游，足球，奢侈品这些产业，很难让这些国家的国民维持发达的生活水平。当然，意大利西班牙也不是没有工业，但是他们真的很少有在全球，具备核心竞争力的行业。这就是欧猪四国混不下去的真相。
欧洲的一体化，就是全球化的一个缩影。
以希腊为例，在没有加入欧盟，没有加入申根协定，没有加入欧元区之前。一个希腊企业，如果想采购小型设备，他会怎么办？在买家面前，有两家供应商，一家德国企业和一家希腊企业，德国的产品比希腊的要便宜20%，而且更好用。
在一体化前，希腊的大多数企业，可能还是会采购希腊的产品。因为，你首先要先派人去德国谈业务，你的业务人员要先办签证才能去德国。在德国谈成生意后，你要把希腊货币换成美元，再从美元换成德国马克。当然，德国的东西发过来，还要走非常繁琐的法律流程，还有海关清关，交关税等。很多企业为了省时间，省麻烦，最后还是会选择采购本国的产品。
而在过去的十多年，欧洲各国纷纷加入申根国和欧元区后，会发生什么？一个希腊的老板只需要在德国的网站上下单，直接用欧元就结算了，德国人发货过来，不再需要经过海关，货物就直接运到希腊了。这不是要了希腊本土工业的命吗？
欧洲一体化，得利是工业实力最强的德国和德国以及北欧国家，其它工业实力的比较弱的国家，有从狼变成羊的危险。
所谓的欧债危机，现在只是中场休息。在核心问题没有解决之前，其它中小国家的去工业化，以及带来的一系统问题，还会逐渐爆发。
可以预见到，在接下来日子里，贸易冲突还会越来越频繁。但是中国企业依托自己的天然大市场，基本可以先立于不败之地。在贸易过程中，有很多手法可以操作（例如转口贸易，或是CKD出口到所在市场，再在当地组建企业最后组装之类），欧美的贸易壁垒，可以一定程度上延缓中国企业的攻城拔寨，但是决定性的因素，还是企业的战斗力。
中国企业用几大优势（后面会提及）凝结成的综合实力，还是可以轻易的碾碎发展中国家企业的抵抗，发达国家情况会好一点，但是但是随着中国企业的产品质量和品牌的不断爬升，非高附加值的产业，一样会受到中国企业的强有力的挑占。能坚持住，产业持续升级的，继续保持发达国家地位。坚持不了的，就从狼变成羊。
我们拿大陆企业和台湾企业相比，就明显能看出中国企业更有雄心，大陆的大国文化思维决定了中国企业的目标是星辰大海，我们的企业家，目光所到之处一定是全球市场和全球竞争。
联想敢收购比自己大得多的IBM的PC业务，吉利敢贷款收购比自己大好N倍Volvo汽车。就是这个性格的典型体现。中国的华为中兴，在企业还很弱的时候，就敢到100多个百家设办事处和全球顶级电信企业对垒，这样的魄力是台湾企业所没有的。
台湾的岛民文化，很明显的特点就是比较谨慎，能够西进到大陆，很多台湾企业家一生的梦想就实现了。台湾在90年代，就已经有很多成功的科技企业了，但是这些企业，极少在全球范围里取得成功的，反观中国企业，虽然出发的晚，但是在国际化，明显已经后来居上了。看看联想，看看中国电信设备，手机行业，看看中国的数码家电企业，中国企业在站稳中国市场后，立马转身杀出了国门。
2000年前后，日本企业在中国的家电，手机，数据市场上，还有半壁江山。十多年一过，新崛起的中国企业，把日本企业基本超出了中国市场（现在日本品牌的市场占有率都不到10%了），然后转身，反攻入日本本土，在全球主要市场上，也开始侵蚀日本品牌的市场。
根据我的观察，我们当代的年轻中国人，完全具备和全球顶尖人才竞争的能力。中国大学生的英语水平远胜日本和韩国，中国大学生进入企业后的专业能力（我仅指理工类，尤其是科技类企业），也完胜大多数国家的学生。
批评中国教育产业化的人们，也需要正视这个问题，那些批评强制英语教育人们，也需要正视这个问题。
中国批量生产出来的大学生们，在数量和质量上，都让中国企业们在全球竞争中展现了十足的活力和竞争力。同时，中国也有年轻且有激情的企业家。四十多岁的马云，马化腾，雷军，杨元庆，刘强东等人，是中国的宝贵财富。http://blog.sina.com.cn/s/blog_66a30aed0102vodz.html
handsetft：全球化的影响
全球化是一个被广泛讨论的话题，宏观上的大道理很多，我这里就讲点小的理解。
过去的十多年，中国借进入WTO的东风，利用了自己的优势，短短不到十年，就建立起世界工厂的地位，我在想，这个过程之快，可能是超过当局领导人的预期的，同时也超过了西方观察家们的想象。要知道中国在2000年时候，还在为下岗工人问题发愁，然后在2010年前后，就已经普遍出现用工荒了。这10年里出现的转变，是革命性的。
中国人充分就业了（相对的，中国也有大学生就业相对困难的结构性问题），就必然有其它国家就业不足，看看意大利，看看西班牙，葡萄牙，看看希腊，看看他们青年人动不动30-50%的失业率，看看这十年，这些国家退出世界500强的企业数，以及倒掉的中小企业数，就明白，全球化的真正含义是什么。
对的，全球化的本质还是零和。
发达国家的国民，如果想维持高收入，高福利，你这个国家就需要有足够多产品（不论是实体的或是虚拟的产品）输出，来换回支撑这些美好生活的财富。
每个发达国家，都需要有在全球一招鲜，有核心竞争力的产业，且这样的产业要有足够大的体量，才能让自己的国民在二次分配后保有良好的生活质量。如果你这个国家已经没有拿得出手的东西去参与全球竞争和交换了。凭什么你的国人还能维持高收入？
光依靠旅游，足球，奢侈品这些产业，很难让这些国家的国民维持发达的生活水平。当然，意大利西班牙也不是没有工业，但是他们真的很少有在全球，具备核心竞争力的行业。这就是欧猪四国混不下去的真相。
欧洲的一体化，就是全球化的一个缩影。
以希腊为例，在没有加入欧盟，没有加入申根协定，没有加入欧元区之前。一个希腊企业，如果想采购小型设备，他会怎么办？在买家面前，有两家供应商，一家德国企业和一家希腊企业，德国的产品比希腊的要便宜20%，而且更好用。
在一体化前，希腊的大多数企业，可能还是会采购希腊的产品。因为，你首先要先派人去德国谈业务，你的业务人员要先办签证才能去德国。在德国谈成生意后，你要把希腊货币换成美元，再从美元换成德国马克。当然，德国的东西发过来，还要走非常繁琐的法律流程，还有海关清关，交关税等。很多企业为了省时间，省麻烦，最后还是会选择采购本国的产品。
而在过去的十多年，欧洲各国纷纷加入申根国和欧元区后，会发生什么？一个希腊的老板只需要在德国的网站上下单，直接用欧元就结算了，德国人发货过来，不再需要经过海关，货物就直接运到希腊了。这不是要了希腊本土工业的命吗？
欧洲一体化，得利是工业实力最强的德国和德国以及北欧国家，其它工业实力的比较弱的国家，有从狼变成羊的危险。
所谓的欧债危机，现在只是中场休息。在核心问题没有解决之前，其它中小国家的去工业化，以及带来的一系统问题，还会逐渐爆发。
可以预见到，在接下来日子里，贸易冲突还会越来越频繁。但是中国企业依托自己的天然大市场，基本可以先立于不败之地。在贸易过程中，有很多手法可以操作（例如转口贸易，或是CKD出口到所在市场，再在当地组建企业最后组装之类），欧美的贸易壁垒，可以一定程度上延缓中国企业的攻城拔寨，但是决定性的因素，还是企业的战斗力。
中国企业用几大优势（后面会提及）凝结成的综合实力，还是可以轻易的碾碎发展中国家企业的抵抗，发达国家情况会好一点，但是但是随着中国企业的产品质量和品牌的不断爬升，非高附加值的产业，一样会受到中国企业的强有力的挑占。能坚持住，产业持续升级的，继续保持发达国家地位。坚持不了的，就从狼变成羊。
我们拿大陆企业和台湾企业相比，就明显能看出中国企业更有雄心，大陆的大国文化思维决定了中国企业的目标是星辰大海，我们的企业家，目光所到之处一定是全球市场和全球竞争。
联想敢收购比自己大得多的IBM的PC业务，吉利敢贷款收购比自己大好N倍Volvo汽车。就是这个性格的典型体现。中国的华为中兴，在企业还很弱的时候，就敢到100多个百家设办事处和全球顶级电信企业对垒，这样的魄力是台湾企业所没有的。
台湾的岛民文化，很明显的特点就是比较谨慎，能够西进到大陆，很多台湾企业家一生的梦想就实现了。台湾在90年代，就已经有很多成功的科技企业了，但是这些企业，极少在全球范围里取得成功的，反观中国企业，虽然出发的晚，但是在国际化，明显已经后来居上了。看看联想，看看中国电信设备，手机行业，看看中国的数码家电企业，中国企业在站稳中国市场后，立马转身杀出了国门。
2000年前后，日本企业在中国的家电，手机，数据市场上，还有半壁江山。十多年一过，新崛起的中国企业，把日本企业基本超出了中国市场（现在日本品牌的市场占有率都不到10%了），然后转身，反攻入日本本土，在全球主要市场上，也开始侵蚀日本品牌的市场。
根据我的观察，我们当代的年轻中国人，完全具备和全球顶尖人才竞争的能力。中国大学生的英语水平远胜日本和韩国，中国大学生进入企业后的专业能力（我仅指理工类，尤其是科技类企业），也完胜大多数国家的学生。
批评中国教育产业化的人们，也需要正视这个问题，那些批评强制英语教育人们，也需要正视这个问题。
中国批量生产出来的大学生们，在数量和质量上，都让中国企业们在全球竞争中展现了十足的活力和竞争力。同时，中国也有年轻且有激情的企业家。四十多岁的马云，马化腾，雷军，杨元庆，刘强东等人，是中国的宝贵财富。http://blog.sina.com.cn/s/blog_66a30aed0102vodz.html