【黑暗经济学】全球化对中国的利益，兼论中国的产业发展 ...

      可能只是皮毛之见，但是简述一下全球化的本质。其实全球化就是资源廉价、商品廉价而技术至上的经济体系，全球化的缔造者——以美国为首的西方发达国家建立现在这个世界秩序其实有着其深层的考量，美国人在二十世纪的政治和经济理论归根到底还是那四个字“门户开放”。以世界贸易组织为代表的各种贸易自由化，去除关税，去除贸易壁垒，结果就是多数出口资源的廉价化和进口商品的廉价化，廉价的资源是发达国家真正的目的，而廉价的商品则是诱惑落后国家的鱼饵。全球化其实只是用商业贸易取代殖民统治的更“文明”的掠夺方式，在这个体系之下，落后国家自愿低价地出卖各种资源去换取进口商品，由于技术和工业的双重差距，这样的国家极难发展制造业而摆脱对全球化的依赖。而即使这样的国家发展了制造业而工业化，也很难在全球化的商品冲击下完成产业升级，大部分利润都进入了拥有更高技术和先发优势的少数发达国家手中。
    在全球化的体系下，多数国家的产业体系可以大致分为三种，一是以中东石油出口国（包括俄罗斯）为代表的资源输出型，二是以中国为代表的制造业型（真的只有中国这么一个典型代表），三是西方发达国家的技术品牌型。
    由于全球化造成的资源廉价，资源输出型国家的经济发展其实是建立在加快的资源消耗速度上的，资源输出型国家其实只是通过更快榨干自身资源存量来换取经济发展，本质上是全球化的最大输家。
    而如果要分析中国的情况，不得不提到的就是中国的十四亿人口，要知道，目前所有发达国家的总人口数也远远达不到这个数字。改革开放三十年以来，我们如此庞大的制造业依靠的不就是全球化带来的巨量廉价资源和全球市场么？如果中国最终能成为一个发达国家，那么这绝对可以被称为二十到二十一世纪的最大经济奇迹，而即使中国最终能够成为一个发达国家，也必然会有两个最大的问题。一是中国这么大的人口基数，届时仍然将有大量制造业从业人员，少说说起码还要有三四亿制造业工人，如此庞大的制造业需要消耗多少资源并且需要多么巨大的出口市场呢？二是届时中国人要实现发达国家的生活水平，同样要消耗多少进口资源并且需要多少进口商品呢？
    而对于西方国家而言，事情就更简单了，其实西方的技术和品牌的价值是根据整个全球化市场的商品繁荣程度而变化的。全世界的制造业商品越多，其包含的技术和品牌的附加值越高，那么自然西方国家能够获取的利益也就越大，而最终结果是落后国家输出地资源也越多。
    那么总结起来就很容易了，全球化其实就是专门为落后国家设计的陷阱，让他们出口资源进口商品而失去工业化机遇，从而成为发达国家的资源来源和商品倾销地。而中国则在这个过程中利用了全球化，充当了发达国家的跟班角色，大力发展制造业而完成了工业化进程。可以说西方的技术和品牌加上中国的制造业现在就是整个全球化市场体系中的掠夺机器，不断吸取落后国家的资源而仅仅以部分商品作为贸易平衡，最终西方吃肉中国喝汤。
    08年的金融危机和后来的欧债危机的本质是什么呢？浅显的解释是资本主义的过度贪婪导致的巨大泡沫，其实反过来讲不就是这台掠夺机器的功率过于巨大已经超过了全球市场的承受能力么？一切虚拟经济和服务业都是建立在制造业商品之上的，而实际上全球的资源是有限的，所以制造业产品最终也是有限的。技术当然可以提升生产力，但是这种提升的速度本身也是有限的，过去三十年世界经济的发展本质上大半就是中国的制造业大发展。通俗地讲，其实中国制造业产生的商品就是一块大蛋糕，过去几十年西方和中国的利益是一致的，就是把这块蛋糕做大，以更多的全球资源的消耗为基础而实现了商品贸易的大繁荣。中国制造的迅速崛起给全球化市场带来了更多的廉价商品，即满足了对资源输出国家的贸易平衡，又支撑了发达国家生活水平的消耗，可谓是一场多赢游戏，但是这场游戏随着中国的初步工业化基本完成而走到头了。
    中国的制造业大发展的规模之巨大，其实本身就是超过所有世人想象的，还是人口基数问题，中国一个国家完成的工业化大发展，就足以与所有发达国家以前完成的总和相比。目前并没有任何一个规模可与中国相比的国家有实现工业化的迹象，而似乎全球的资源也不可能再支持一个如此惊人人口数量的国家完成工业化。
    那么，在技术没有进一步大发展的情况下，多赢游戏又要变成零和游戏了。
    而中国从任何一个角度看，都完全有完成产业升级的潜力，有人说美国是一个吸引了全球最优秀人才的国度，那么我说中国仍然是一个拥有全球最多人才的国度。尤其那些声称中国最优秀的人才已经在为美国服务的人，只能说根本不了解什么才是真正的人才。的确目前美国的大学水平和科研水平领先中国，的确很多中国人因为去美国而达到了更高的成就和更好的生活水平，但那是因为美国本身的技术先发优势，而并非是因为那些人本身的优秀程度。那些以为美国人得到了最好的中国人才的家伙就和那些以为考100分的才是最聪明的学生的家伙们一样愚蠢而不可救药。中国的优势是一贯的，那就是人多，中国正在拥有全世界最多的本科生、硕士生、博士生，又拥有如此巨大的市场来进行技术和品牌实践，可以想见，如果再给中国人一二十年时间，那么产业升级几乎是铁板钉钉的事。
    那么问题来了，当中国即拥有技术品牌又拥有超大规模制造业的时候会发生什么事？
    答案是肯定的，就是中国既要吃肉又要喝汤，把西方国家从全球化的大游戏中踢出局，或者至少是压缩大半份额。那些真正有远见的家伙们，恐怕早就意识到这个问题了，也早就在计划如何妨碍中国的产业升级了。
    所以你懂了，这场游戏将马上进入最凶险的阶段，08年的经济危机只是一个开始，钓鱼岛也只是一个开始，没到中国彻底完成产业升级的那一天，这样的冲突绝不会是最后一次。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
      一直想写这篇文章，一直没有写，因为其中的很多东西已经超过目前我自身的知识储备和分析能力了，但是应该也有些可取的东西吧。希望不足之处诸位指摘。      可能只是皮毛之见，但是简述一下全球化的本质。其实全球化就是资源廉价、商品廉价而技术至上的经济体系，全球化的缔造者——以美国为首的西方发达国家建立现在这个世界秩序其实有着其深层的考量，美国人在二十世纪的政治和经济理论归根到底还是那四个字“门户开放”。以世界贸易组织为代表的各种贸易自由化，去除关税，去除贸易壁垒，结果就是多数出口资源的廉价化和进口商品的廉价化，廉价的资源是发达国家真正的目的，而廉价的商品则是诱惑落后国家的鱼饵。全球化其实只是用商业贸易取代殖民统治的更“文明”的掠夺方式，在这个体系之下，落后国家自愿低价地出卖各种资源去换取进口商品，由于技术和工业的双重差距，这样的国家极难发展制造业而摆脱对全球化的依赖。而即使这样的国家发展了制造业而工业化，也很难在全球化的商品冲击下完成产业升级，大部分利润都进入了拥有更高技术和先发优势的少数发达国家手中。
    在全球化的体系下，多数国家的产业体系可以大致分为三种，一是以中东石油出口国（包括俄罗斯）为代表的资源输出型，二是以中国为代表的制造业型（真的只有中国这么一个典型代表），三是西方发达国家的技术品牌型。
    由于全球化造成的资源廉价，资源输出型国家的经济发展其实是建立在加快的资源消耗速度上的，资源输出型国家其实只是通过更快榨干自身资源存量来换取经济发展，本质上是全球化的最大输家。
    而如果要分析中国的情况，不得不提到的就是中国的十四亿人口，要知道，目前所有发达国家的总人口数也远远达不到这个数字。改革开放三十年以来，我们如此庞大的制造业依靠的不就是全球化带来的巨量廉价资源和全球市场么？如果中国最终能成为一个发达国家，那么这绝对可以被称为二十到二十一世纪的最大经济奇迹，而即使中国最终能够成为一个发达国家，也必然会有两个最大的问题。一是中国这么大的人口基数，届时仍然将有大量制造业从业人员，少说说起码还要有三四亿制造业工人，如此庞大的制造业需要消耗多少资源并且需要多么巨大的出口市场呢？二是届时中国人要实现发达国家的生活水平，同样要消耗多少进口资源并且需要多少进口商品呢？
    而对于西方国家而言，事情就更简单了，其实西方的技术和品牌的价值是根据整个全球化市场的商品繁荣程度而变化的。全世界的制造业商品越多，其包含的技术和品牌的附加值越高，那么自然西方国家能够获取的利益也就越大，而最终结果是落后国家输出地资源也越多。
    那么总结起来就很容易了，全球化其实就是专门为落后国家设计的陷阱，让他们出口资源进口商品而失去工业化机遇，从而成为发达国家的资源来源和商品倾销地。而中国则在这个过程中利用了全球化，充当了发达国家的跟班角色，大力发展制造业而完成了工业化进程。可以说西方的技术和品牌加上中国的制造业现在就是整个全球化市场体系中的掠夺机器，不断吸取落后国家的资源而仅仅以部分商品作为贸易平衡，最终西方吃肉中国喝汤。
    08年的金融危机和后来的欧债危机的本质是什么呢？浅显的解释是资本主义的过度贪婪导致的巨大泡沫，其实反过来讲不就是这台掠夺机器的功率过于巨大已经超过了全球市场的承受能力么？一切虚拟经济和服务业都是建立在制造业商品之上的，而实际上全球的资源是有限的，所以制造业产品最终也是有限的。技术当然可以提升生产力，但是这种提升的速度本身也是有限的，过去三十年世界经济的发展本质上大半就是中国的制造业大发展。通俗地讲，其实中国制造业产生的商品就是一块大蛋糕，过去几十年西方和中国的利益是一致的，就是把这块蛋糕做大，以更多的全球资源的消耗为基础而实现了商品贸易的大繁荣。中国制造的迅速崛起给全球化市场带来了更多的廉价商品，即满足了对资源输出国家的贸易平衡，又支撑了发达国家生活水平的消耗，可谓是一场多赢游戏，但是这场游戏随着中国的初步工业化基本完成而走到头了。
    中国的制造业大发展的规模之巨大，其实本身就是超过所有世人想象的，还是人口基数问题，中国一个国家完成的工业化大发展，就足以与所有发达国家以前完成的总和相比。目前并没有任何一个规模可与中国相比的国家有实现工业化的迹象，而似乎全球的资源也不可能再支持一个如此惊人人口数量的国家完成工业化。
    那么，在技术没有进一步大发展的情况下，多赢游戏又要变成零和游戏了。
    而中国从任何一个角度看，都完全有完成产业升级的潜力，有人说美国是一个吸引了全球最优秀人才的国度，那么我说中国仍然是一个拥有全球最多人才的国度。尤其那些声称中国最优秀的人才已经在为美国服务的人，只能说根本不了解什么才是真正的人才。的确目前美国的大学水平和科研水平领先中国，的确很多中国人因为去美国而达到了更高的成就和更好的生活水平，但那是因为美国本身的技术先发优势，而并非是因为那些人本身的优秀程度。那些以为美国人得到了最好的中国人才的家伙就和那些以为考100分的才是最聪明的学生的家伙们一样愚蠢而不可救药。中国的优势是一贯的，那就是人多，中国正在拥有全世界最多的本科生、硕士生、博士生，又拥有如此巨大的市场来进行技术和品牌实践，可以想见，如果再给中国人一二十年时间，那么产业升级几乎是铁板钉钉的事。
    那么问题来了，当中国即拥有技术品牌又拥有超大规模制造业的时候会发生什么事？
    答案是肯定的，就是中国既要吃肉又要喝汤，把西方国家从全球化的大游戏中踢出局，或者至少是压缩大半份额。那些真正有远见的家伙们，恐怕早就意识到这个问题了，也早就在计划如何妨碍中国的产业升级了。
    所以你懂了，这场游戏将马上进入最凶险的阶段，08年的经济危机只是一个开始，钓鱼岛也只是一个开始，没到中国彻底完成产业升级的那一天，这样的冲突绝不会是最后一次。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
      一直想写这篇文章，一直没有写，因为其中的很多东西已经超过目前我自身的知识储备和分析能力了，但是应该也有些可取的东西吧。希望不足之处诸位指摘。