超级军网感觉高铁在未来战争中用处不大啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:32:56
1、高铁载重量有限，只能运些轻装部队，辎重还是得靠普通铁路
2、桥隧比高，以桥代路多，几枚导弹就能使京广、京沪等高铁部分区间瘫痪，且修复困难
楼下补充1、高铁载重量有限，只能运些轻装部队，辎重还是得靠普通铁路
2、桥隧比高，以桥代路多，几枚导弹就能使京广、京沪等高铁部分区间瘫痪，且修复困难
楼下补充
2、桥隧比高，以桥代路多，几枚导弹就能使京广、京沪等高铁部分区间瘫痪，且修复困难
楼下补充1、高铁载重量有限，只能运些轻装部队，辎重还是得靠普通铁路
2、桥隧比高，以桥代路多，几枚导弹就能使京广、京沪等高铁部分区间瘫痪，且修复困难
楼下补充
楼主 傻比 不解释。 补充完毕
第一可以让出货运（重兵）通道
第二可以运输轻兵
问题也存在 高铁太脆弱 一根香烟都可以导致停车
第二可以运输轻兵
问题也存在 高铁太脆弱 一根香烟都可以导致停车
楼主，汝甚吊，汝亲知否？
安楼主那么说，为么国家还要大修高铁呢？
这么说来只要一枚手榴弹就可以使任何铁路被阻断了
道理也不是没有，确实如此。主要是脆弱维修困难
楼主 傻比 不解释。 补充完毕
已经补充得无以复加了
已经补充得无以复加了
有谁能解读下
wcf 发表于 2014-2-24 18:13
楼主 傻比 不解释。 补充完毕
算是cd里比较有水平的二楼了，赞一个~
另：谁能给清楚解释下高铁不仅仅是一个花架子？
楼主 傻比 不解释。 补充完毕
算是cd里比较有水平的二楼了，赞一个~
另：谁能给清楚解释下高铁不仅仅是一个花架子？
lz说的第一条有解决方案，第二条的问题是用什么炸，能炸到么。
其实高铁的要义就是客货分线.....
搞了高铁运人，运货的线路也会发展的。
只不过这玩意没高铁那么吸引眼球罢了。
搞了高铁运人，运货的线路也会发展的。
只不过这玩意没高铁那么吸引眼球罢了。
高铁就不是为未来战争设计的，你这个伪命题有什么好补充的？找乐子呢？
高铁是拿来打仗的？奇闻第一次听说。
高铁就不是为未来战争设计的，你这个伪命题有什么好补充的？找乐子呢？
解释这么清楚干嘛？好容易看回乐子。
解释这么清楚干嘛？好容易看回乐子。
高铁就是土鳖经济融合大发展的成果，服务于经济发展的，不是为了xxoo的
楼主思虑周全，国家的专家群体也不如楼主一人想的周全，楼主真是大才，哈哈
这个我来告诉你吧，高铁对军事的意义主要是在战前的物资快速聚集准备阶段，一般应该在战前将大批物资集聚到距离战场比较适宜的距离储备，此时高铁运输很有意义。当然了，在战时，没有被破坏的部分也可以分段运输
汝甚吊，汝亲知否？
最近军畅的风气不好，老是有这种拉低智商的帖子
killbills 发表于 2014-2-24 18:15
第一可以让出货运（重兵）通道
第二可以运输轻兵
停与不停都是人工设置的。
第一可以让出货运（重兵）通道
第二可以运输轻兵
停与不停都是人工设置的。
历史尘埃 发表于 2014-2-24 18:19
道理也不是没有，确实如此。主要是脆弱维修困难
炸哪里就修哪里。除非敌人把全线路基都掀了。
道理也不是没有，确实如此。主要是脆弱维修困难
炸哪里就修哪里。除非敌人把全线路基都掀了。
a3nder 发表于 2014-2-24 18:47
算是cd里比较有水平的二楼了，赞一个~
本来普通铁路也要承担运兵任务，还有运输机民航
有高铁以后能降低压力
普通铁路就有运力来运重装，运输机可以运战车，物资，
而且大雾的时候空运就很麻烦，而高铁却不影响
增加一种方式罢了
算是cd里比较有水平的二楼了，赞一个~
本来普通铁路也要承担运兵任务，还有运输机民航
有高铁以后能降低压力
普通铁路就有运力来运重装，运输机可以运战车，物资，
而且大雾的时候空运就很麻烦，而高铁却不影响
增加一种方式罢了
话说，二楼一出，楼主就消失了
盖金字塔难，拆金字塔亦难。
楼主 傻比 不解释。 补充完毕
同感，不解释
同感，不解释
wcf 发表于 2014-2-24 18:13
楼主 傻比 不解释。 补充完毕
这两个字完美的诠释了楼主，点个赞！
楼主 傻比 不解释。 补充完毕
这两个字完美的诠释了楼主，点个赞！
机车内部电子设备信号是可以屏蔽的，战时，屏蔽掉烟火探测装置等非必要传感器信号，完全可以做到带着伤飞起来。
高铁铁轨上就不能跑内燃机机车么？平时客运的线路战时就不能运军事物质么？
我觉得波音空客做的那些客机即慢又不隐身，机动又差，一开战完全就是耙子
你的感觉靠谱么？
难道所有东西都要为军事服务吗？老百姓需要就不行么？当年奥地利也是这么想的
隔段时间就看到这个论调
wcf 发表于 2014-2-24 18:13
楼主 傻比 不解释。 补充完毕
小心中计，平白被扣分哈
楼主 傻比 不解释。 补充完毕
小心中计，平白被扣分哈killbills 发表于 2014-2-24 18:15
第一可以让出货运（重兵）通道
第二可以运输轻兵
这个是的。高铁需要守卫的成本比较高。但许多布署其实都是在正式开战前完成的
第一可以让出货运（重兵）通道
第二可以运输轻兵
这个是的。高铁需要守卫的成本比较高。但许多布署其实都是在正式开战前完成的
o哎呀呀 发表于 2014-2-24 18:17
楼主，汝甚吊，汝亲知否？
楼主先天下之忧而忧，好人一枚
楼主，汝甚吊，汝亲知否？
楼主先天下之忧而忧，好人一枚hhok 发表于 2014-2-24 18:18
安楼主那么说，为么国家还要大修高铁呢？
主要还是为了经济方面考虑，而不是军事吧
安楼主那么说，为么国家还要大修高铁呢？
主要还是为了经济方面考虑，而不是军事吧
haolasbs 发表于 2014-2-24 18:19
这么说来只要一枚手榴弹就可以使任何铁路被阻断了
这个必须的，其实一台推土机直接搞脱轨完事儿
这么说来只要一枚手榴弹就可以使任何铁路被阻断了
这个必须的，其实一台推土机直接搞脱轨完事儿历史尘埃 发表于 2014-2-24 18:19
道理也不是没有，确实如此。主要是脆弱维修困难
费效比，修了可不是等着找大仗，而是为了开辟经济走廊赚大钱的
道理也不是没有，确实如此。主要是脆弱维修困难
费效比，修了可不是等着找大仗，而是为了开辟经济走廊赚大钱的