請問台灣IDF雄鷹戰機能整合掛射雄三飛彈嗎?

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/03 03:02:03

这雄三至少三吨多重，没可能的。

]]

这弹，说老实话也就C301水准吧……

容兄,今天是终于看到熊3真面目了
请问,这么个大东西要IDF这个细胳膊细腿的大姑娘家扛着
你有没有同情心?!:@ :@

3楼的朋友,
容子文虽然有点偏执,但很理性.从不乱发贴
和Z教主相比,他可是个正常的军友
收回你前面的发言比较妥当.

雄III水平參數請大陸同胞認識清楚才批評,陸改型巡航導彈已在研發中,大陸CXXX系列根本難望背項:victory: [:a4:]

原帖由 深涧悠蓝 于 2007-10-10 11:26 发表
容兄,今天是终于看到熊3真面目了
请问,这么个大东西要IDF这个细胳膊细腿的大姑娘家扛着
你有没有同情心?!:@ :@

:L 你覺的雄三是个大东西嗎?你估計多重??

原帖由 grrhe4855 于 2007-10-10 11:29 发表
雄III水平參數請大陸同胞認識清楚才批評,陸改型巡航導彈已在研發中,大陸CXXX系列根本難望背項:victory: [:a4:]

大陆巡航弹两个旅装备几年了才想起来“改陆攻”
别把自己关在岛里天天阿Q

]]

耗子扛枪，帅～～～～～:$ :$ :$ :$

原帖由 容子文 于 2007-10-10 11:30 发表

:L 你覺的雄三是个大东西嗎?你估計多重??

鱼叉628公斤.这熊三要达到鱼叉的射程话,得有个四五倍重量才行
再联想到熊三的发射箱横截面积是雄二的4倍.
3000公斤这个数据应该不算离谱.

;funk ;funk 本不愔军事技术之菜鸟当年曰，台湾啥时候能搞成整体冲压，不用拖油瓶，数年后，油瓶从屁股上转到两边了……这就是传说之中超过70年代日炽地hf3摸？对发动机那个气流从前到后，油量是大是小来看，hf3的设计似乎很靶蛋……

:L 或许攒上300枚对广东大亚湾核电站进行齐射，说不定会有那么些意想不到的效果。

当年的德国人玩V-1/2也差不多是这个意思

原帖由 sexthegun 于 2007-10-10 11:45 发表
:L 或许攒上300枚对广东大亚湾核电站进行齐射，说不定会有那么些意想不到的效果。

当年的德国人玩V-1/2也差不多是这个意思

:L 别这么小看台靶子，制导系统要是用国外的，我看100枚差不多了吧:L
如果是他们自己研制的，280也差不多了
所以我们说不要小看WW

我还是觉得昨天晚上新闻频道的讲神舟飞船及火箭的比这个爽多了，零高度逃逸系统测试录像真是帅呆了。雄三怎么看也只是个爆竹。

原帖由 suntos 于 2007-10-10 11:49 发表
我还是觉得昨天晚上新闻频道的讲神舟飞船及火箭的比这个爽多了，零高度逃逸系统测试录像真是帅呆了。雄三怎么看也只是个爆竹。

这个爆竹如果可数量和靠性还说的过去的话,我们麻烦可是大大的有.:L :(

挂腹部中线一枚，应该可以吧？不过，这个重量级的KH41，苏27也就挂一枚，还是有难度的

原帖由 抗日无罪 于 2007-10-10 13:17 发表
挂腹部中线一枚，应该可以吧？不过，这个重量级的KH41，苏27也就挂一枚，还是有难度的

以雄3的大小我怀疑硬挂在idf的腹部中线上后，起落架可能都够不到地了

:$ 能,不过估计无法起飞.....

超大天天都有熊三.以牠這樣體大肥重.短腿的性能.只能委曲成功級做載台.紀德級還沒影哩.想掛上天沒轟六那是做夢.陸基化戰力只會更被動

用运输鸡挂吧

原帖由 ssn21-seawolf 于 2007-10-10 13:45 发表
:$ 能,不过估计无法起飞.....

IDF挂載雄風III問題中科院和漢翔已解決,問題是現有雄鷹戰機導彈配置已足夠,無需其他改型[:a4:]

原帖由 grrhe4855 于 2007-10-10 13:56 发表

IDF挂載雄風III問題中科院和漢翔已解決,問題是現有雄鷹戰機導彈配置已足夠,無需其他改型[:a4:]

我们很期待IDG改挂着熊III跳舞

性能是可以改进的。问题是几枚导弹改变不了什么。真打起来，可是要人命的，阿扁有那个种吗，好容易挣下那么多家产，财势，一打仗全都化作云烟，阿扁没那么傻滴。

太难了，看长度应该在5米左右
idf太小了，Tu22M之类的还差不多。

估计难度比较大，这体积好像不小啊。

不过有发射车了，机载也就不那么迫切，海峡一共就那么宽，直到大概方位就可以了。挂飞机反倒出动有困难。

IDF在地面停着的时候可以找绳子栓住熊三"挂载:D "

小車拉大炮,即使IDF裝上,估計最大也就只能挂一顆,別的就不要想了...到時連FBC-1都可以欺負它....到時IDF可別哭著說不公平

俄罗斯宝石空射型看尺寸似乎比雄三只小不大，而印度的苏30MK也只能在机腹中心挂点挂一枚而已，容兄觉得IDF比苏30如何？

这问题貌似该问中山研究院和汉翔吧。不归俺们超大管啊！！！

挂在背部？？[:a3:]

WW的电视和CCTV一个揍性，明明是雄III嘛，字幕非TM说成弓三:L

另外，IDF什么时候改名雄鹰战机了？

台湾人就是土。说话土，做事土，看上去更土。一群土坟堆。

原帖由 八一大楼门禁 于 2007-10-10 15:41 发表
台湾人就是土。说话土，做事土，看上去更土。一群土坟堆。

真怀疑你是不是绿毛龟来挑矛盾的

看到下等福摩沙生物欣喜为何如滴样子
我只有Sigh了活化石们;P
If you lowly Formosan wanna get HIGH, just jack off while you still can.LOL:D

原帖由 八一大楼门禁 于 2007-10-10 15:41 发表
台湾人就是土。说话土，做事土，看上去更土。一群土坟堆。

大陸人就是土人土思想土社會土政治土軍事裝備土国家版圖像肚子突出來十月懷胎似的。;P ;P

福尔摩沙生物群,很好,很强大.

就这毛子60年代水平，大陆80年代水平的东西也能让C望其项背！
建议参评年度笑话贴。。

原帖由 grrhe4855 于 2007-10-10 13:56 发表

IDF挂載雄風III問題中科院和漢翔已解決,問題是現有雄鷹戰機導彈配置已足夠,無需其他改型[:a4:]

IDF挂載雄風III掉海里打捞的问题看来确实解决了

請問台灣IDF雄鷹戰機能整合掛射雄三飛彈嗎? IDF IDF IDF图集 IDF图籍 IDF一堆 idf有多差 ZT(IDF) 关于IDF IDF教主 IDF教主踢爆台灣IDF