从何新发言来看新自由主义经济学对中国的危害

在天上的雾霾笼罩，地下的污水横流，食品造假，转基因泛滥，企业成片陷入债务链条，房地产多年一路猛涨，吸引了众多投机基金引发的房地产高价堰塞湖，经济数据不断创新新低的时候，揭露新自由主义第一人---中国的何新在政协的发言再次引起了人们的高度关注。
观何新先生在政协的发言，除了他一直以来揭露的新自由主义鼓吹的市场化，私有化特别是土地私有化，铁路私有化的危害以外，有一点他提得不够的就是新自由主义鼓吹弗里德曼的伪货币经济学鼓吹利用紧缩货币，紧缩财政的方式把企业卡死，而这一点其实是造成目前中国经济困境的最主要原因
以下分别论述三点
1，新自由主义对市场的盲目的鼓噪影响了当今政府的放弃在众多领域的管制和扶持导致环境污染，食品造假，企业创新乏力
何新先生谈到市场是优胜劣汰，造成贫富悬殊，其实说明了市场的一个基本特征
就是市场竞争常常是不均衡的，即不均衡是市场竞争的一个常态。
如果不考虑市场竞争的不均衡性，而把建立在市场竞争的均衡的基础上的一套理论拿过来用，例如把建立在市场竞争的均衡的基础上的完全竞争理论当成指导，人们就会发现大量的与理论预言所完全不对应的情况：例如贫富悬殊
为什么需要政府管制，为什么需要企业需要政府扶持，为什么政府要做加法，而不能只做减法？
从经济学的角度而言，就是市场竞争常常不均衡，需要政府的出手来维护市场的均衡。
例如环境污染和食品造假，导致这些问题有很多的原因，例如法制不足，例如信用体系的建设不足，但政府的管制的缺位也是一个重要原因。
为什么有那么多的中小企业在不顾环境污染而向大气，地下水，土壤排放污染，因为这些企业与大企业的竞争是不均衡的，大企业拥有规模优势，大企业的排污成本相比其生产规模而言比小企业小了很多，所以如果小企业也一样和大企业一样装备清污设备，并按照规定进行清污的话，那么这些规模太小的企业将完全无法与大企业竞争，完全的会在不均衡的市场竞争中处于严重劣势的一方，所以那么多的中小企业不顾国家规定，不顾社会舆论，不顾自己良心的谴责就是不购置清污设施，即使是因为环保部门的要求而购置了清污设施，也不开机。
食品造假，违规使用转基因成分做添加剂等等也有同样的原因
所以从抑制环境污染，抑制食品造假，制止转基因的泛滥，从政府的层面至少可以做什么？
就是实行市场准入管制
如果一个行业需要必要的规模才可以在采购并开动清污设施的基础上盈利的话，那么这个行业就应该实行市场准入管制
那些小型的化工厂，钢铁厂，发电厂等等就不仅现在要淘汰，而且也不再允许这些规模太小的企业进入市场，相关的政府审批不仅不能取消，还应该加强
在食品生产领域，政府也应该对生产规模太小的企业限制其准入，而扶持大型企业，以形成产业规模，推动中国的食品行业的集中度的增强
放任市场，并且还在不断的取消市场管制，是目前的中国环境污染食品造假转基因泛滥等等一直延续的重要原因。
为什么科技部不能取消，为什么吴敬琏鼓吹的政府，企业，大学各干各的是错误的，为什么需要官产学研一体化，从经济学的角度而言，因为市场竞争是不均衡的，中国的新兴的传统产业的企业要兑变成为高科技企业，在创业的初期，必定的存在着与发达国家的高科技企业的竞争的不均衡，因而在市场竞争中处于严重劣势，难以完成技术的跨越。
任何一个国家的政府，都会帮助其企业完成技术的跨越，即使是曾经技术最发达的昧国政府，在80年代其电子产业遭遇到日本的严重的竞争的时候，政府也对其企业进行了相当力度的扶持，昧国的很多企业的科技研发本来就是由政府和企业订立技术开发合同，企业完成了技术研发，政府就按照合同拨发资金。
政府，大学，企业在科技发展中各有各的优势，也各有各的劣势，一切由政府包办，或者把科技研发包给大学肯定是不好的，但是盲目的相信市场，以为，科技研发就是企业一家的事情，甚至于取消科技部，把吴敬琏的明显逆于世界官产学研一体化的潮流的政府大学，企业各干各的话完全的当成一回事，就更是错误的。
所以，盲目相信市场，以为市场会搞定一切，放弃政府对出于成本考虑而拒绝开动清污设施，甚至于添加违法物质的企业实施必要的准入管制，放弃政府对渴望跨越高科技产业的技术壁垒的技术的，资金的，市场的扶持。
中国凭什么换回一个干净的食品市场，凭什么换回一个干干净净的环境，凭什么企业就能够抗住明显占优的跨国高科技企业的打压。
政府掌握着那么多的税收，掌握着那么多的资源，你为什么不用？
2，新自由主义鼓噪推动的中国的私有化，增大了中国的众多领域的经济风险。
何新先生所阐述的铁路私有化的危险---私有企业控制铁路，进而推动企业物流成本，进而造成中国的剧烈的通货膨胀，中国的军事调动的军事机密泄露问题，以及以城镇化为理由而将农民赶出土地造成农民城市打工失败失去退路的问题，从理论的角度来说，就在于人们对于新自由主义对于不同的产权的企业对社会的所谓的外部性，即社会影响的不同刻意的进行了忽略。
非常显然的是国有企业和私有企业不同，国有企业作为国家掌控的企业，对利润的追求和对风险的考量和私有企业对利润的追求，和对风险的考量完全不同。
国有企业属于国家，而国家最大的需求是什么？
是稳定
是社会稳定和经济稳定
因而从国家的需求出发，国有企业可以进行更多的以社会稳定和经济稳定为重的而不以私人利润最大化为重的商业活动，进而在私人企业追求个人利润最大化而制造泡沫或者制造通货膨胀的时候，国企可以站出来稳定住局面。
以昧国的次贷危机而言，昧国的金融企业里那么多的金融高手们难道不知道这是一个巨大的泡沫吗？
我在2006年的前后就已经看到了参考消息所登载的西方人提示次贷危机风险的文摘，对于次贷市场的泡沫，西方那么多金融企业有太多太多是很清楚的，但是为什么次贷一路狂奔？
因为金融系统的稳定不是那些企业自己的事，那些金融企业不管次贷会不会危机，人家就只要在这场赌博中赚到一把再说
这种不顾整体风险而仅仅追求企业自己的利益，就是博弈论所言的一种逆向选择，昧国金融的私有化导致昧国的金融界即使对危机有充分的预警，但是却无法阻止危机的到来。
当然了昧国现在还是超级大国，昧国的经济学也是比较发达的，所以他们可以采取正确的举措，并且动用全球资源来挽救金融市场的崩溃。
但是这两点都是现在的中国所不具备的
中国能够对抗各种危机的一个重大的有利因素就是，中国有着众多的国有企业，这些国有企业在需要的时候，可以牺牲自己的利润，而以薄利多销的形式换回市场的稳定
国有企业就是中国的市场稳定器，中国的房地产市场面临着巨大的风险，当危机即将爆发的时候，显然也是需要国企站出来的，例如棚户区改造，国企就可以站出来进行大举的投资。
新自由主义者鼓吹科斯的交易成本理论，以这个理论为依据攻击国有企业，且不说这个理论有没有其他的问题，至少人们忽略了一点，企业的目的不仅仅是赚钱，企业的目的不仅仅在于降低成本，企业也可以是稳定经济，稳定社会的重要力量，而单纯从企业的收益出发来论述企业的优劣显然是极为偏颇的
3，何新先生论述得远远不够的是新自由主义鼓吹紧缩货币，紧缩财政，如果说环境风险，转基因健康风险是长周期风险或者慢性风险的话，那么紧缩货币和紧缩财政这样的休克疗法对策则是一个急性风险
如果说环境风险，食品风险，转基因风险等等是癌症，那么紧缩财政和货币导致的经济风险则如同破伤风SARS等等一样剧烈而猛烈。
当年的俄罗斯在采纳了紧缩货币和紧缩财政的休克疗法对策以后，就如同犯了急性病的病人一样，迅速的导致了企业的大量破产，进而导致民生用品的剧烈短缺，进而导致了剧烈的通货膨胀，并且剧烈的通货膨胀又导致企业的资金更加不足，导致更加多的企业的破产，导致民生用品短缺，又造成更进一步的剧烈膨胀
因此在俄罗斯92年实施紧缩货币和紧缩财政的休克疗法以后，俄罗斯的物价在盖达尔上台的11个月里，就上涨了2600个百分点，或者说上涨了26倍。
如果俄罗斯不是拥有相对稀少的人口，前苏联时期建立起的福利体系以及强大的核武装的话，当时的俄罗斯就已经社会崩溃，并且引发外地入侵而彻底灭亡
这种休克疗法名为疗法实为剧烈的经济毒药。
或许俄罗斯人到现在都没有搞清楚，他们为什么卡住货币总量，物价反而剧烈上涨？俄罗斯在被休克疗法搞垮了工业体系十多年以后现在都没有复原回来，现在的俄罗斯基本上只能依靠资源出口而赚取外汇。
其实弗里德曼的---萨克斯的骗局十分的简单，弗里德曼本人是一个经济高手，他对一个国家的货币总量对一个国家的经济的重要性的认识非常深刻，他很早就指出货币总量不足是导致昧国1929年开始的经济危机的最主要的一个原因，提出经济危机的时候，政府要尽快的救助金融企业，他的这一个主张其实在08年的次贷危机爆发以后的昧国金融当局充分采用了，危机一爆发，昧联储就释放出大量的货币，并且对金融企业实施了紧急的救助。正因为如此，弗里德曼搞了一个理论让人忽略了货币总量的重要性。
凯恩斯主义和后凯恩斯主义者认为货币需求是内生的，货币的供给并不一定影响物价，为什么弗里德曼得出那么简单的一个结论，货币稳定，物价一定稳定，货币增加，物价一定上涨呢？
弗里德曼用了几个小花招让学习他的经济学的学生们忽视了货币增加，商品也会增加这一点，反过来，货币减少，商品也会减少
俄罗斯92年为什么那么惨烈的失败，就是因为货币紧缩了，导致商品的剧烈减少
商品的剧烈减少会造成什么？
市场上商品奇缺就会发生抢购，就会有大量的不法商人来囤积物资囤积居奇，然后这一切就会导致物价的剧烈上涨。
弗里德曼的理论故意的忽略了剧烈的货币紧缩导致的商品减少的效应，所以他就可以告诉人们，你只要减少货币，物价就可以稳定下来
然后俄罗斯就上当了。
中国现在制造业的体量世界第一，所以央行连续25次提高准备金率，严厉的控制了货币总量，实质上实施了与当年的俄罗斯一样的紧缩货币，但是由于1，中国制造业体量世界第一
2，中国有众多的国有企业、
所以尽管休克疗法是这样一剂剧烈的毒药，今天的中国依然可以取得至少是纸面上的7.4%的gdp增长率，但是经济风险已经极其严重了。
何新先生在80年代末特立独行，一个人站出来反驳新自由主义的鼓噪，用学术的声音几乎是独立的捍卫了中国，但是他的认识的最大的不足还是对于西方用弗里德曼理论做包装的以抑制通货膨胀为名的鼓吹流动性过剩，紧缩货币的休克疗法缺乏足够的认识
何新先生90年左右致信当时的总理的信，对于弗里德曼的信件涉及到货币紧缩的所谓的建议其中包含着的陷阱的揭示就是不足的
当年某些鼓吹长痛不如短痛，一步到位，管住货币老虎的福特基金会赞助的学者曾经掀起过巨大的风浪，风波平息了以后继续享受着媒体的鼓吹，什么最有良心什么云云，到了2007年，再次发力，鼓吹中国流动性过剩，由于何新当年的对弗里德曼的信件的毒素揭示不足，因而2007年的中国流动性过剩的论调再次严重的毒害中国。
新自由主义经济学是以经济学为包装的，由某些西方基金会如福特基金会赞助的学者进行宣扬的西方对华经济战的理论武器，何新先生是对抗新自由主义理论武器的中国第一人或者说是发展中国家第一人，但是光何新一个人是不够的，需要有更多的人认识何新，发展何新，进而在理论领域彻底击溃西方对中国的进攻


在天上的雾霾笼罩，地下的污水横流，食品造假，转基因泛滥，企业成片陷入债务链条，房地产多年一路猛涨，吸引了众多投机基金引发的房地产高价堰塞湖，经济数据不断创新新低的时候，揭露新自由主义第一人---中国的何新在政协的发言再次引起了人们的高度关注。
观何新先生在政协的发言，除了他一直以来揭露的新自由主义鼓吹的市场化，私有化特别是土地私有化，铁路私有化的危害以外，有一点他提得不够的就是新自由主义鼓吹弗里德曼的伪货币经济学鼓吹利用紧缩货币，紧缩财政的方式把企业卡死，而这一点其实是造成目前中国经济困境的最主要原因
以下分别论述三点
1，新自由主义对市场的盲目的鼓噪影响了当今政府的放弃在众多领域的管制和扶持导致环境污染，食品造假，企业创新乏力
何新先生谈到市场是优胜劣汰，造成贫富悬殊，其实说明了市场的一个基本特征
就是市场竞争常常是不均衡的，即不均衡是市场竞争的一个常态。
如果不考虑市场竞争的不均衡性，而把建立在市场竞争的均衡的基础上的一套理论拿过来用，例如把建立在市场竞争的均衡的基础上的完全竞争理论当成指导，人们就会发现大量的与理论预言所完全不对应的情况：例如贫富悬殊
为什么需要政府管制，为什么需要企业需要政府扶持，为什么政府要做加法，而不能只做减法？
从经济学的角度而言，就是市场竞争常常不均衡，需要政府的出手来维护市场的均衡。
例如环境污染和食品造假，导致这些问题有很多的原因，例如法制不足，例如信用体系的建设不足，但政府的管制的缺位也是一个重要原因。
为什么有那么多的中小企业在不顾环境污染而向大气，地下水，土壤排放污染，因为这些企业与大企业的竞争是不均衡的，大企业拥有规模优势，大企业的排污成本相比其生产规模而言比小企业小了很多，所以如果小企业也一样和大企业一样装备清污设备，并按照规定进行清污的话，那么这些规模太小的企业将完全无法与大企业竞争，完全的会在不均衡的市场竞争中处于严重劣势的一方，所以那么多的中小企业不顾国家规定，不顾社会舆论，不顾自己良心的谴责就是不购置清污设施，即使是因为环保部门的要求而购置了清污设施，也不开机。
食品造假，违规使用转基因成分做添加剂等等也有同样的原因
所以从抑制环境污染，抑制食品造假，制止转基因的泛滥，从政府的层面至少可以做什么？
就是实行市场准入管制
如果一个行业需要必要的规模才可以在采购并开动清污设施的基础上盈利的话，那么这个行业就应该实行市场准入管制
那些小型的化工厂，钢铁厂，发电厂等等就不仅现在要淘汰，而且也不再允许这些规模太小的企业进入市场，相关的政府审批不仅不能取消，还应该加强
在食品生产领域，政府也应该对生产规模太小的企业限制其准入，而扶持大型企业，以形成产业规模，推动中国的食品行业的集中度的增强
放任市场，并且还在不断的取消市场管制，是目前的中国环境污染食品造假转基因泛滥等等一直延续的重要原因。
为什么科技部不能取消，为什么吴敬琏鼓吹的政府，企业，大学各干各的是错误的，为什么需要官产学研一体化，从经济学的角度而言，因为市场竞争是不均衡的，中国的新兴的传统产业的企业要兑变成为高科技企业，在创业的初期，必定的存在着与发达国家的高科技企业的竞争的不均衡，因而在市场竞争中处于严重劣势，难以完成技术的跨越。
任何一个国家的政府，都会帮助其企业完成技术的跨越，即使是曾经技术最发达的昧国政府，在80年代其电子产业遭遇到日本的严重的竞争的时候，政府也对其企业进行了相当力度的扶持，昧国的很多企业的科技研发本来就是由政府和企业订立技术开发合同，企业完成了技术研发，政府就按照合同拨发资金。
政府，大学，企业在科技发展中各有各的优势，也各有各的劣势，一切由政府包办，或者把科技研发包给大学肯定是不好的，但是盲目的相信市场，以为，科技研发就是企业一家的事情，甚至于取消科技部，把吴敬琏的明显逆于世界官产学研一体化的潮流的政府大学，企业各干各的话完全的当成一回事，就更是错误的。
所以，盲目相信市场，以为市场会搞定一切，放弃政府对出于成本考虑而拒绝开动清污设施，甚至于添加违法物质的企业实施必要的准入管制，放弃政府对渴望跨越高科技产业的技术壁垒的技术的，资金的，市场的扶持。
中国凭什么换回一个干净的食品市场，凭什么换回一个干干净净的环境，凭什么企业就能够抗住明显占优的跨国高科技企业的打压。
政府掌握着那么多的税收，掌握着那么多的资源，你为什么不用？
2，新自由主义鼓噪推动的中国的私有化，增大了中国的众多领域的经济风险。
何新先生所阐述的铁路私有化的危险---私有企业控制铁路，进而推动企业物流成本，进而造成中国的剧烈的通货膨胀，中国的军事调动的军事机密泄露问题，以及以城镇化为理由而将农民赶出土地造成农民城市打工失败失去退路的问题，从理论的角度来说，就在于人们对于新自由主义对于不同的产权的企业对社会的所谓的外部性，即社会影响的不同刻意的进行了忽略。
非常显然的是国有企业和私有企业不同，国有企业作为国家掌控的企业，对利润的追求和对风险的考量和私有企业对利润的追求，和对风险的考量完全不同。
国有企业属于国家，而国家最大的需求是什么？
是稳定
是社会稳定和经济稳定
因而从国家的需求出发，国有企业可以进行更多的以社会稳定和经济稳定为重的而不以私人利润最大化为重的商业活动，进而在私人企业追求个人利润最大化而制造泡沫或者制造通货膨胀的时候，国企可以站出来稳定住局面。
以昧国的次贷危机而言，昧国的金融企业里那么多的金融高手们难道不知道这是一个巨大的泡沫吗？
我在2006年的前后就已经看到了参考消息所登载的西方人提示次贷危机风险的文摘，对于次贷市场的泡沫，西方那么多金融企业有太多太多是很清楚的，但是为什么次贷一路狂奔？
因为金融系统的稳定不是那些企业自己的事，那些金融企业不管次贷会不会危机，人家就只要在这场赌博中赚到一把再说
这种不顾整体风险而仅仅追求企业自己的利益，就是博弈论所言的一种逆向选择，昧国金融的私有化导致昧国的金融界即使对危机有充分的预警，但是却无法阻止危机的到来。
当然了昧国现在还是超级大国，昧国的经济学也是比较发达的，所以他们可以采取正确的举措，并且动用全球资源来挽救金融市场的崩溃。
但是这两点都是现在的中国所不具备的
中国能够对抗各种危机的一个重大的有利因素就是，中国有着众多的国有企业，这些国有企业在需要的时候，可以牺牲自己的利润，而以薄利多销的形式换回市场的稳定
国有企业就是中国的市场稳定器，中国的房地产市场面临着巨大的风险，当危机即将爆发的时候，显然也是需要国企站出来的，例如棚户区改造，国企就可以站出来进行大举的投资。
新自由主义者鼓吹科斯的交易成本理论，以这个理论为依据攻击国有企业，且不说这个理论有没有其他的问题，至少人们忽略了一点，企业的目的不仅仅是赚钱，企业的目的不仅仅在于降低成本，企业也可以是稳定经济，稳定社会的重要力量，而单纯从企业的收益出发来论述企业的优劣显然是极为偏颇的
3，何新先生论述得远远不够的是新自由主义鼓吹紧缩货币，紧缩财政，如果说环境风险，转基因健康风险是长周期风险或者慢性风险的话，那么紧缩货币和紧缩财政这样的休克疗法对策则是一个急性风险
如果说环境风险，食品风险，转基因风险等等是癌症，那么紧缩财政和货币导致的经济风险则如同破伤风SARS等等一样剧烈而猛烈。
当年的俄罗斯在采纳了紧缩货币和紧缩财政的休克疗法对策以后，就如同犯了急性病的病人一样，迅速的导致了企业的大量破产，进而导致民生用品的剧烈短缺，进而导致了剧烈的通货膨胀，并且剧烈的通货膨胀又导致企业的资金更加不足，导致更加多的企业的破产，导致民生用品短缺，又造成更进一步的剧烈膨胀
因此在俄罗斯92年实施紧缩货币和紧缩财政的休克疗法以后，俄罗斯的物价在盖达尔上台的11个月里，就上涨了2600个百分点，或者说上涨了26倍。
如果俄罗斯不是拥有相对稀少的人口，前苏联时期建立起的福利体系以及强大的核武装的话，当时的俄罗斯就已经社会崩溃，并且引发外地入侵而彻底灭亡
这种休克疗法名为疗法实为剧烈的经济毒药。
或许俄罗斯人到现在都没有搞清楚，他们为什么卡住货币总量，物价反而剧烈上涨？俄罗斯在被休克疗法搞垮了工业体系十多年以后现在都没有复原回来，现在的俄罗斯基本上只能依靠资源出口而赚取外汇。
其实弗里德曼的---萨克斯的骗局十分的简单，弗里德曼本人是一个经济高手，他对一个国家的货币总量对一个国家的经济的重要性的认识非常深刻，他很早就指出货币总量不足是导致昧国1929年开始的经济危机的最主要的一个原因，提出经济危机的时候，政府要尽快的救助金融企业，他的这一个主张其实在08年的次贷危机爆发以后的昧国金融当局充分采用了，危机一爆发，昧联储就释放出大量的货币，并且对金融企业实施了紧急的救助。正因为如此，弗里德曼搞了一个理论让人忽略了货币总量的重要性。
凯恩斯主义和后凯恩斯主义者认为货币需求是内生的，货币的供给并不一定影响物价，为什么弗里德曼得出那么简单的一个结论，货币稳定，物价一定稳定，货币增加，物价一定上涨呢？
弗里德曼用了几个小花招让学习他的经济学的学生们忽视了货币增加，商品也会增加这一点，反过来，货币减少，商品也会减少
俄罗斯92年为什么那么惨烈的失败，就是因为货币紧缩了，导致商品的剧烈减少
商品的剧烈减少会造成什么？
市场上商品奇缺就会发生抢购，就会有大量的不法商人来囤积物资囤积居奇，然后这一切就会导致物价的剧烈上涨。
弗里德曼的理论故意的忽略了剧烈的货币紧缩导致的商品减少的效应，所以他就可以告诉人们，你只要减少货币，物价就可以稳定下来
然后俄罗斯就上当了。
中国现在制造业的体量世界第一，所以央行连续25次提高准备金率，严厉的控制了货币总量，实质上实施了与当年的俄罗斯一样的紧缩货币，但是由于1，中国制造业体量世界第一
2，中国有众多的国有企业、
所以尽管休克疗法是这样一剂剧烈的毒药，今天的中国依然可以取得至少是纸面上的7.4%的gdp增长率，但是经济风险已经极其严重了。
何新先生在80年代末特立独行，一个人站出来反驳新自由主义的鼓噪，用学术的声音几乎是独立的捍卫了中国，但是他的认识的最大的不足还是对于西方用弗里德曼理论做包装的以抑制通货膨胀为名的鼓吹流动性过剩，紧缩货币的休克疗法缺乏足够的认识
何新先生90年左右致信当时的总理的信，对于弗里德曼的信件涉及到货币紧缩的所谓的建议其中包含着的陷阱的揭示就是不足的
当年某些鼓吹长痛不如短痛，一步到位，管住货币老虎的福特基金会赞助的学者曾经掀起过巨大的风浪，风波平息了以后继续享受着媒体的鼓吹，什么最有良心什么云云，到了2007年，再次发力，鼓吹中国流动性过剩，由于何新当年的对弗里德曼的信件的毒素揭示不足，因而2007年的中国流动性过剩的论调再次严重的毒害中国。
新自由主义经济学是以经济学为包装的，由某些西方基金会如福特基金会赞助的学者进行宣扬的西方对华经济战的理论武器，何新先生是对抗新自由主义理论武器的中国第一人或者说是发展中国家第一人，但是光何新一个人是不够的，需要有更多的人认识何新，发展何新，进而在理论领域彻底击溃西方对中国的进攻