超级军网为了忘却的纪念···陆基型战斧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 08:34:37
陆射巡航导弹(GLCM)是1977年初美国巡航导弹联合计划局(JCMPO)成立后决定发展的一种陆基巡航导弹，正式计划于同年10月由空军提出，主承包商为通用动力公司康维尔分公司，该方案是以“战斧”海射巡航导弹(SLCM)为基础，因此其弹体外形尺寸、制导系统、主发动机和助推器均与海射型相同，重量也相近，但是战斗部改用W84可变当量热核弹头。1979年进入全面工程发展阶段，10月进行首次样弹试验，同年12月12日经北约外长会议批准在西欧部署，1980年5月首次进行TEL试射。该型导弹于1982年定型，编号为BGM-109 G。1983年12月开始部署于英国格林汉康芒皇家空军基地，1984年3月部署于意大利。按1981财年计，制备导弹总费用为17．5亿美元，这个数字不包括从北约永久性防务设备费中支付的2．65亿美元军事设施建设费。每枚导弹的出厂成本约200万美元，计划总生产量为560枚。
陆射巡航导弹(GLCM)是1977年初美国巡航导弹联合计划局(JCMPO)成立后决定发展的一种陆基巡航导弹，正式计划于同年10月由空军提出，主承包商为通用动力公司康维尔分公司，该方案是以“战斧”海射巡航导弹(SLCM)为基础，因此其弹体外形尺寸、制导系统、主发动机和助推器均与海射型相同，重量也相近，但是战斗部改用W84可变当量热核弹头。1979年进入全面工程发展阶段，10月进行首次样弹试验，同年12月12日经北约外长会议批准在西欧部署，1980年5月首次进行TEL试射。该型导弹于1982年定型，编号为BGM-109 G。1983年12月开始部署于英国格林汉康芒皇家空军基地，1984年3月部署于意大利。按1981财年计，制备导弹总费用为17．5亿美元，这个数字不包括从北约永久性防务设备费中支付的2．65亿美元军事设施建设费。每枚导弹的出厂成本约200万美元，计划总生产量为560枚。
1987年12月8日，美苏首脑在华盛顿签署了世界上第一个销毁核武器的国际条约——《苏美两国消除中程和中短程导弹条约》，简称中导条约。
根据条约规定，在条约生效后3年内，苏美两国已部署和未部署的射程在500～5500公里的中程和中短程导弹将全部销毁，而且以后也不得试验、生产和拥有这些武器。同时，与这些导弹配套的各种设备和设施也都要销毁。为保证条约的实施，允许双方进行现场核查。
根据中导条约，前苏联应销毁的导弹数为1752枚（其中中导826枚，中短导926枚），美国应销毁的导弹数为859枚（其中中导689枚，中短导170枚）。其中不包括美国郡署在西德的“潘兴”IA导弹和前苏联已生产但尚未装备的SSC-X-4陆射巡航导弹（这些导弹也在销毁之列）。
在确定要销毁的中程导弹中，前苏联的主要型号为：ss-20导弹650枚，SS-4凉鞋导弹170枚，SS-5导弹6枚。美国的主要型号为：“潘兴”I号导弹120枚，BGM-109G“战斧”陆射巡航导弹569枚。
不过阴险的美国人虽然销毁了导弹 但是生产线却被保留了下来
从此之后 长剑10巡航导弹可能是世界上唯一一种批量装备部队的、正式形成战斗力的陆基机动式巡航导弹了
1987年12月8日，美苏首脑在华盛顿签署了世界上第一个销毁核武器的国际条约——《苏美两国消除中程和中短程导弹条约》，简称中导条约。
根据条约规定，在条约生效后3年内，苏美两国已部署和未部署的射程在500～5500公里的中程和中短程导弹将全部销毁，而且以后也不得试验、生产和拥有这些武器。同时，与这些导弹配套的各种设备和设施也都要销毁。为保证条约的实施，允许双方进行现场核查。
根据中导条约，前苏联应销毁的导弹数为1752枚（其中中导826枚，中短导926枚），美国应销毁的导弹数为859枚（其中中导689枚，中短导170枚）。其中不包括美国郡署在西德的“潘兴”IA导弹和前苏联已生产但尚未装备的SSC-X-4陆射巡航导弹（这些导弹也在销毁之列）。
在确定要销毁的中程导弹中，前苏联的主要型号为：ss-20导弹650枚，SS-4凉鞋导弹170枚，SS-5导弹6枚。美国的主要型号为：“潘兴”I号导弹120枚，BGM-109G“战斧”陆射巡航导弹569枚。
不过阴险的美国人虽然销毁了导弹 但是生产线却被保留了下来
从此之后 长剑10巡航导弹可能是世界上唯一一种批量装备部队的、正式形成战斗力的陆基机动式巡航导弹了
没什么可好遗憾，也用不着纪念。
TG不受限制呀！
《消除中程和中短程导弹条约》对战术弹道导弹的发展真是影响深远啊，潘兴2这样的东东都被灭了，后来美帝也就没有再发展这个射程的导弹了，反倒是TG这些年发展得比较快。
MD赚了...:$
美版“长剑-10”
很不错啊~
这个条约MD赚大了
我们的是3联装
到现在来看性能还不错
不论导弹本身水平，长剑-10的导弹与发射箱的紧凑程度离别人30年前的水平还差得很远。而且能否垂直发射也是个大大的疑问（看外观判断应该是不能）。
不论导弹本身水平，长剑-10的导弹与发射箱的紧凑程度离别人30年前的水平还差得很远。而且能否垂直发射也是个大大的疑问（看外观判断应该是不能）。
Bearcat 发表于 2010-6-12 11:51 
12个轮子的系统的能看出比8个轮子的系统紧凑也真是人才，就算是4联装比3联装,12/4数值也比8/3大
12个轮子的系统的能看出比8个轮子的系统紧凑也真是人才，就算是4联装比3联装,12/4数值也比8/3大
我转铁血去了，打个招呼
Bearcat 发表于 2010-6-12 11:51
我数了下，MD好像是16个轮子啊
我数了下，MD好像是16个轮子啊
好像长剑要袖珍些啊！{:3_80:}
Bearcat 发表于 2010-6-12 11:51
从外观看什么不能垂直发射...DH还是战斧?{:cha:}
从外观看什么不能垂直发射...DH还是战斧?{:cha:}
我转空间去了 打声招呼.........
顶一下帖
不错！！{:qiliang:}
求帮忙说句公道话 本郎在QBQ希望转正 转自己的帖 惨遭不公正待遇 http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?boardid=39&Id=145072
liangzy99 发表于 2010-6-15 15:24 
而且，路基巡航导弹需要垂直发射么？！
而且，路基巡航导弹需要垂直发射么？！好人卡擦屁股 发表于 2010-6-16 08:49
战斧当然可以垂直发射，CJ-10从公开的录像看来是倾斜发射的。
垂直发射的好处当然是可以向任意方向发射，不需要地面开豁的空间，而且发射车可以挨近悬崖、建筑物等作掩护和屏障；而倾斜发射局限性就大的多了。
战斧当然可以垂直发射，CJ-10从公开的录像看来是倾斜发射的。
垂直发射的好处当然是可以向任意方向发射，不需要地面开豁的空间，而且发射车可以挨近悬崖、建筑物等作掩护和屏障；而倾斜发射局限性就大的多了。
看论坛上常见10的图片明显比战俘胖好多，射程也没优势，那么胖机载舰载估计又要麻烦了。
楼上好多眼力高人啊，只要看一看就知道的一清二楚了，佩服佩服
Bearcat 发表于 2010-6-12 11:51
哥，巡航导弹不是防空导弹，没必要垂直发射[:a3:]
哥，巡航导弹不是防空导弹，没必要垂直发射[:a3:]
Bearcat 发表于 2010-6-16 12:51
我心情不好的时候就来看看你说的垂发好处。
我心情不好的时候就来看看你说的垂发好处。
战俘可以使用圆形的发射筒，筒径与弹径相当，说明弹翼可以１００％收入弹体内，而非分段折叠（这点国内只有C－６０２可比）；进气口也可以完全内埋，有利于隐身。而CJ－１０使用方型发射筒，说明弹翼只能做到部分折叠，小型化紧凑化水平还有差距，能否从鱼雷发射管进出也成问题。
sunlibo1986 发表于 2010-6-11 17:43
中程导弹这块，美国似乎不太重视，只有潘兴和陆基战斧，数量和种类都比苏联少很多
特别是缺少类似SS－20这样射程达5000公里的中程导弹
Bearcat 发表于 2010-6-17 23:39
170上用的反舰弹貌似和CJ-10长得很像，但人家也是使用圆形的发射筒，为啥呢？
170上用的反舰弹貌似和CJ-10长得很像，但人家也是使用圆形的发射筒，为啥呢？
回复 35# mfxqy
那是C-602
那是C-602
国内自用反舰弹哪来C开头的
bjskyhorse 发表于 2010-6-18 11:22
那是因为苏联和美国面临的压力不同，苏联西面面临的驻欧美军以及中国北约盟国，中程导弹刚好派上用场，而美国就不一样了
那是因为苏联和美国面临的压力不同，苏联西面面临的驻欧美军以及中国北约盟国，中程导弹刚好派上用场，而美国就不一样了
中美蜜月的时侯甚至谈过把潘星部署到东北。:D
当年就要200W$一枚 那用料肯定相当的好