乱谈“台独”说法的合理性，欢迎拍砖

      我一直很疑惑这个“台独”的说法，个人认为是站在一个比较客观的角度看这个问题的，并且我也是一个坚决的统一派，十分想看到两岸真正的统一和中华民族真正的强大起来。在这里只是希望可以可观的讨论下这个问题，各位如有不同意见欢迎拍砖赐教。
      首先我们不能否认“中华民国”的存在，因为这个是“中华人民共和国”成立之前我们所谓的“旧中国”的官方名称。只有承认了这个名称在当时的合法性，才可以有延续性的讨论现在。如果把“中华民国”看成一个朝代，那么至少在30年间，这个朝代的版图是中国大陆+台湾的总和。那么我们再把“中华人民共和国”看做是一个替代“中华民国”的朝代，那么在解放战争后，实际上“中华民国”失去了中国大陆这块版图，而退居台湾。在同样的政府领导下，在一直以来的国土上，那么又有谁可以否认台湾不是“中华民国”呢？
      我认为所谓的“台独”与“疆独”“藏独”不是一个概念，毕竟“中华人民共和国”从未对台湾真正控制及行使主权过，说的生硬点就是台湾从来没有成为过“中华人民共和国”的领土，那又何来“独立”的说法。如果说现在“中华人民共和国”希望对台湾行驶主权，那么我认为这应该是传统意义上的“开疆扩土”，当然，从炎黄子孙的传承上来看，也可以说成是“统一大业”。既然是“开疆扩土”，你要么动武打下来，要么许以厚利哄过来，但是光靠打打嘴炮谴责人家不许分裂祖国，这个说法我实在是不敢恭维。说的难听点，对岸抛出一句“谁是官谁是匪”你如何回答呢？！地主老财黑心无良，长工们群起反抗把他赶回了老家，ok，豪宅田亩都收归名下了，但是你没有立场要求地主把老家的祖屋也算给你吧？想要，没说不行啊，怎么办，打呗，骗呗。但就是不能站在道德制高点去指责人家祖屋本来就是你的。如此论调，各位拍吧······
      PS：说到骗，我想到了一个词--“一国两制”，谁能给解释下这个说法算不算是骗。算不算是消除民众疑虑的一种手段！！      我一直很疑惑这个“台独”的说法，个人认为是站在一个比较客观的角度看这个问题的，并且我也是一个坚决的统一派，十分想看到两岸真正的统一和中华民族真正的强大起来。在这里只是希望可以可观的讨论下这个问题，各位如有不同意见欢迎拍砖赐教。
      首先我们不能否认“中华民国”的存在，因为这个是“中华人民共和国”成立之前我们所谓的“旧中国”的官方名称。只有承认了这个名称在当时的合法性，才可以有延续性的讨论现在。如果把“中华民国”看成一个朝代，那么至少在30年间，这个朝代的版图是中国大陆+台湾的总和。那么我们再把“中华人民共和国”看做是一个替代“中华民国”的朝代，那么在解放战争后，实际上“中华民国”失去了中国大陆这块版图，而退居台湾。在同样的政府领导下，在一直以来的国土上，那么又有谁可以否认台湾不是“中华民国”呢？
      我认为所谓的“台独”与“疆独”“藏独”不是一个概念，毕竟“中华人民共和国”从未对台湾真正控制及行使主权过，说的生硬点就是台湾从来没有成为过“中华人民共和国”的领土，那又何来“独立”的说法。如果说现在“中华人民共和国”希望对台湾行驶主权，那么我认为这应该是传统意义上的“开疆扩土”，当然，从炎黄子孙的传承上来看，也可以说成是“统一大业”。既然是“开疆扩土”，你要么动武打下来，要么许以厚利哄过来，但是光靠打打嘴炮谴责人家不许分裂祖国，这个说法我实在是不敢恭维。说的难听点，对岸抛出一句“谁是官谁是匪”你如何回答呢？！地主老财黑心无良，长工们群起反抗把他赶回了老家，ok，豪宅田亩都收归名下了，但是你没有立场要求地主把老家的祖屋也算给你吧？想要，没说不行啊，怎么办，打呗，骗呗。但就是不能站在道德制高点去指责人家祖屋本来就是你的。如此论调，各位拍吧······
      PS：说到骗，我想到了一个词--“一国两制”，谁能给解释下这个说法算不算是骗。算不算是消除民众疑虑的一种手段！！