[原创]本人的论文~欢迎拍砖~~

浅论“不战而屈人之兵”
                                       

孙子曰：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”（《孙子•始计》）
战争是人类政治实体之间矛盾冲突的极化，也即是政治冲突的极端形式，是针对国家有限目标在无限手段上的一种非理性扩展。进行战争的目的就是确保本国利益边疆的不受侵犯和向外扩展。
战争也是一种消费，而且还是一种奢侈，其消耗之大，可以说是天文数字。孙子曰：“凡用兵之法，……日费千金，然后十万之师举矣。”又曰：“其用战也胜，……久暴师则国用不足。夫顿兵挫锐，屈力殚货，则诸侯趁其弊而起，虽有智者，不能善其后也。”（《孙子　作战》）在几千年前，战争的消耗便如此的巨大，现代的高科技战争技术战争条件下的战争消耗自然更加巨大。［１］因此，只有国家的利益遭受到了迫在眉睫的威胁（比如反对侵略的战争）或者战争背后隐藏着无比巨大的利益（比如目前的伊拉克战争）的时候，国家才会选择战争的手段。在绝大多数情况下，国家是采取一种相对温和的，非暴力的手段――比如谈判，比如外交――等等的方式来进行利益的搏弈。但这种做法取得胜利的时候，就达到了《孙子兵法》中所讲到的用兵的最高境地――“不战而屈人之兵，善之善者也”。（《孙子　谋攻》）

既然要“屈人之兵”，又要“不战”，方法是很复杂的，但在原则与理论上无非有以下几种：

1；政治手段
既然战争本身就是一种极端的政治，那么通过政治手段避免战争无疑是最方便的。这一手段直接针对对手的政治目的或者政治手段，通过遏制和干扰对手的政治决策与实行以达到目的。
战争最直接的目的就是胜利，而胜利的必要条件之一就是政治上的稳定，高效与准确。曹操曰“计者，选将、量敌、度地、料卒、远近、险易，计于庙堂也。”（《孟德新书》）当这个战略的决策过程出现一个哪怕很小的失误时，战争直接面对的就是失败。政治手段就是在对这个决策的过程进行干扰和破坏。
在1990年的海湾战争之后，相信已经没有人会愚蠢到动用纯武力的手段去征服一个国家了吧？因为萨达姆的失败给了很多人一个教训，那就是――忽视政治手段的战争必然失败。
1990年8月2日，伊拉克军队入侵科威特。
四个小时后，当时的美国总统布什发表声明，要求伊拉克从科威特撤军，并明确宣布：“我们决心采取一切必要行动，保卫我们在海湾的长期而重要的利益。”并宣布冻结伊拉克和科威特在美国的一切资产。
1990年8月2日至19日，联合国安理会先后全票通过了12个决议，谴责和制裁伊拉克。特别是678号决议，它授权联合国成员国可以使用“一切必要的手段”执行联合国的决议。
1990年8月3日，美国参谋长联席会议发布命令：停泊在巴林麦纳港的美国军舰立即进入戒备；航空母舰“独立”号进入戒备状态；迪戈加西亚群岛的美国空军基地进入最高级战备。
1990年8月4日，欧共体会议一致决定对伊拉克实行全面禁运。
1990年8月6日，英国宣布谴责伊拉克，并宣布冻结伊拉克与科威特在英国一切资产，
1990年8月10日，阿拉伯联盟在开罗召开紧急首脑会议，要求伊拉克军队撤出科威特，同意派军队保卫沙特。
……
然而萨达姆的反应是：“在任何情况下，我们的决定都是不可更改的……”！
萨达姆激怒了全世界，1991年1月27日，多国部队开进伊拉克，2月26日，萨达姆被迫宣布撤出科威特，其侵略行动彻底失败。
应当说，萨达姆的失败是注定的，他在作出政治决定的一刻，也就是他失败的一刻。因为它对世界的政治的谴责熟视无睹，可以这样说，在萨达姆宣布“我们的决定不可更改”的时候，它就已经输了。

2；经济手段
经济手段的目标是战争的根本――经济基础，所以说，经济手段是遏制战争和赢得战争的最有效的，最根本的手段。没有哪个国家会吃不饱饭或者光着屁股打仗，除非他是被侵略的国家。
我们只需要看一下一场战争的花费就足够了，除去直接的损失，国家还要付出更多的代价：
a；战争的爆发对本国投资与消费的影响
          b；战争影响本国货币的币值，通货膨胀或紧缩，以及对国际黄金价格的影响，是否会对本国的国际收支产生影响
          c；由于本国的经济特点，各种工业资源价格的变化所带来的影响
          d；战争爆发地有关本国经济的战略利益的变化
          e；战争对国际期权，期货，股票等金融资本的影响
          f；战争对本国国际形象的影响，以及间接对本国第三产业的影响
          g；本国公民对战争反映的社会影响，以及与此相关所产生的经济态势的变化
以上的那一条，都将是一个国家不得不也是不敢不考虑的，因此，在上述任何一个方面产生的威慑，都可以使对手被迫放弃战争的手段，而回到政治解决的轨道上来。
美国人可谓是经济手段运用的高手，有过这样的一句话：“美国人一感冒，全世界都打喷嚏。”我们不妨来看一下这件就发生在最近的事情：
2003年5月份，美国财政部长在接受记者采访时表示，美元汇率的下滑是“适中的”，按时美国政府认可并接受美元贬值的事实。这种做法，有很多经济学家评论说，美国政府已经放弃了“强势美元”的基本政策。
而事实上，这对于美国的国家对外政策，却是一招阴毒无比的杀手锏。
2002年3月到2002年5月，美元对欧元汇率下跌了至少28％，对日元汇率下降了至少12％，从世界整体来看，美元对其主要贸易伙伴国的货币总体汇率贬值了8％以上。美国政府的态度就是听之任之。［２］
事实上，这对于欧盟――尤其是法国和德国这两个重要的大国――起了一个打击乃至惩罚的作用。我们知道，欧洲与美国的整体经济水平处于同一层次，而美元却具有绝对强与欧元的世界货币地位。这样，美元的贬值，事实上就是的欧元的购买力无形的升值，使得美国的产品在世界市场上占有比欧洲产品的价格优势而更具有竞争力。这样的结果已经凸现出来了――法国绝大部分跨国企业的利润下滑；而德国今年上半年的出口额下降了足足7％，经济衰退愈演愈烈；就欧盟总体而言，原本逐渐好转的经济形势再次被压制，据欧洲中央银行测算，今年整个欧元区第一、第二季度的经济增长率均为零增长。而美国人通过货币的贬值，使得本国低迷的经济得到好转，对日渐疲软的美元无疑也是一剂十分有效的强心针。同时，美国人还惩罚了德法两国，报了在伊拉克战争问题上的一箭之仇。

３；社会文化手段
在很早以前，有这样一个词在中国的政治词典中十分流行――和平演变。现在，我们不妨用另一个词来代替它――同化威慑。
社会文化是一种长期的，稳定的东西。假如能够在这个方面形成压倒性的优势的话，那么这个国家将是任何一个国家所不敢言战的。因为文化这种东西，可以说无所不在，无时不在，毫无悬念的渗透于社会的每一个角落。
从心理学的角度来讲，人的思维分为三个层次或维度，即：自我，本我，还有超我。对社会文化的刺激的接受最强烈的，就是超我的层次。［３］超我作为一种广泛的，普遍的认同，在爆发的时候，将发出令人惊叹的力量――这力量，将足以毁灭一个国家。
不妨让我们回顾一下数十年前那场梦魇般的冷战是怎样结束的。虽然苏联失败的根本的原因还是因为资本的要求与活动，是斯大林模式与集权主义的失败；但这并不能否认西方的文化宣传的外部作用。我们回顾一下90年代初，东欧与苏联人民风起云涌的示威与游行，就可以觉察到这种潜在的感召力有多么的大。美国人也心知肚明，他们的洋洋得意来源于对文化的自信，因为在大多数时候，好莱坞、可口可乐、麦当劳、《花花公子》乃至华尔街，比航空母舰、“三叉戟”、Ｍ1Ａ2坦克更为有效，也更为节省。

4；科技与人才手段
有这样一句老得不能再老的话：“科学技术是第一生产力。”然而老归老，这句话的精神却是不灭的。一个国家经济力量得到根本保障的先决条件就是科学技术――还有作为科学技术的承载体的人才。
现代科学技术是如此的发达，以至于人类所占有的知识空前的膨胀到这样的地步――人类自身甚至哲学都无法总结和概括。这样，也就没有一个国家可以独立的支配和掌握全部的科学知识和技术，那些科学技术的制高点也就成为了各国拼死争夺的目标。假如某国在某项技术上达成垄断，那么该国在国际交往之中手上也就多了一样讨价还价的筹码――其他国家在构建自己的科学体系的时候，都不可避免的要遭遇到这样那样的技术瓶颈，其中的某些瓶颈被他国所掌握的可能性是非常大的。因此，各国都在不断的提高科研经费在本国财政分配中的比例，并通过各种优惠的手段吸引各国的科学精英，力求达到科技制高点的绝对优势。
又一个简单的例子就可以看出一二：
在二战结束时，苏联人首先占领了德国首都柏林，于是便开始动用大批的军力，将克虏伯集团、梅塞施米特公司、还有奔驰公司［４］的大批先进设备运往苏联。然而美国人对此视而不见，丝毫没有要与苏联人抢的意思，令斯大林大喜过望。美国人大批搜罗的是这样一种“设备”，他们都是在学术方面丝毫不输于爱因斯坦的科学泰斗――比如德国著名的核物理学家海森堡。这种做法使得美国人从冷战的一开始就在科学技术方面领先与苏联，并把这一优势一直保持到冷战的结束。

我们的底牌――这四种基本手段――已经亮完了。不过空有这几张底牌，还不足以做到真正的“不战”就“屈人之兵”。
国家之间的对抗，虽然在目的和手段上都是非理性的，国家决策的过程却是一个不折不扣的理性思维的过程。对待处于对抗状态的理性国家，只有这几张底牌，是很容易被识破和失败的。这时我们就需要这样一种手段――甚至根本不是手段的手段――组和。
或者我们可以打这样一个比方：在拳击场上，一个只会用一种拳路和敌人周旋的拳手，必定不是一个长胜不败的拳手。只有把直拳，钩拳，摆拳等等拳路全面与严密的渗透，才能够以暴风般的力量打击对手，让对手只有招架之力而无还手之功。
用在国家的对抗上，我们不妨假设这样一种情景――组和的情景：
某国对敌国的敌意达到相当的程度，于是在敌国没有察觉的情况下，秘密调集大量的资金，对其金融市场发动偷袭；在引发金融危机的时候，又利用本国的技术优势，使用病毒和黑客分队，对敌国的信息网络进行偷袭，是其正常的信息通道完全的瘫痪；在敌国的经济和社会生活陷入混乱的时候，利用文化手段同化敌国并暗中鼓动革命与暴动；然后在国际社会上谴责该国政府的无能和过失，或者军事威胁，直到迫使敌人签订城下之盟。这样，该国未伤一兵一卒，却大获全胜，这就是“不战而屈人之兵”的境界。
虽然是想象，以上的情景却并不是不可能的――金融偷袭，就象1997年金融投机大师索罗斯偷袭东亚的金融市场，结果引发的金融危机；黑客与病毒偷袭，就象1998年印度核试验之后，有黑客象征性侵入印度国防部和国家实验室网络以示警告；文化同化与鼓动革命，就象1990年波兰的团结工会；国际谴责和军事威胁，就象1999年美国人在科索沃问题上对待南联盟一样。
我们需要的，就是组合这种无所羁绊的超越性。
“组和也好，……都不过是一只空筐，只有当这只筐里加进血腥或残酷的时候，事情才变得严峻起来，并开始有一股惊世骇俗的味道来。”［5］

这味道，就是“不战而屈人之兵”豪情与霸气。



［１］　举个例子：美国人造一条航母，光舰体的花费就要40亿美元，加上舰载机，以及其它花费，其全寿命的总花费高达400亿美元；一架Ｂ－２战略轰炸机的造价约为20亿美元；一架Ｅ－３Ａ预警机的造价约为1.5亿美元；一架Ｆ－15战斗机的造价约为5000万美元；一枚“战斧”巡航导弹的单价约为160万美元；一辆Ｍ１Ａ１坦克的造价约为500万美元；即使是一只普通的Ｍ４Ａ１式步枪的造价，也要6000美元。如此庞大的军费开支，即使是财大气粗的美国也十分吃力。

［２］　《瞭望》　2003年

［３］　这里的三个名词套用了弗洛伊德主义和精神分析学派的三个名词：自我，伊底，超我。但是，我们在这里对这三个名词的解释不尽相同。参阅《精神分析引论》（弗洛伊德著）商务印书馆1986年版和《精神分析引论续编》（同上）商务印书馆1998年版。

［４］　这几家公司均是二战时期最有名的军火工厂，克虏伯公司的“巴黎大炮”令苏联人吃尽苦头；梅塞施米特公司的ＢＦ－109式战斗机是二战中产量最高，也是性能最优异的战斗机，被誉为“帝国之鹰”；奔驰公司则为德国陆军的坦克提供强劲的发动机，让德国人的“虎”、“豹”、“象”甚至“鼠”都威力无比

［５］　《超限战》　乔良　王潓湘　［著］

写这么多不容易哇～～～

鼓励支持顶！

绝对支持！

写得好！大哥哪专业的？

我们的底牌――这四种基本手段――已经亮完了。不过空有这几张底牌，还不足以做到真正的“不战”就“屈人之兵”。
---------------------------------------------
*****************************
请教以下： 我们的底牌是什么？经济？ 科技？  前提是有没有？
何时亮的？“已经亮完了” ？？

作者的想法很美妙， “不战”就“屈人之兵”。但忽略了一个重要前提： 资格与实力。
只有自己的有让对手对话的资格与具有强大威慑力的影响力， 才有可能“不战”就“屈人之兵”。仅仅是可能而已， 要真正做到， 还需要强力而高明的领导人。

何为强力而高明的领导人？ 左脸被打了又伸出右脸给别人“消气”的领导显然不行；
“摸着石头过河“的领导也难以达到。

真正做到的， 只有毛和周， 前提是打败了800万将军和伟大的抗美援朝。

好长，支持一下！过会看！

以下是引用0255200512在2003-7-4 9:15:00的发言：
我们的底牌――这四种基本手段――已经亮完了。不过空有这几张底牌，还不足以做到真正的“不战”就“屈人之兵”。
---------------------------------------------
*****************************
请教以下： 我们的底牌是什么？经济？ 科技？  前提是有没有？
何时亮的？“已经亮完了” ？？

作者的想法很美妙， “不战”就“屈人之兵”。但忽略了一个重要前提： 资格与实力。
只有自己的有让对手对话的资格与具有强大威慑力的影响力， 才有可能“不战”就“屈人之兵”。仅仅是可能而已， 要真正做到， 还需要强力而高明的领导人。
  
何为强力而高明的领导人？ 左脸被打了又伸出右脸给别人“消气”的领导显然不行；
“摸着石头过河“的领导也难以达到。

真正做到的， 只有毛和周， 前提是打败了800万将军和伟大的抗美援朝。

作者高见，
先排个马屁~~呵呵~~

我们的底牌，
就是以上的四种手段，
您所说的高明的领导人，
就是我所说的人才手段，
您所说的资格与实力，
就是我说的有机组合，
毛和周的胜利，
就是各种力量有机结合的结果。

[em00][em01][em08][em09]

不好发言~~~`````

任何的影响力都建立在自身实力的基础上.

在没有发言的了吗？？。。。。。。。。。。。。。。。

我自己感觉写得太简单了，前面很好，有理有据。但“我们的底牌――这四种基本手段――已经亮完了”这句之后，有虎头蛇尾的感觉；在“用在国家的对抗上，我们不妨假设这样一种情景――组和的情景”上也似乎主观了点，有一厢情愿的感觉！

拙见  ：）  ！
[em08][em08]

“不战而屈人之兵。”——不容易，孙武本人都没做到这一点。
虽然孙子推崇“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。”但他却是从战场上扬名的。