超级军网从一处细节看T50设计的一处不足（本人可能是错的，欢迎 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 21:39:20
也不买官司了，我说的这处不足就是T50的机炮。
T50的机炮到底在什么位置现在还没有个说法，如果参考苏27的话应该还是在右侧，驾驶舱下面。
如图
我们知道5代机比如F22，它的机炮设计的就很考究。
F22的机炮在右肩进气道上方
如图
为了隐形需要平时不用机炮的时候是有个小盖子盖着的，而T50貌似就是一个套。
这对隐身来说也是非常的不利。
不过联想到T50前面巨大的IRST，机炮这点小突起根本不算什么。
也不买官司了，我说的这处不足就是T50的机炮。
T50的机炮到底在什么位置现在还没有个说法，如果参考苏27的话应该还是在右侧，驾驶舱下面。
如图
我们知道5代机比如F22，它的机炮设计的就很考究。
F22的机炮在右肩进气道上方
如图
为了隐形需要平时不用机炮的时候是有个小盖子盖着的，而T50貌似就是一个套。
这对隐身来说也是非常的不利。
不过联想到T50前面巨大的IRST，机炮这点小突起根本不算什么。
希望我是错的，有没有知道T50机炮在哪的来说说。
T50的机炮应该不可能在背部，T50有一对可以活动的前翼，T50在类似F22机炮的那个位置上应该是操控前翼的动作机构。
况且如果机炮真装在类似F22的那个位置上也可能会被前翼挡住。
PS改了个挑衅意味稍微浓点的标题，难道还没人吗？
况且如果机炮真装在类似F22的那个位置上也可能会被前翼挡住。
PS改了个挑衅意味稍微浓点的标题，难道还没人吗？
这个不像是机炮的位置，难道T50的机炮装在吊舱里？
上面的老普，下面的是小梅？
wb686 发表于 2011-12-4 22:09 
这个不像是机炮的位置，难道T50的机炮装在吊舱里？
T50、吊舱 风马牛不相及的东西。
隐形战机还上吊舱？
这个不像是机炮的位置，难道T50的机炮装在吊舱里？
T50、吊舱 风马牛不相及的东西。
隐形战机还上吊舱？
T50身上有很多27的影子。。。
我觉得这个不像机炮，因为想象不出来怎么把炮管弹出来，或者现在这个突起只是个零时的，到之后这里装机炮？
我觉得随便就喷T50正面rcs高很无聊，要是真的高，你以为毛子会造那么多原型机试飞吗？
我觉得随便就喷T50正面rcs高很无聊，要是真的高，你以为毛子会造那么多原型机试飞吗？
说起来，J-20的2001上面完全看不到机炮的踪迹。
aruaawai 发表于 2011-12-4 22:30
我觉得这个不像机炮，因为想象不出来怎么把炮管弹出来，或者现在这个突起只是个零时的，到之后这里装机炮？ ...
这个不是随便喷的问题，而是T50正面的RSC肯定要高于其它四代机，而且还不少。
我觉得这个不像机炮，因为想象不出来怎么把炮管弹出来，或者现在这个突起只是个零时的，到之后这里装机炮？ ...
这个不是随便喷的问题，而是T50正面的RSC肯定要高于其它四代机，而且还不少。
T50的机炮应该不可能在背部，T50有一对可以活动的前翼，T50在类似F22机炮的那个位置上应该是操控前翼的动作 ...
那个可动边条还没见上偏过
那个可动边条还没见上偏过
这个算什么？您也不看看风挡前边那个瘤子。
当然，不排除列装时改成分布式的。
这个算什么？您也不看看风挡前边那个瘤子。
当然，不排除列装时改成分布式的。
话说，T50机炮在哪里这个问题解决之前，我先问一下，J20的机炮在何方？
z57807641c 发表于 2011-12-4 21:57
希望我是错的，有没有知道T50机炮在哪的来说说。
T-50-KNS：
T-50-1~3应该都没有装机炮，只有一个整流用的罩子。
F-35A的内置航炮则要突出来更多，找点F-35A的照片看吧：
z57807641c 发表于 2011-12-4 21:57
希望我是错的，有没有知道T50机炮在哪的来说说。
T-50-KNS：
T-50-1~3应该都没有装机炮，只有一个整流用的罩子。
F-35A的内置航炮则要突出来更多，找点F-35A的照片看吧：
z57807641c 发表于 2011-12-4 22:13
T50、吊舱 风马牛不相及的东西。
隐形战机还上吊舱？
F-35B/Cs do use the gun pod.
T50、吊舱 风马牛不相及的东西。
隐形战机还上吊舱？
F-35B/Cs do use the gun pod.
很明显，二蛋用的粒子武器。
那个光电探测器也不做隐身处理
毛子的机炮本就不如MD的，不要也罢。
WALXY121 发表于 2011-12-5 01:05
毛子的机炮本就不如MD的，不要也罢。
就f-22那个好几百公斤的破炮还是省省吧。美帝都深感无奈，f-35都改了;P
毛子的机炮本就不如MD的，不要也罢。
就f-22那个好几百公斤的破炮还是省省吧。美帝都深感无奈，f-35都改了;P
毛子T50明明很多问题他们自已也知道，要解决也不是都没有办法，但不知为什么就是让这些破绽摆在这里，是欲扬先抑？还是把阿三当凯子？
你真的要看T50的细节你就输了 可以吐槽的地方太多了
和27类似,炮的位置应该还是在那里,炮管让开了前边可动翼面.
加鸭翼的SU-33炮也在那里,对上下活动的鸭翼来说并不碍事,这个应该也不妨.
加鸭翼的SU-33炮也在那里,对上下活动的鸭翼来说并不碍事,这个应该也不妨.
如果真的是这样的话,出发点似乎有点类似KH-31为减阻搞的四个小罩子,
那这炮是不是就是炮口外面加个罩子增强隐身?
反正视距内不考虑隐身,狗斗时候直接开火?
那这炮是不是就是炮口外面加个罩子增强隐身?
反正视距内不考虑隐身,狗斗时候直接开火?
PS:如果都没钱直接全部重来的话,欧洲啥时候也把双风拉拉皮?
不打快大布丁就不错了
机炮不要也罢，现代空战很难打到那个地步。
PS:T50工艺真差啊
PS:T50工艺真差啊
raptor82 发表于 2011-12-5 00:35
F-35B/Cs do use the gun pod.
这还是第一次看到。挂在哪？还有没有其他吊舱？
F-35B/Cs do use the gun pod.
这还是第一次看到。挂在哪？还有没有其他吊舱？
我们的J20机炮在哪了
这个小突起跟J20的作动筒比起来不算大吧？
绿林奸汉 发表于 2011-12-4 22:30
说起来，J-20的2001上面完全看不到机炮的踪迹。
这个倒是真的！真没发现在哪啊
说起来，J-20的2001上面完全看不到机炮的踪迹。
这个倒是真的！真没发现在哪啊
肥电的那块大包都没压力的说。
风月傲雪 发表于 2011-12-5 10:22
这个小突起跟J20的作动筒比起来不算大吧？
正式列装是就会小多了
这个小突起跟J20的作动筒比起来不算大吧？
正式列装是就会小多了
☆¤逍遥¤☆ 发表于 2011-12-5 10:42
正式列装是就会小多了
那就等等看吧
正式列装是就会小多了
那就等等看吧
风月傲雪 发表于 2011-12-5 10:44
那就等等看吧
试飞机一般都是大动作筒，参照F22或FC1
那就等等看吧
试飞机一般都是大动作筒，参照F22或FC1
这就是毛子风味，话说黑丝的在哪里
风月傲雪 发表于 2011-12-5 10:22
这个小突起跟J20的作动筒比起来不算大吧？
我从来没说T50和J20比怎么怎么地，请不要转移话题。
风月傲雪 发表于 2011-12-5 10:22
这个小突起跟J20的作动筒比起来不算大吧？
我从来没说T50和J20比怎么怎么地，请不要转移话题。
求黑丝机炮高清无码大图～～
z57807641c 发表于 2011-12-5 12:49
我从来没说T50和J20比怎么怎么地，请不要转移话题。
没有转移话题，只是来说明这个东西影响到底怎么样，没有定论
不能就此认定，只是一个不足之处
我从来没说T50和J20比怎么怎么地，请不要转移话题。
没有转移话题，只是来说明这个东西影响到底怎么样，没有定论
不能就此认定，只是一个不足之处
看了这么多 忍不住也问问 j20的机炮 有人看到过么？现在空战狗斗基本没有了吧