超级军网对2008年月18日锵锵三人行的一点观感
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:47:10
（屏蔽。。。。）
（屏蔽。。。。）
纯粹当笑料听，就像看老美的the daily show，
从来不当真。
从来不当真。
有关部门咋整顿啊.....难道是说香港法院?
凤凰台这个就看不惯了,那港台那些怎么办?"头条新闻"看过没?有过之无不及,不照样存在了10几年了
凤凰台这个就看不惯了,那港台那些怎么办?"头条新闻"看过没?有过之无不及,不照样存在了10几年了
原帖由 yinan125 于 2008-11-19 17:38 发表
有关部门咋整顿啊.....难道是说香港法院?
凤凰台这个就看不惯了,那港台那些怎么办?"头条新闻"看过没?有过之无不及,不照样存在了10几年了
境外的管不着，爱怎么说怎么说。境内的就要管。
战士啊,乃这个贴要发到天X,,,,,会被NN人吐死的.
乃会被华丽滴扣上5毛党的头衔和党棍的头衔;P ;P ;P
乃会被华丽滴扣上5毛党的头衔和党棍的头衔;P ;P ;P
在有些人的眼里,4万亿至少有3万亿被贪了,有1万亿能用到正途上都要烧高香了...貌似这么认为的大有人在, 很有市场啊;P ;P
原帖由 dj98dx 于 2008-11-19 17:52 发表
在有些人的眼里,4万亿至少有3万亿被贪了,有1万亿能用到正途上都要烧高香了...貌似这么认为的大有人在, 很有市场啊;P ;P
只能说明政府公信力太差了。:(
原帖由 dj98dx 于 2008-11-19 17:52 发表
在有些人的眼里,4万亿至少有3万亿被贪了,有1万亿能用到正途上都要烧高香了...貌似这么认为的大有人在, 很有市场啊;P ;P
无泪大叔乃也是五毛，在那些人眼里，TG这4万亿从根上就是错误滴~~:D :D
原帖由 dj98dx 于 2008-11-19 17:50 发表
战士啊,乃这个贴要发到天X,,,,,会被NN人吐死的.
乃会被华丽滴扣上5毛党的头衔和党棍的头衔;P ;P ;P
天涯、猫眼、铁血、汉网，当代中国网络上四大脑残俱乐部。;P ;P ;P
原帖由 未来戦士 于 2008-11-19 17:47 发表
境外的管不着，爱怎么说怎么说。境内的就要管。
那抓来突突了好不?恕我眼拙,咋就没看出来三人行原来是棵大毒草.你就别在这里断章取义忽悠大家了.
刚从中喧部培训回来?
原帖由 我爱我中华 于 2008-11-19 17:55 发表
那抓来突突了好不?恕我眼拙,咋就没看出来三人行原来是棵大毒草.你就别在这里断章取义忽悠大家了.
刚从中喧部培训回来?
啧啧，果然上钩一个愤青。;P :D
未来战士也有被叫五毛的时候，真是和谐世界了~~:D :D
理媒体作甚？咱们自己做好自己的事情就行了
给政府挑刺，这是媒体义不容辞的责任，挑刺本身是为了鞭策政府。
但是，在中国的环境下，要看情况。你鸣放的对，鸣放的好，鸣放的到位，自然是好。但是，鸣的不对的或者说鸣的不是时候甚至瞎鸣乱鸣，你自己的麻烦就来了，如果你连自己都保护不好，那么怎么能够保全好你认为应该保全的东西呢？:D ;P
我们学校党委书记评南方系列报纸说的真好——愤青报纸，改名为《南方愤青》多好呢。;P :D
但是，在中国的环境下，要看情况。你鸣放的对，鸣放的好，鸣放的到位，自然是好。但是，鸣的不对的或者说鸣的不是时候甚至瞎鸣乱鸣，你自己的麻烦就来了，如果你连自己都保护不好，那么怎么能够保全好你认为应该保全的东西呢？:D ;P
我们学校党委书记评南方系列报纸说的真好——愤青报纸，改名为《南方愤青》多好呢。;P :D
原帖由 枪姬 于 2008-11-19 18:02 发表
给政府挑刺，这是媒体义不容辞的责任，挑刺本身是为了鞭策政府。
但是，在中国的环境下，要看情况。你鸣放的对，鸣放的好，鸣放的到位，自然是好。但是，鸣的不对的或者说鸣的不是时候甚至瞎鸣乱鸣，你自己的麻烦 ...
中国文化人固有的毛病，凡事只要站在“大义”上，就可以一不管事实和实际，二不管方式和方法，同时还听不得任何反对意见。
那些人不是愤青，是性青。
站着指责是很容易的事情，但是要提出针对性的实用建议，就很难了。
站着指责是很容易的事情，但是要提出针对性的实用建议，就很难了。
不觉着有什么过分，有些话自己人说就没问题，外人说就有问题，看你怎么看了。
只能怪共产党自己没有做好，反腐工作一塌糊涂，外逃贪官这么多，转移资金这么大，都是老百姓的血汗钱。
人家讽刺两句也没什么。
什么时侯内地媒体也能时不时的刺激一下政府那张厚脸皮才好呢。
不说别的，就说对岸，以前老说人家这个不好，那个不好，可是想想阿扁才贪污了多少，这要放在内地一个省长身上算个啥？
人家讽刺两句也没什么。
什么时侯内地媒体也能时不时的刺激一下政府那张厚脸皮才好呢。
不说别的，就说对岸，以前老说人家这个不好，那个不好，可是想想阿扁才贪污了多少，这要放在内地一个省长身上算个啥？
原帖由 happygolf 于 2008-11-19 18:06 发表
中国文化人固有的毛病，凡事只要站在“大义”上，就可以一不管事实和实际，二不管方式和方法，同时还听不得任何反对意见。
清淡误国乎，呵呵。
其实就是一贯伟大、光荣、正确的cctv等媒体宣传过头了，这种节目才有市场。不去追根源，改变中宣部一贯的宣传基调，反而到过头来要把凤凰台封杀（其实我认为凤凰台也是党内媒体来着），那就是失之毫厘，谬以千里了。
另外，以社会影响为由否定言论自由，貌似也是违反宪法的。
另外，以社会影响为由否定言论自由，貌似也是违反宪法的。
（屏蔽。。。。）
（屏蔽。。。。）
原帖由 未来戦士 于 2008-11-19 17:19 发表
如果这个节目就是一不负责任的调侃为主，定位于苹果日报那种小报的话，那我就呼吁有关部门整顿类似节目。
这个世界上没有绝对的言论自由。发表言论的人都要对自己的言论以及其社会影响负责。发表无根据的言论、在没有任何背景知识的情况下做出不负责任的不符合事实的评论，是要受到全社会的谴责的。说一些危言耸听的，以及低级趣味的“段子”更只能证明自己“向钱看齐”的本质。
三人行节目存在的历史意义远大于他某些节目内容带来的“影响”，虽然也是受D管理的节目。
原帖由 枪姬 于 2008-11-19 17:55 发表
天涯、猫眼、铁血、汉网，当代中国网络上四大脑残俱乐部。;P ;P ;P
到底哪个不NC?新浪被CD讥讽NC,中华是NC,在CD眼中别人都是NC.到底是谁有问题?
不要简单认为刘长乐和该节目的审核人的D性比你差。
原帖由 未来戦士 于 2008-11-19 18:30 发表
关键是这个节目的主持人嘉宾在嘲笑中国政府“跑部钱进”的时候，自己也是吧收视率放在第一位的，为此什么话都能说出来，谣言满天飞。这就是这个节目最可恥的地方。
本来就是一谈话节目，难道还要事先把谈话稿送中宣部审核？
他们的认识可能并不对，但是难道说的不对的就不能出来讲话了？
再说，“跑部钱进”最近不是又一次上演了吗，你难道准备出来打包票，说那不是“跑部钱进”？！
前几天锵锵三人行上有一个“媒体评论人”，女的，有个“谭”字，要是看了她对这个救经济计划的评论，会更生气的，说实话，我是觉得她就是胡说一顿，观点如现在不应该建廉租房等等。
]]
十年后太长,三年后就会知道,谁明白,谁可笑了.....:D
]]
原帖由 008love 于 2008-11-19 18:43 发表
本来就是一谈话节目，难道还要事先把谈话稿送中宣部审核？
他们的认识可能并不对，但是难道说的不对的就不能出来讲话了？
再说，“跑部钱进”最近不是又一次上演了吗，你难道准备出来打包票，说那不是“跑部钱进 ...
这话不错，但是说了也对自己的话负责，尤其是在媒体上面，其他的方面不敢说，但是以点盖面、以偏盖全的事在那个许姓人身上确实是经常有。梁文道好很多，这个人我倒挺喜欢的。
]]
那次散步的场面和规模，完全出乎我的意料。我记得我连续看了7小时。
引用:
武汉长江大桥比后来建设的长江大桥质量更好，这种说法有什么根据？没有根据算不算谣言？
这个是千真万确. 有官方的定论, 不是谣言. 武汉长江二桥是要限流的.
武汉长江大桥比后来建设的长江大桥质量更好，这种说法有什么根据？没有根据算不算谣言？
这个是千真万确. 有官方的定论, 不是谣言. 武汉长江二桥是要限流的.
就我这个从小看香港媒体被气到大的人来说，凤凰亲中真是亲的没边了,偶尔拿自己那点事调侃下就给当大毒草了,我算是知道为什么中国言论自由媒体自治这么任重道远了
说得好，赞一个。
香港的新闻时评类节目都娱乐化太重了，太肤浅。还不如看中央台的。
（屏蔽。。。。）
（屏蔽。。。。）
我也认为利用媒体力量造谣生事是不对的,但是问题是,就你批判的这个节目而言,它真的是在造谣么?或者说它是一个严肃的政治新闻评论类的节目么?我觉得3人行不是
比如你举的几个例子,最扎眼的数4万亿的问题,我觉得在这个节目里听到这个话正常的反映是一笑了之吧？谁真的认为这钱就真的会被贪掉了？这个与其说是在造未来的谣，不如说是在笑过去的丑而已。说“跑部钱进“，这词一听就是出口转内销的东西，自己人发明来调侃自己的事儿的词人家一个谈话节目一说就是造谣了么？
说到底，我反对挞伐3人行的理由很简单，这就是个娱乐节目，谁也没把他当真，娱乐节目就不能调侃社会民生政治经济了么？说话的语境不同，责任也不同，这是我对媒体责任的理解
比如你举的几个例子,最扎眼的数4万亿的问题,我觉得在这个节目里听到这个话正常的反映是一笑了之吧？谁真的认为这钱就真的会被贪掉了？这个与其说是在造未来的谣，不如说是在笑过去的丑而已。说“跑部钱进“，这词一听就是出口转内销的东西，自己人发明来调侃自己的事儿的词人家一个谈话节目一说就是造谣了么？
说到底，我反对挞伐3人行的理由很简单，这就是个娱乐节目，谁也没把他当真，娱乐节目就不能调侃社会民生政治经济了么？说话的语境不同，责任也不同，这是我对媒体责任的理解
说实话，有时候看锵锵才感觉到话语权的好处，有的嘉宾根本对聊的话题知之甚少，但偏偏还什么都敢说，次数多了，也就习惯了，现在基本上也就不再看了
原帖由 未来戦士 于 2008-11-19 17:19 发表
发表无根据的言论、在没有任何背景知识的情况下做出不负责任的不符合事实的评论，是要受到全社会的谴责的。说一些危言耸听的，以及低级趣味的“段子”更只能证明自己“向钱看齐”的本质。
常常见诸报端、主持口中的“极个别别有用心”、“不明真相群众”有根据么？所以，三人行还就得从和你不一样的角度去看待。
60minutes算是比较接近你的标准的时评节目吧。能在现在的土鳖国出现和生存吗？