从各种翻版本人“不是哈美”一帖谈论天朝科技发展的缺陷 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:36:35
    今上午在下从中美两军的阅兵式,直观感受天朝军人的严肃而呆板,美军则自信而淡然得多,究其原因在下猜测是因为美军超强的军事实力和一直以来在军事上的少有败绩让美军自信。我同意一位网友的分析,中国阅兵每10年一次,是中国军事力量和国家意志的展示,相较美军阅兵,或许政治成分更多,所以就成了一个严肃而不允许有丝毫误差的事情。
    鄙帖一发,立马引来各方回帖,其中吐槽声络绎不绝,更有好事者“山寨”了各种版本。一时间网络欢乐无比,能给大家带来如此开心,在下也觉得意外,当然在下无所谓“版权”,也乐见其成了。至于有各种恶毒讽刺抑或疑似人身攻击,因为在下本ID六年不易,保留更难,且发且珍惜。也就不回击了。
     以“山寨”为话题,在下说说天朝科技发展的体质缺陷。
     一,领导意志
    科技的发展有其自身的轨迹和规律,然天朝容易出现领导意志决定科技发展的情况,结果导致钱花了,事没有办了,关于这方面的经验或教训,J12  J9  Y10 的悲剧可以略窥一二,如果CD有工科男在工业行业,或许有直观感受。
    二,人才浪费
    天朝一直以来的“论资排辈”的现象十分严重,很多青年有很好的创意或者研究方向,因为资历问题,申请不到科研经费,或者说话算不得数。导致老年人拿钱没地方用,年轻人有地方用却拿不到钱。导致很多青年在最好的科研年龄却出不来,人才浪费现象严重。
     三,山寨
     “山寨”不知道是不是天朝独有,或许在一段时期内有助于天朝科技发展,但是现在明显越来越阻碍天朝可以发展了。或许我们山寨国外的东西还是挺好,第一是少走弯路,第二是少花钱。但是国内山寨就严重影响科技发展了。每一件发明,每一种发现都是需要发明人或者发现者付出巨大的精力或者金钱。更有甚至是投入自己的全部身家。然而这些成果出来以后,居然被人花了很少的钱就山寨出来,或者不花钱予以引用。让发明人或者发现者血本无归。导致没有人投入进行发明或发现,这严重影响科技的发展了。
    前面说的第一、第二点我们不好说,但是加大对只是产权的保护,让山寨者倾家荡产,保护发明者或发现者的权益,才是科技百花齐放的必然之路。    今上午在下从中美两军的阅兵式,直观感受天朝军人的严肃而呆板,美军则自信而淡然得多,究其原因在下猜测是因为美军超强的军事实力和一直以来在军事上的少有败绩让美军自信。我同意一位网友的分析,中国阅兵每10年一次,是中国军事力量和国家意志的展示,相较美军阅兵,或许政治成分更多,所以就成了一个严肃而不允许有丝毫误差的事情。
    鄙帖一发,立马引来各方回帖,其中吐槽声络绎不绝,更有好事者“山寨”了各种版本。一时间网络欢乐无比,能给大家带来如此开心,在下也觉得意外,当然在下无所谓“版权”,也乐见其成了。至于有各种恶毒讽刺抑或疑似人身攻击,因为在下本ID六年不易,保留更难,且发且珍惜。也就不回击了。
     以“山寨”为话题,在下说说天朝科技发展的体质缺陷。
     一,领导意志
    科技的发展有其自身的轨迹和规律,然天朝容易出现领导意志决定科技发展的情况,结果导致钱花了,事没有办了,关于这方面的经验或教训,J12  J9  Y10 的悲剧可以略窥一二,如果CD有工科男在工业行业,或许有直观感受。
    二,人才浪费
    天朝一直以来的“论资排辈”的现象十分严重,很多青年有很好的创意或者研究方向,因为资历问题,申请不到科研经费,或者说话算不得数。导致老年人拿钱没地方用,年轻人有地方用却拿不到钱。导致很多青年在最好的科研年龄却出不来,人才浪费现象严重。
     三,山寨
     “山寨”不知道是不是天朝独有,或许在一段时期内有助于天朝科技发展,但是现在明显越来越阻碍天朝可以发展了。或许我们山寨国外的东西还是挺好,第一是少走弯路,第二是少花钱。但是国内山寨就严重影响科技发展了。每一件发明,每一种发现都是需要发明人或者发现者付出巨大的精力或者金钱。更有甚至是投入自己的全部身家。然而这些成果出来以后,居然被人花了很少的钱就山寨出来,或者不花钱予以引用。让发明人或者发现者血本无归。导致没有人投入进行发明或发现,这严重影响科技的发展了。
    前面说的第一、第二点我们不好说,但是加大对只是产权的保护,让山寨者倾家荡产,保护发明者或发现者的权益,才是科技百花齐放的必然之路。
第二点现在高校里比较好了,其它机构不知道……
勇气可嘉,打不死的小强。 世界上谁最不要脸,答曰:GZJY……
算了 发表于 2014-5-10 18:55
勇气可嘉,打不死的小强。 世界上谁最不要脸,答曰:GZJY……
哎,你忘了还有更不要脸的呢,就如你这样的“网络评论员”。
哎,你忘了还有更不要脸的呢,就如你这样的“网络评论员”。
喜见扣帽子的,可惜了六年的ID
glwe 发表于 2014-5-10 19:04
喜见扣帽子的,可惜了六年的ID
抗议,你不能选择性歧视 ,可知道我头上也被扣了“GZJY”的帽子嘛?
我问一句,你怎么有勇气说第三条?
其实我只想说第三条,第一、二条已经老生常谈了。除非你没有思考过这个问题,不然也会得到这个答案。
其实我只想说第三条,第一、二条已经老生常谈了。除非你没有思考过这个问题,不然也会得到这个答案。
我问你山寨意味着什么?
其实我只想说第三条,第一、二条已经老生常谈了。除非你没有思考过这个问题,不然也会得到这个答案。
第3条,你想说些啥。我听听
冰冻三尺非一日之寒
美国开始也山寨,日本也是靠山寨发家,看第三世界谁发展的最好?当然在山寨到一定程度就会去保护知识产权,就象我们现在正走的路一样。
我看看看 发表于 2014-5-10 19:17
我问你山寨意味着什么?
    如果激进一点,山寨就意味着盗窃。如果说得好听点,山寨就意味着不劳而获。也许你要讲,山寨也是一个创造的过程,但这丝毫掩盖不了山寨者不劳而获的事实。
    只想问问你,如果你倾力发明一件东西上市,因为的前期投入比较大,所以定价较高,而山寨者完全没有这个投入,他的产品价格比你低,占领了本属于你的市场,请问你还愿意投入发明吗?
山寨问题是人的天性所致,全球都有。其实在中国也是有办法的,对于学术来说最直接的解决办法就是比别人先把文章发出来。你先发出来了就是你的。对于技术则需要写专利,然后打侵权官司赚钱或者靠授权赚钱,当然,对实在重要的技术,如果自己有办法在保密的前提下大规模获利,不申专利也是可以的。

这些办法当然都很费心,但对于有心人来说,还是有路可以走的。
如果激进一点,山寨就意味着盗窃。如果说得好听点,山寨就意味着不劳而获。也许你要讲,山寨也是一个 ...
呵呵,我只知道山寨意味着价格下降,成本低廉,仅这一点就够了,至于发明者,既然你发明了,那你也可以降低成本。竞争力是市场必须的,你竞争力不够,反而怪别人,这就是你的不对了
美国下马的东西更多,按照lz的话是不是就更是浪费严重了?
而且LZ作为LZ自己最讨厌的人,真好意思在这里大言不惭呀。
supercreate 发表于 2014-5-10 19:30
山寨问题是人的天性所致,全球都有。其实在中国也是有办法的,对于学术来说最直接的解决办法就是比别人先把 ...
    中国目前最重要的问题就是知识产权犯罪成本太低,试想我山寨都赚了几个亿,还会在乎你罚几千万?最重要的是,罚的钱归国家,对于知识产权拥有人赔偿太少。
中国目前最重要的问题就是知识产权犯罪成本太低,试想我山寨都赚了几个亿,还会在乎你罚几千万?最重 ...
很明显,你连山寨是什么意思都不了解,你也不知道侵犯专利会判什么样的罚?
我看看看 发表于 2014-5-10 19:34
呵呵,我只知道山寨意味着价格下降,成本低廉,仅这一点就够了,至于发明者,既然你发明了,那你也可以降 ...
我的天呢,你居然会这样认为?市场竞争是有规则的。不劳而获的盗窃者居然还怪财产主人挣钱手段不高明。
呵呵,弱智。你以为是中国人没有原创性思维,只会山寨?切!和长跑一样,战略抉择而已。目前的所谓的山寨就像跟随跑,原创就是领跑一样!国家发展到一定阶段,比如等我们的产业升级完成,各种在研武器装备研制装配完成以后国家就会适当变换策略。这个时间不会太久,估计不出意外2020到2025时间段后就会拿出起码一半科研实力去研发各种原创性的东西,而另一半依旧会跟随跑。这个问题就关于国家战略抉择如何选择而已。而不是国人愚笨只会山寨!
我的天呢,你居然会这样认为?市场竞争是有规则的。不劳而获的盗窃者居然还怪财产主人挣钱手段不高明。
你给我解释你对山寨的定义吧,骚年
我是全力支持楼主的,我自己有几个发明,我很清楚知识产权保护不力的极大破坏性。这第三条可以说是解决中国问题(拉美化啦,低收入陷阱啦,失业啦,国际上受打压啦)的关键,

如果中国的知识产权保护得力,我想我的人生轨迹是:申请专利;开办工厂;继续投入科研;升级产品;雇佣对技术有兴趣、热情的人继续科研,继续升级产品;没几年就能成为领先品牌,带领一匹人才,在一个狭窄的邻域里面做到世界领先。

可惜现状是山寨文化盛行,我的真实人生轨迹是这样的:发表了几篇文章、申请了一个专利,就是挣个名,只赔钱不赚钱的;剩下的几个发明丢在书架上准备死后殉葬用,我自己在一个半死不活的地方编编程序养家糊口。
我看看看 发表于 2014-5-10 19:43
很明显,你连山寨是什么意思都不了解,你也不知道侵犯专利会判什么样的罚?
“第六十五条 侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
  权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”
低调放纵 发表于 2014-5-10 19:45
呵呵,弱智。你以为是中国人没有原创性思维,只会山寨?切!和长跑一样,战略抉择而已。目前的所谓的山寨就 ...
作为一位不弱智的人,你有没有觉得你说的和我说的不是同一主题?
我是全力支持楼主的,我自己有几个发明,我很清楚知识产权保护不力的极大破坏性。这第三条可以说是解决中国 ...
专利是鼓励创新的。
专利有地域性,美国的专利不来中国申请的话,中国就可以免费用,这是专利制度规定的。其它国家的权利。
放之个人、放之国家,哪个是完美没问题的?
钻石也有缺点,就是太硬。
2014-5-10 20:00 上传


你确认你对的起你这句话?
呵呵额呵呵呵,,我不是灌水,我还以为你不是GZ,现在吗,呵呵额呵呵
ertert 发表于 2014-5-10 19:54
专利是鼓励创新的。
专利有地域性,美国的专利不来中国申请的话,中国就可以免费用,这是专利制度规定的 ...
我主要是指国内对只是产权保护不力的问题,这个问题已经影响到科技工作者发明创造的积极性。
作为一位不弱智的人,你有没有觉得你说的和我说的不是同一主题?
首先,”山寨”不是个法律和科技用语。
山寨不等于知识产权,知识产权也不等于专利。
讨论问题前最好把问题明确,否则是各人理解各说各话,口水一堆。
你确认你对的起你这句话?
这样不好(真好)不好(真好),
队医 发表于 2014-5-10 20:00
你确认你对的起你这句话?
对于你这种没有幽默感的人,我知道我就算讲一天笑话你都不会笑。
我主要是指国内对只是产权保护不力的问题,这个问题已经影响到科技工作者发明创造的积极性。
积极性不一定是由产权保护不力造成的。
例如,国有工厂为何不让干活的人涨工资当领导呢,而让政治正确的人当领导,工人何来积极性。
fengyon3 发表于 2014-5-10 20:04
对于你这种没有幽默感的人,我知道我就算讲一天笑话你都不会笑。
恩,很好的借口,看来CIA说伊拉克有大规模杀伤性武器也是一种幽默,但是美国总统没笑而已,对吧。
锅内八成熟 发表于 2014-5-10 20:02
呵呵额呵呵呵,,我不是灌水,我还以为你不是GZ,现在吗,呵呵额呵呵
好呀,明天我就申请微博大V。努力成为GZ,好不好?我还一直以为自己是自干五呢。
美国那帮目光呆滞的低能儿,好意思和神采飞扬的解放军比?
队医 发表于 2014-5-10 20:05
恩,很好的借口,看来CIA说伊拉克有大规模杀伤性武器也是一种幽默,但是美国总统没笑而已,对吧。
兄弟,难道你真的没有看过这个笑话?不会哦?这都是几年前的老段子了!
fengyon3 发表于 2014-5-10 20:10
兄弟,难道你真的没有看过这个笑话?不会哦?这都是几年前的老段子了!
就是对于你说出来,和你的主帖表示出来的神逻辑,感觉对你自己很实用。
队医 发表于 2014-5-10 20:12
就是对于你说出来,和你的主帖表示出来的神逻辑,感觉对你自己很实用。
好吧,既然你喜欢,就按你说的理解吧。换个话题,你能不能谈本帖的内容?
fengyon3 发表于 2014-5-10 20:16
好吧,既然你喜欢,就按你说的理解吧。换个话题,你能不能谈本帖的内容?
我说过了,就你的第一条就够呛了,美国那么多下马的东西,浪费的钱之多天下任何国家都没有能比的,你作何解释?