超级军网不是我的领域但也有与此领域好友谈论，出于兴趣总结了一 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:02:52
某型常规潜艇的AIP能力 。与其他各国斯特林AIP潜艇最大的不同是 ： 其他各国的斯特林AIP潜艇使用两小时左右最高航速潜行之后需要上浮充电。使用AIP 几节的速度潜行一周到数周后也要上浮。。。而某型常规潜艇依然可以继续以几节速度使用AIP水下潜行 同时给主电池充电 ，经过一定时间后 又可以使用最高航速数小时。。。。
某型常规潜艇的AIP能力 。与其他各国斯特林AIP潜艇最大的不同是 ： 其他各国的斯特林AIP潜艇使用两小时左右最高航速潜行之后需要上浮充电。使用AIP 几节的速度潜行一周到数周后也要上浮。。。而某型常规潜艇依然可以继续以几节速度使用AIP水下潜行 同时给主电池充电 ，经过一定时间后 又可以使用最高航速数小时。。。。
某型常规潜艇的AIP能力 。与其他各国斯特林AIP潜艇最大的不同是 ： 其他各国的斯特林AIP潜艇使用两小时左右最高航速潜行之后需要上浮充电。使用AIP 几节的速度潜行一周到数周后也要上浮。。。而某型常规潜艇依然可以继续以几节速度使用AIP水下潜行 同时给主电池充电 ，经过一定时间后 又可以使用最高航速数小时。。。。新型AIP潜艇在水下用斯特林给主电池充电的速度相当于柴电潜艇通气管状态用柴油机充电的水平。。。。。。。这是我想表达的。有些人理解能力不够。。。。不懂的外行认为不可能但我们确实做到了，得益于大功率新型国产斯特林和马院士的供发变电系统。。。。。。。
。。。。。。。。。还有注意我一楼说的是水下高速航行 主电池耗光电力之后。。一般的斯特林AIP系统当然也能在水下给主电池充电......关键是在水下用斯特林给主电池充电是满足不了潜艇作战系统与充满主电池需求的，要充满主电池你还是得上浮。否则只能在水下用AIP一直几节速度。。。。直到液氧耗光。。 这样子清楚了吧 。。。再说明白点 一般的斯特林AIP系统水下充电速度只能满足几节速度的航行需求 。。。这还看不明白恕我无能为力了。新型AIP潜艇在水下用斯特林给主电池充电的速度相当于柴电潜艇通气管状态用柴油机充电的水平。。。。。。。这是我想表达的。有些人理解能力不够。。。。不懂的外行认为不可能但我们确实做到了，得益于大功率新型国产斯特林和马院士的供发变电系统。。。。。。。
。。。。。。。。。还有注意我一楼说的是水下高速航行 主电池耗光电力之后。。一般的斯特林AIP系统当然也能在水下给主电池充电......关键是在水下用斯特林给主电池充电是满足不了潜艇作战系统与充满主电池需求的，要充满主电池你还是得上浮。否则只能在水下用AIP一直几节速度。。。。直到液氧耗光。。 这样子清楚了吧 。。。再说明白点 一般的斯特林AIP系统水下充电速度只能满足几节速度的航行需求 。。。这还看不明白恕我无能为力了。不知道有没有人知道 我军AIP潜艇 使用的是某型核潜艇的同款作战指挥情报系统。。。。。。。。。。。。
某新型液氧储存装置 大大增加了液氧携带量。。。。不知道有没有人知道 我军AIP潜艇 使用的是某型核潜艇的同款作战指挥情报系统。。。。。。。。。。。。
某新型液氧储存装置 大大增加了液氧携带量。。。。关键点:不需要上浮充电
关键点2:不是我的领域,说对了不作数
关键点:不需要上浮充电
关键点2:不是我的领域,说对了不作数
楼主是那篇中秋帖子的作者吗？您带来的是好消息
谢谢啦
谢谢啦
楼主出海归来了？大辽呢？
功率大了，一边慢慢走，一边给电池充电啊？看起来就是这样咯
楼主是那篇中秋帖子的作者吗？您带来的是好消息
谢谢啦
楼主可是某某船上的呀。。。
谢谢啦
楼主可是某某船上的呀。。。
楼主概念都没搞清，AIP是独立于主动力系统之外的另一套动力系统，它是无法在航行中给充电的，用完就完了。
楼主概念都没搞清，AIP是独立于主动力系统之外的另一套动力系统，它是无法在航行中给充电的，用完就完了。
楼主说的是小堆
楼主说的是小堆
呵呵，，兔子就是擅长把人家的科技升级改造，变成自己的黑科技。。。这次表现不错。。。
GeneMZhao 发表于 2015-6-8 11:31
楼主说的是小堆
小堆这东东出来有几十年了，一直无人问津。现在怎么又有些人热衷这个了？我看，像中国这样的核大国是不会屌这玩意的，那简直就让人笑掉大牙。
楼主说的是小堆
小堆这东东出来有几十年了，一直无人问津。现在怎么又有些人热衷这个了？我看，像中国这样的核大国是不会屌这玩意的，那简直就让人笑掉大牙。
楼主说的是这个吧http://lt.cjdby.net/thread-2005852-1-1.html
大神再爆点最近航母的消息
lordltm 发表于 2015-6-8 11:41
小堆这东东出来有几十年了，一直无人问津。现在怎么又有些人热衷这个了？我看，像中国这样的核大国是不会 ...
以前可能技术上有问题，现在快要实用化了，自然就热衷了。至于你说的我国是核大国，好像我国核潜艇数量占潜艇总量比重20%都不到吧，在实现潜艇全核化之前小堆都是很有市场的。
lordltm 发表于 2015-6-8 11:41
小堆这东东出来有几十年了，一直无人问津。现在怎么又有些人热衷这个了？我看，像中国这样的核大国是不会 ...
以前可能技术上有问题，现在快要实用化了，自然就热衷了。至于你说的我国是核大国，好像我国核潜艇数量占潜艇总量比重20%都不到吧，在实现潜艇全核化之前小堆都是很有市场的。
小堆这东东出来有几十年了，一直无人问津。现在怎么又有些人热衷这个了？我看，像中国这样的核大国是不会 ...
中国核潜艇主要问题是功率不足，排水量太小，速度也上不去，使得原本核潜艇的优点被削弱了，噪音高的缺点却还在小堆艇体型较小近岸有优势，远洋也可一战。动力充沛，噪音也好控制很适合目前的中国。
中国核潜艇主要问题是功率不足，排水量太小，速度也上不去，使得原本核潜艇的优点被削弱了，噪音高的缺点却还在小堆艇体型较小近岸有优势，远洋也可一战。动力充沛，噪音也好控制很适合目前的中国。
大风起兮爱钓鱼 发表于 2015-6-8 11:47
以前可能技术上有问题，现在快要实用化了，自然就热衷了。至于你说的我国是核大国，好像我国核潜艇数量 ...
既然决心要全核化，还搞小堆作甚？不多此一举吗。现在的兔子难道就差这几个钱？
以前可能技术上有问题，现在快要实用化了，自然就热衷了。至于你说的我国是核大国，好像我国核潜艇数量 ...
既然决心要全核化，还搞小堆作甚？不多此一举吗。现在的兔子难道就差这几个钱？
GeneMZhao 发表于 2015-6-8 11:47
中国核潜艇主要问题是功率不足，排水量太小，速度也上不去，使得原本核潜艇的优点被削弱了，噪音高的缺点 ...
小堆能“动力充沛”？别开玩笑了吧。
中国核潜艇主要问题是功率不足，排水量太小，速度也上不去，使得原本核潜艇的优点被削弱了，噪音高的缺点 ...
小堆能“动力充沛”？别开玩笑了吧。
既然决心要全核化，还搞小堆作甚？不多此一举吗。现在的兔子难道就差这几个钱？
你说对了，就是钱的问题，我国现在没这个经济条件装备五六十条核潜艇，能装备二三十条攻击核潜艇就相当不错了。核潜艇不仅采购成本高，运行，退役成本都不低，你看美国军费是中国多少倍，它的核潜艇有多少，就可知道我国大概养的起多少核潜艇了。
你说对了，就是钱的问题，我国现在没这个经济条件装备五六十条核潜艇，能装备二三十条攻击核潜艇就相当不错了。核潜艇不仅采购成本高，运行，退役成本都不低，你看美国军费是中国多少倍，它的核潜艇有多少，就可知道我国大概养的起多少核潜艇了。
小堆能“动力充沛”？别开玩笑了吧。
093排水量6000不到还是双壳体，最高水下航速才到22-23节。小堆没办法和核潜艇比航速但是，和其他aip相比航速、续航力有优势。而且和093相比航速不低啦
093排水量6000不到还是双壳体，最高水下航速才到22-23节。小堆没办法和核潜艇比航速但是，和其他aip相比航速、续航力有优势。而且和093相比航速不低啦
大风起兮爱钓鱼 发表于 2015-6-8 12:01
你说对了，就是钱的问题，我国现在没这个经济条件装备五六十条核潜艇，能装备二三十条攻击核潜艇就相当不 ...
问题是小堆比正经核潜费用恐怕少不哪去，而效能上却大大不如。就算能省点钱，比起效能上的降低，划得来吗？
你说对了，就是钱的问题，我国现在没这个经济条件装备五六十条核潜艇，能装备二三十条攻击核潜艇就相当不 ...
问题是小堆比正经核潜费用恐怕少不哪去，而效能上却大大不如。就算能省点钱，比起效能上的降低，划得来吗？
小堆能“动力充沛”？别开玩笑了吧。
技术问题是主要原因，我们潜艇这块技术不足数量补。常规潜艇以后可能到80艘
技术问题是主要原因，我们潜艇这块技术不足数量补。常规潜艇以后可能到80艘
这让跪舔苍龙的情何以堪
大风起兮爱钓鱼 发表于 2015-6-8 12:01
你说对了，就是钱的问题，我国现在没这个经济条件装备五六十条核潜艇，能装备二三十条攻击核潜艇就相当不 ...
不要说得那么绝对，中国既然需要056，那么肯定也需要常规潜艇的，你看看中国除南海以外，其他沿海的深度就知道了，根本不适合核潜艇的。
你说对了，就是钱的问题，我国现在没这个经济条件装备五六十条核潜艇，能装备二三十条攻击核潜艇就相当不 ...
不要说得那么绝对，中国既然需要056，那么肯定也需要常规潜艇的，你看看中国除南海以外，其他沿海的深度就知道了，根本不适合核潜艇的。
GeneMZhao 发表于 2015-6-8 11:47
中国核潜艇主要问题是功率不足，排水量太小，速度也上不去，使得原本核潜艇的优点被削弱了，噪音高的缺点 ...
中国第一型核攻击潜艇就不存在动力不足的问题.
速度慢的是战略艇,是用核攻击艇基础上研制的,同样的动力系统跑大得多的吨位,所以速度会慢点,但也慢不到哪里去.
不了解可以不说,说了就是无根据的乱说.
GeneMZhao 发表于 2015-6-8 11:47
中国核潜艇主要问题是功率不足，排水量太小，速度也上不去，使得原本核潜艇的优点被削弱了，噪音高的缺点 ...
中国第一型核攻击潜艇就不存在动力不足的问题.
速度慢的是战略艇,是用核攻击艇基础上研制的,同样的动力系统跑大得多的吨位,所以速度会慢点,但也慢不到哪里去.
不了解可以不说,说了就是无根据的乱说.
不要说得那么绝对，中国既然需要056，那么肯定也需要常规潜艇的，你看看中国除南海以外，其他沿海的深 ...
哈哈，你说的对，我国要想完全实现潜艇全核化看来还面临我国所处地理环境制约。看来常规潜艇将长期存在，未来核潜艇和小堆AIP潜艇将共同存在。
哈哈，你说的对，我国要想完全实现潜艇全核化看来还面临我国所处地理环境制约。看来常规潜艇将长期存在，未来核潜艇和小堆AIP潜艇将共同存在。
中国第一型核攻击潜艇就不存在动力不足的问题.
速度慢的是战略艇,是用核攻击艇基础上研制的,同样的动 ...
第一次听说，请教09I型核潜艇的最大航速是多少，有30节吗？
速度慢的是战略艇,是用核攻击艇基础上研制的,同样的动 ...
第一次听说，请教09I型核潜艇的最大航速是多少，有30节吗？
GeneMZhao 发表于 2015-6-8 12:02
093排水量6000不到还是双壳体，最高水下航速才到22-23节。小堆没办法和核潜艇比航速但是，和其他aip相比 ...
造谣张张嘴,辟谣跑断腿.
093排水量6000不到还是双壳体，最高水下航速才到22-23节。小堆没办法和核潜艇比航速但是，和其他aip相比 ...
造谣张张嘴,辟谣跑断腿.
问题是小堆比正经核潜费用恐怕少不哪去，而效能上却大大不如。就算能省点钱，比起效能上的降低，划得来吗 ...
现在是小堆、核动力、斯特林、燃料电池四条路并进，只要一两条成功了，就会进步不少。核潜艇还是没信心，花花那么乐观的人都说四代艇，四代个鸡鸡
现在是小堆、核动力、斯特林、燃料电池四条路并进，只要一两条成功了，就会进步不少。核潜艇还是没信心，花花那么乐观的人都说四代艇，四代个鸡鸡
大风起兮爱钓鱼 发表于 2015-6-8 12:22
第一次听说，请教09I型核潜艇的最大航速是多少，有30节吗？
这个你得去问花花或者盒饭.
第一次听说，请教09I型核潜艇的最大航速是多少，有30节吗？
这个你得去问花花或者盒饭.
哈哈，你说的对，我国要想完全实现潜艇全核化看来还面临我国所处地理环境制约。看来常规潜艇将长期存在， ...
不只小堆，燃料电池，斯特林也会有
不只小堆，燃料电池，斯特林也会有
楼主概念都没搞清，AIP是独立于主动力系统之外的另一套动力系统，它是无法在航行中给充电的，用完就完了。
有什么不能冲的，过去功率太小缺乏实用性而已。
有什么不能冲的，过去功率太小缺乏实用性而已。
有些人就是不敢相信中国常规潜艇的动力技术是世界领先的.
问题是小堆比正经核潜费用恐怕少不哪去，而效能上却大大不如。就算能省点钱，比起效能上的降低，划得来吗 ...
说的好像核鱼的成本大头是核堆似的。
核反应堆的成本和功率挂钩，小堆比传统压水堆功率低一个数量级。
说的好像核鱼的成本大头是核堆似的。
核反应堆的成本和功率挂钩，小堆比传统压水堆功率低一个数量级。
有些人就是不敢相信中国常规潜艇的动力技术是世界领先的.
这个我绝对相信，核动力就不行了，问题一大堆
这个我绝对相信，核动力就不行了，问题一大堆
GeneMZhao 发表于 2015-6-8 12:42
这个我绝对相信，核动力就不行了，问题一大堆
任何国家的潜艇核动力都会出问题,有些还是很大的问题.
这个我绝对相信，核动力就不行了，问题一大堆
任何国家的潜艇核动力都会出问题,有些还是很大的问题.
就是小堆了！
顺便摸摸大神！
顺便摸摸大神！
GeneMZhao 发表于 2015-6-8 12:02
093排水量6000不到还是双壳体，最高水下航速才到22-23节。小堆没办法和核潜艇比航速但是，和其他aip相比 ...
093的数据确实吗？你是从哪得来的？可别胡蒙哦。
093的速度要真像你说的，那可是弱冠全球了，也就是常规艇的水平。要知道039都有22节。
ps：你莫不是吧093和039搞混了吧？
093排水量6000不到还是双壳体，最高水下航速才到22-23节。小堆没办法和核潜艇比航速但是，和其他aip相比 ...
093的数据确实吗？你是从哪得来的？可别胡蒙哦。
093的速度要真像你说的，那可是弱冠全球了，也就是常规艇的水平。要知道039都有22节。
ps：你莫不是吧093和039搞混了吧？
093排水量6000不到还是双壳体，最高水下航速才到22-23节。小堆没办法和核潜艇比航速但是，和其他aip相比 ...
093航速才22—23节？出处何在？可靠吗？这才常规艇的水平啊！
093航速才22—23节？出处何在？可靠吗？这才常规艇的水平啊！
造谣张张嘴,辟谣跑断腿.
没事，我们可以采用新方法辟谣。
我说093速度53节。你们各自重复一遍，然后就辟谣了。因为说53的人更多。(^_^)
没事，我们可以采用新方法辟谣。
我说093速度53节。你们各自重复一遍，然后就辟谣了。因为说53的人更多。(^_^)
GeneMZhao 发表于 2015-6-8 12:26
现在是小堆、核动力、斯特林、燃料电池四条路并进，只要一两条成功了，就会进步不少。核潜艇还是没信心， ...
如果对核潜那么没信心，那对小堆的信心又从何来？要知道兔子的小堆起步时间恐怕比“大堆”还要晚，按理说会更落后。
现在是小堆、核动力、斯特林、燃料电池四条路并进，只要一两条成功了，就会进步不少。核潜艇还是没信心， ...
如果对核潜那么没信心，那对小堆的信心又从何来？要知道兔子的小堆起步时间恐怕比“大堆”还要晚，按理说会更落后。
guoxing1987 发表于 2015-6-8 12:40
说的好像核鱼的成本大头是核堆似的。
核反应堆的成本和功率挂钩，小堆比传统压水堆功率低一个数量级。
不管什么大堆小堆，反正都是核，那核防护这块都少不了。就凭这，代价也低不了。
说的好像核鱼的成本大头是核堆似的。
核反应堆的成本和功率挂钩，小堆比传统压水堆功率低一个数量级。
不管什么大堆小堆，反正都是核，那核防护这块都少不了。就凭这，代价也低不了。