本人和一朋友的军事漫谈

这是本人在blog上和一朋友的漫谈，大家也许会感兴趣。请多指教。

朋友的贴：
von（van），de，o  还有什么贵族标志呢


1敢战的，有纪的重步兵可以战胜骑兵。

这点我相信，虽然我不是生活在冷兵器的时代，这里是指至少在加特林多管机枪之前的时代。但好歹也看过点资料玩过些游戏。自认为不是一无所知。

重骑兵冲锋，动能砸在步兵身上，也砸在自己身上，动量守恒么。这么一冲，步兵自然要死好几个，那个敢死队骑兵也就死翘了。一个重骑兵，全身鳞甲带马甲的情况下，估计马的承载在400斤左右吧，这是我个人的估计，事实应该是大大不止的。蒙古马高大的也不过六七百斤，是不能用来冲锋的。只有中亚的纯血统，阿拉伯，安达卢西亚马才行。我觉得光这一匹马就要抵得上四五个步兵。不值啊！
况且马要是看得见，枪阵寒光闪闪自然不会自己砸上去（弄瞎的话，还是不值），要是听得见，火绳枪轰鸣自然不想靠近。所以西班牙方阵对上骑兵那是无敌的。希腊重步兵也是一样。

但是，凡是都有个但是。骑兵机动力很强，两队骑兵对头夹着重步兵冲，正面的在接敌前闪开，未必不能用很低代价取胜啊。毕竟温泉关那样的地形还是很少的。

2顺便说一下。前端几个朋友看斯巴达--这电影我极鄙视，好好的历史拍成奇幻了--认为300对几万那是不可能。首先，那是斯巴达方阵，枪阵立起来步骑都是没办法的。青铜年代有没有便捷的投石机什么的，弓弩就不要说了，不要相信英雄这种大粪。再加上温泉关那个地形，进攻方的轻步兵要经由上升的山峡，顶上斯巴达枪阵，后面侧面还有斯巴达轻步兵的保护，大罗金仙也是没办法的。300人那仅仅是方阵士兵，辅兵可是不算的。

3关于西班牙方阵

方阵的拐角到底是怎么弄成的，若是直接直角大拐弯，那不就是生生一个大缺口，骑兵带马一冲就乱了，火绳枪是保护不了的。若是圆角，不管怎么圆滑，枪阵密度肯定没有正面大，也算是个弱点。望谁能指导我一下。


4关于棱堡（多面堡）

还是拐角问题。我个人认为多面堡就是在平直城墙上伸出锐角，以消除射击死角。但是拐角处没有正面的活力密度啊，毕竟只有一面有射界。

5反斜线攻击无盾侧

说是要靠迂回达成，我看不容易。


本人的回复：借胡长官宝地我也来顺便吹吹牛

好学习上进的马子,这个我也想要。弱弱问下，cj不好学上进么？

贵族标志：德国的von,还有其变体vom,von der
          荷兰的van
          意大利，西班牙的don，就是教父之类的唐么
有点要说明，德国的vonvom,von der和荷兰的van的意思是from或of。例如刺杀希特勒的那厮Graf Klaus von Stauffenberg克劳斯

冯 施陶芬贝格伯爵。他们家的封地可能在施陶芬贝格这个地方。贝格（berg）是山的意思。在德国，名字里有冯表示贵族出身，不

一定有爵位。

一直认为，骑士就是古代的坦克，乘骑步兵就是古代的机械化步兵（德国叫装甲掷弹兵，很酷）
古代为了反坦克发明了种种无耻的东西：
1.长弓
2.火枪
3.弩
4.长矛阵

古代基本战术有两种，hurl(冲击）和missile(投射）
欧洲的骑士显然是冲击型了，主要依靠自身的重量。古代的骑士和现代的坦克一样，绝对是震撼人心压倒对方心理的东西，所以步兵

对抗骑兵首先要求有严明纪律和高效指挥。
电影《勇敢的心》里斯特林桥战役，泥腿子苏格兰农民砍树作长矛，凭借华莱士的沉着指挥，硬是把昂贵的英格兰骑兵强奸了
电影魔戒第三部，罗翰骑兵队出现在被围的冈多城外时，敌人迅速作出反应，步兵上前，弓箭手在后面压制，无奈他们没做好对抗骑

兵的心理准备，而且长矛实在太短了，被重骑兵一冲实在是摧枯拉朽。

顺便说一下，魔戒里冈多和罗翰的关系，以及对这两个民族的描述很有意思，貌似影射法兰克王国;也有点像罗马帝国和它罩着的日

耳曼蛮族的关系；还像沙皇和哥萨克的关系。
可怜所谓horsemaster的罗翰国，国王的宫殿B的叫做黄金宫，其实充其量是个大一点的村子。冈多就华丽多了，美丽的白色石城的确

让人震撼。
罗翰骑兵基本是轻骑兵，一个金属头盔，链甲，偶尔大人物有全副胸甲，一般一支长矛或剑，不过也看到有人拿长柄单手斧，马鞍旁

挂一个小木质圆盾。号角吹起来有种悲凉的豪迈，绿地白马的旗帜也很让人惆怅。

斯巴达那部电影我也认为是垃圾。你感不感觉奇怪，以野蛮著称的斯巴达居然搞起自由民主了，美国人太可爱了。而且当时雅典才是

希腊的先进生产力代表，斯巴达后来消灭雅典之后希腊就衰败了。
那种地形是太巧合了。

你说的西班牙方针就是长枪和火枪配合吧？这种其实不新鲜。为了对付萨拉丁的hit & run,狮心王就是用长枪方针保护长弓手。骑射

是绝对没有步射射程远的（我们还不考虑精度，因为那是似乎都是压制式的火力）。后来西班牙人用火枪代替长弓道理是一样的

你是否认为，西方军队和东方有一个不同点是：西方更重火力？
西方军队主要是利用火力（弓箭，火枪，后来的火炮）来杀伤敌人，部队是围绕火力展开的，冲击型部队主要是保护投射型部队，必

要时才会冲锋运动。而东方军队似乎主要依靠冲击型部队

例如三十年战争时瑞典人古斯塔夫阿道夫，后来的普鲁士腓特烈大王和拿破仑，以及后来一二战的西方军队尤其是德军，都是主要依

靠火炮展开。杀人主要是火炮干的。东方军队，以苏联和日本为例，似乎主要是靠“乌拉”和“满赛”。当让俄国一直在受西方影响

。这是本人在blog上和一朋友的漫谈，大家也许会感兴趣。请多指教。

朋友的贴：
von（van），de，o  还有什么贵族标志呢


1敢战的，有纪的重步兵可以战胜骑兵。

这点我相信，虽然我不是生活在冷兵器的时代，这里是指至少在加特林多管机枪之前的时代。但好歹也看过点资料玩过些游戏。自认为不是一无所知。

重骑兵冲锋，动能砸在步兵身上，也砸在自己身上，动量守恒么。这么一冲，步兵自然要死好几个，那个敢死队骑兵也就死翘了。一个重骑兵，全身鳞甲带马甲的情况下，估计马的承载在400斤左右吧，这是我个人的估计，事实应该是大大不止的。蒙古马高大的也不过六七百斤，是不能用来冲锋的。只有中亚的纯血统，阿拉伯，安达卢西亚马才行。我觉得光这一匹马就要抵得上四五个步兵。不值啊！
况且马要是看得见，枪阵寒光闪闪自然不会自己砸上去（弄瞎的话，还是不值），要是听得见，火绳枪轰鸣自然不想靠近。所以西班牙方阵对上骑兵那是无敌的。希腊重步兵也是一样。

但是，凡是都有个但是。骑兵机动力很强，两队骑兵对头夹着重步兵冲，正面的在接敌前闪开，未必不能用很低代价取胜啊。毕竟温泉关那样的地形还是很少的。

2顺便说一下。前端几个朋友看斯巴达--这电影我极鄙视，好好的历史拍成奇幻了--认为300对几万那是不可能。首先，那是斯巴达方阵，枪阵立起来步骑都是没办法的。青铜年代有没有便捷的投石机什么的，弓弩就不要说了，不要相信英雄这种大粪。再加上温泉关那个地形，进攻方的轻步兵要经由上升的山峡，顶上斯巴达枪阵，后面侧面还有斯巴达轻步兵的保护，大罗金仙也是没办法的。300人那仅仅是方阵士兵，辅兵可是不算的。

3关于西班牙方阵

方阵的拐角到底是怎么弄成的，若是直接直角大拐弯，那不就是生生一个大缺口，骑兵带马一冲就乱了，火绳枪是保护不了的。若是圆角，不管怎么圆滑，枪阵密度肯定没有正面大，也算是个弱点。望谁能指导我一下。


4关于棱堡（多面堡）

还是拐角问题。我个人认为多面堡就是在平直城墙上伸出锐角，以消除射击死角。但是拐角处没有正面的活力密度啊，毕竟只有一面有射界。

5反斜线攻击无盾侧

说是要靠迂回达成，我看不容易。


本人的回复：借胡长官宝地我也来顺便吹吹牛

好学习上进的马子,这个我也想要。弱弱问下，cj不好学上进么？

贵族标志：德国的von,还有其变体vom,von der
          荷兰的van
          意大利，西班牙的don，就是教父之类的唐么
有点要说明，德国的vonvom,von der和荷兰的van的意思是from或of。例如刺杀希特勒的那厮Graf Klaus von Stauffenberg克劳斯

冯 施陶芬贝格伯爵。他们家的封地可能在施陶芬贝格这个地方。贝格（berg）是山的意思。在德国，名字里有冯表示贵族出身，不

一定有爵位。

一直认为，骑士就是古代的坦克，乘骑步兵就是古代的机械化步兵（德国叫装甲掷弹兵，很酷）
古代为了反坦克发明了种种无耻的东西：
1.长弓
2.火枪
3.弩
4.长矛阵

古代基本战术有两种，hurl(冲击）和missile(投射）
欧洲的骑士显然是冲击型了，主要依靠自身的重量。古代的骑士和现代的坦克一样，绝对是震撼人心压倒对方心理的东西，所以步兵

对抗骑兵首先要求有严明纪律和高效指挥。
电影《勇敢的心》里斯特林桥战役，泥腿子苏格兰农民砍树作长矛，凭借华莱士的沉着指挥，硬是把昂贵的英格兰骑兵强奸了
电影魔戒第三部，罗翰骑兵队出现在被围的冈多城外时，敌人迅速作出反应，步兵上前，弓箭手在后面压制，无奈他们没做好对抗骑

兵的心理准备，而且长矛实在太短了，被重骑兵一冲实在是摧枯拉朽。

顺便说一下，魔戒里冈多和罗翰的关系，以及对这两个民族的描述很有意思，貌似影射法兰克王国;也有点像罗马帝国和它罩着的日

耳曼蛮族的关系；还像沙皇和哥萨克的关系。
可怜所谓horsemaster的罗翰国，国王的宫殿B的叫做黄金宫，其实充其量是个大一点的村子。冈多就华丽多了，美丽的白色石城的确

让人震撼。
罗翰骑兵基本是轻骑兵，一个金属头盔，链甲，偶尔大人物有全副胸甲，一般一支长矛或剑，不过也看到有人拿长柄单手斧，马鞍旁

挂一个小木质圆盾。号角吹起来有种悲凉的豪迈，绿地白马的旗帜也很让人惆怅。

斯巴达那部电影我也认为是垃圾。你感不感觉奇怪，以野蛮著称的斯巴达居然搞起自由民主了，美国人太可爱了。而且当时雅典才是

希腊的先进生产力代表，斯巴达后来消灭雅典之后希腊就衰败了。
那种地形是太巧合了。

你说的西班牙方针就是长枪和火枪配合吧？这种其实不新鲜。为了对付萨拉丁的hit & run,狮心王就是用长枪方针保护长弓手。骑射

是绝对没有步射射程远的（我们还不考虑精度，因为那是似乎都是压制式的火力）。后来西班牙人用火枪代替长弓道理是一样的

你是否认为，西方军队和东方有一个不同点是：西方更重火力？
西方军队主要是利用火力（弓箭，火枪，后来的火炮）来杀伤敌人，部队是围绕火力展开的，冲击型部队主要是保护投射型部队，必

要时才会冲锋运动。而东方军队似乎主要依靠冲击型部队

例如三十年战争时瑞典人古斯塔夫阿道夫，后来的普鲁士腓特烈大王和拿破仑，以及后来一二战的西方军队尤其是德军，都是主要依

靠火炮展开。杀人主要是火炮干的。东方军队，以苏联和日本为例，似乎主要是靠“乌拉”和“满赛”。当让俄国一直在受西方影响

。