又看了一遍女警察击毙劫匪的录像,感觉有一点点不足

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:45:52
那个女警察最正确的战术应该是快速上前,更贴近劫匪,用枪顶住劫匪的额头开枪

录像中女警察开枪的距离太远了,劫匪身体一直在动,枪口把握不准的话很容易误伤人质

一般劫匪在面对枪口的时候不会把刀刺向人质,那不是第一反应,一般第一反应是躲避,中枪后不死的话会伤害人质,所以连续开枪是正确的

对女警察的表现也是很满意了,只是有那么一点点的不足而已

个人看法,欢迎讨论那个女警察最正确的战术应该是快速上前,更贴近劫匪,用枪顶住劫匪的额头开枪

录像中女警察开枪的距离太远了,劫匪身体一直在动,枪口把握不准的话很容易误伤人质

一般劫匪在面对枪口的时候不会把刀刺向人质,那不是第一反应,一般第一反应是躲避,中枪后不死的话会伤害人质,所以连续开枪是正确的

对女警察的表现也是很满意了,只是有那么一点点的不足而已

个人看法,欢迎讨论
最正确的战术是你拍脑袋想出来的巴.
你怎么不说最正确的方法是把枪塞到匪徒嘴里开枪呢
几秒的生死时刻能由你象导演拍戏般卡掉拍到镜头完美为主吗?
一般劫匪在面对枪口的时候不会把刀刺向人质,那不是第一反应,一般第一反应是躲避,中枪后不死的话会伤害人质,所以连续开枪是正确的

万一是个二般的劫匪捏???
不可能的
当时女警是趁嫌犯捡拾可乐,和人质错身的一瞬间,果断上前出枪的;出枪瞬间嫌犯应该已经有所察觉,不可能再容你近身了。
这第一枪绝对干的PL,胆识、判断、枪法都很不错,赞一个。
倒是后补的三枪不是很果断,似乎有点犹豫,还好及时反映过来了,一点小遗憾。
wwwbak 发表于 2010-7-11 01:08


    前面你说的非常不错,但最后有点矫枉过正了。第一枪后女警有个判断过程,而且毕竟不是专业杀手在行动上有点不协调很正常的。不能和电影进行对比的。
那个女警察最正确的战术应该是快速上前,更贴]



    在过二十年,你都能写出本回忆录来

千钧一发和空调房内扯淡是两个不同的概念
最正确的方法就是楼主过去对劫匪说“你看不见我,你看不见我”
最多也是掏枪的速度慢了些,其它的都完美
顶在头上开枪?
拜托
这年头就是三流电影都不兴这招了。。。。
感觉掏枪的动作太不隐蔽了,而且时间也长了点,不过当时对方没有注意,很险啊!
其实最好的办法是拿电棍一直电电到歹徒心力衰竭
最好的办法 是换LZ上去当人质,然后我们坐在电脑 前和网友慢慢讨论要怎么处理{:cha:}
能不能用铁指寸劲功夫把匪徒击晕或者用点穴法。。。
有个想法很卑鄙:没准备生擒、审讯,当场击毙,像是灭口。
{:se:}其实最保险的方法是色诱术
我是看出有问题来了,其实出枪的速度还可以再快一些,估计这也和当时的衣着还有所用的枪套比较碍事有关。
楼主有病,想出这么多所以然.:D
我觉得,女警开枪问题或许还可以用停止作用的累加结合一些特战部队的经验来对待:很多特种部队训练手枪射击通常要求连续开两枪,甚至更多,为的就是杀伤、命中率和停止作用更好,力求瞬间制敌。4发64手枪弹估计等价于2.5发9毫米弹或者还不到,而且还是在普通刑警手里使用,还真的不过分呢。
其实啊!我还有一层意思:既然更牛X的专业特警队和特种部队都有连续击发手枪的要求,那么我们何必过度苛求一位受训程度并不堪比特警/特种兵的女警呢?
即使是实战时因为紧张和亢奋导致女警多开枪,既然没后果,我们有多少资格去评价?
gustov 发表于 2010-7-11 15:03

我看了录像倒觉得那师姐恐怕是怕出枪动作大才那么慢的
炎黄贵胄 发表于 2010-7-11 12:51

准备灭口的对象跑去劫持了人质...写小说还是拍电影?
回复 22# YsMilan


    我们都不是专业人士,瞎猜一下:该男声称一路有人要杀他(两种可能,一是胡说,一是真情),作为警察应去了解具体情况,结果正在谈判时就给毙了,只能说明警方在研究预案时就没打算留活口。
我看视频倒是觉得奇怪,女警手放在枪把上时间那么长歹徒就没发现吗。。。
saga90117 发表于 2010-7-12 00:29


    这只能怪劫匪太业余
炎黄贵胄 发表于 2010-7-12 00:25
谈判了那么长时间,MS嫌犯也没给警方太多机会了解情况.
嫌犯已经扎了人质好几刀了,这种情况下应该优先考虑解救人质,嫌犯自己的事情...MS他在劫持人质时就已经放弃了.{:cha:}
兰州是女警当时的角色,你开枪都不敢吧?
YsMilan 发表于 2010-7-11 23:57


    感觉不是,如果是怕,击毙疑犯后面对记者镜头还那么蛋定?我还记得我第一次面对嫌疑人出枪(当然到最后他放弃抵抗了,我没有机会开火),事后我抖得厉害。
xiaofusheng721 发表于 2010-7-11 11:57

顶这个,动作太明显了,我当时都有点替劫匪着急“喂,他掏枪了,还不快闪!”
后来劫匪已经发现大婶冲过来了,并本能地后退,没有机会继续前进到顶脑门的地步。隔半米开枪,应该不会太难。
但是第一枪很可能没有命中或者没有起到效果。
总是感觉用狙击更好。比较认同楼主观点,毕竟人质在前面。
这个歹徒在伤害人质的时候,命运就已经确定了。
实在想不明白,为什么会有这么多JY跳出来对这件案子说三道四
我很想有人代大表出来提案,把这些JY全部归档统计,一旦有劫持人质时间,就按照地域划分把距离最近的JY请过去,脱光了绑起来送到劫匪那里把原来的人质换过来(不是对JY有意见,主要是不扒光绑起来怕劫匪不肯换)。然后周围用水泥墙封起来,派谈判专家每天朝9晚5去那里上班,每天供应饮食,就是不答应匪徒的要求。这样就不伤害到劫匪和无辜群众了。
魔人布欧 发表于 2010-7-12 15:07


    还要注意性别,体格的区别。要做到男对男,女对女。剽悍对瘦弱,瘦弱对更瘦弱。避免发生人质伤害匪徒,侵犯匪徒人权的事情发生。

对匪徒的安全一定要做到万无一失,必要的时候可以考虑击毙人质来维护匪徒安全。

{:3_94:}
d总暴料说第一枪的确没打中。话说楼主真以为警察有外挂用?
炎黄贵胄 发表于 2010-7-12 00:25
====================
如果亡命之徒个个都敢拎个人质就跟警察讲数,那公众也太没安全感了
第一枪也许没打中,补一枪令其丧失反抗能力就可以了,为什么连补三枪打死呢?该死的罪过也尽量走法律再杀不迟。
wwwbak 发表于 2010-7-11 01:08


   我也反复看过,确实是这样,补枪的时候确实有短暂的犹豫,估计是绑匪倒地约1.5秒钟后有反应过来继续反抗的迹象,女警观察到这个情况后才连补三枪击毙绑匪。
saga90117 发表于 2010-7-12 00:29


    从录像上看绑匪的质疑立在可乐上,女警明显看得很清楚,应该有把握不会引起绑匪的注意,你多虑了。

看了录像很提气,那警察姐姐的素质不再MD警察之下啊!{:hao:}