一直想问这个问题，清朝与明朝相比在个方面是退步还是进 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:09:33
清朝时人口达到4亿，陶瓷工艺提高到了将西方经济洗劫一空的地步。但是看有的方面，1840前清朝的火器技术连明朝末年都不如，很多科学技术都呈现萎靡的态势。从科学、文化等等各个方面讲，清朝和明朝相比有进步么？清朝时人口达到4亿，陶瓷工艺提高到了将西方经济洗劫一空的地步。但是看有的方面，1840前清朝的火器技术连明朝末年都不如，很多科学技术都呈现萎靡的态势。从科学、文化等等各个方面讲，清朝和明朝相比有进步么？
其实我觉得玻璃杯比陶瓷杯好多了……但是好像见不到玻璃碗玻璃碟什么的


文化上肯定没有.四大名著,只有一本清朝的.三言二拍,金瓶梅什么的,清朝也比不了.
更别提王阳明,李贽,顾炎武等思想家.
总之,文化方面,俺觉得明朝远胜清朝.

文化上肯定没有.四大名著,只有一本清朝的.三言二拍,金瓶梅什么的,清朝也比不了.
更别提王阳明,李贽,顾炎武等思想家.
总之,文化方面,俺觉得明朝远胜清朝.

Cathay 发表于 2011-11-20 00:20
文化上肯定没有.四大名著,只有一本清朝的.三言二拍,金瓶梅什么的,清朝也比不了.
更别提王阳明,李贽,顾炎武 ...


怎么没有呢？清代有《四库全书》啊，有“清风不识字，何故乱翻书”啊。

清代对后世影响多大啊，你看现在的电视，
满眼的“主子”“奴才”“阿哥”“格格”，这影响岂是明代能比的。

中国讲了两千年的“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。”，
清代一个剃头令就搞定了，200年后，这个辫子都成了中国人在世界上的标准形象了，国际影响啊。
Cathay 发表于 2011-11-20 00:20
文化上肯定没有.四大名著,只有一本清朝的.三言二拍,金瓶梅什么的,清朝也比不了.
更别提王阳明,李贽,顾炎武 ...


怎么没有呢？清代有《四库全书》啊，有“清风不识字，何故乱翻书”啊。

清代对后世影响多大啊，你看现在的电视，
满眼的“主子”“奴才”“阿哥”“格格”，这影响岂是明代能比的。

中国讲了两千年的“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。”，
清代一个剃头令就搞定了，200年后，这个辫子都成了中国人在世界上的标准形象了，国际影响啊。
xuwenyc 发表于 2011-11-19 23:36
其实我觉得玻璃杯比陶瓷杯好多了……但是好像见不到玻璃碗玻璃碟什么的
玻璃碗玻璃碟多得去了！

Cathay 发表于 2011-11-20 00:20
文化上肯定没有.四大名著,只有一本清朝的.三言二拍,金瓶梅什么的,清朝也比不了.
更别提王阳明,李贽,顾炎武 ...


清朝中前期也就是《红楼梦》、《聊斋志异》nb、《桃花扇》也还可以，晚清众多讽刺小说也算是不错，剩下的也就是考古了（被压制得只能考古了），其他乏善可陈。主要还是因为满清的文化压制和整个封建社会（两千年以来）末期的僵化腐朽。清比明还是要逊色的（虽然明比起前面几朝也不咋地）。。。至于其他的，也不能说都是退步，但是从明中期开始，整个封建社会是步向没落的。。。
Cathay 发表于 2011-11-20 00:20
文化上肯定没有.四大名著,只有一本清朝的.三言二拍,金瓶梅什么的,清朝也比不了.
更别提王阳明,李贽,顾炎武 ...


清朝中前期也就是《红楼梦》、《聊斋志异》nb、《桃花扇》也还可以，晚清众多讽刺小说也算是不错，剩下的也就是考古了（被压制得只能考古了），其他乏善可陈。主要还是因为满清的文化压制和整个封建社会（两千年以来）末期的僵化腐朽。清比明还是要逊色的（虽然明比起前面几朝也不咋地）。。。至于其他的，也不能说都是退步，但是从明中期开始，整个封建社会是步向没落的。。。
清朝只有一个所谓的康乾盛世，但是我认为，中国衰弱的开始就是康乾二位埋下的
明朝就是蒙古制度套了层汉人的皮而已，后期所谓的进步都是明朝原有制度逐步瓦解的表现。

清朝也一样。
清朝是怎么回事
一开始鼓动吴三桂打开关门，完事之后侵占中国开始搞什么剃发易服，烧书灭文，搞着搞着发现自己没文化，再搞下去好不容易打下的江山要荒废了，然后开始学习中国文化，什么康乾盛世，学了大半生写个诗还是打油诗的级别，元朝为防汉人造反收缴道具，最后十户一菜刀，到清朝好点，不收菜刀了，该灭火器，把明朝发明的火器都埋土里，不许研究火器，直接导致后来中国武器上和别人的代差，明朝有永乐大典，清朝怎么办，不看不学一把火就烧一个字，后来再自己搞什么四库全输
你看清朝几百年，有做什么大事没有，修城了？开河了？发展科技了？什么都没有
鸦片战争用的MS还是明朝的火炮
大秦猛士 发表于 2011-11-20 02:49
明朝就是蒙古制度套了层汉人的皮而已，后期所谓的进步都是明朝原有制度逐步瓦解的表现。

清朝也一样。
能否具体解释一下？
河水 发表于 2011-11-20 02:05
清朝中前期也就是《红楼梦》、《聊斋志异》nb、《桃花扇》也还可以，晚清众多讽刺小说也算是不错，剩下 ...
应该是考据吧，那时有考古吗？
大秦猛士 发表于 2011-11-20 02:49
明朝就是蒙古制度套了层汉人的皮而已，后期所谓的进步都是明朝原有制度逐步瓦解的表现。

清朝也一样。
有继承是不可避免的，但差别很大的。你这样说就不准确了。
清朝的民族政策搞的相当不错，今天的蒙古新疆西藏都是那时候打下的基础
满人要统治中原，只有汉化这一条路，但是一旦汉化，就彻底失去活力了。
外族想统治汉人，都是这条路。
清朝最大的贡献是国土，虽然后期被割走了不少，但留给民国的还是比明朝大很多。
明朝从没统治过疆藏蒙。
俺也认为清朝最大的贡献就是边疆领土归属的明确
本身是从东北来的,确定了蒙古,关外的领土归属
剿灭大小和卓,第一次把所谓的西域掌控得牢靠
确立金瓶擎鉴,驻藏大臣神马的,把西藏从附属国级别变成领土级别
在长达百年的缓速退步中，怎么说呢= =。。。轻工业出口发达了。。。。工业压根没有~
百撕不得骑姐 发表于 2011-12-15 09:40
俺也认为清朝最大的贡献就是边疆领土归属的明确
本身是从东北来的,确定了蒙古,关外的领土归属
剿灭大小和 ...
这算功绩，不过晚期割土赔款，把中国几百年从西方赚来的真金白银全还回去了，这是大罪，让中国几十年里翻不了身。还好我们后代争气，现在慢慢得又赚回来了。
windssx 发表于 2011-11-20 03:03
清朝是怎么回事
一开始鼓动吴三桂打开关门，完事之后侵占中国开始搞什么剃发易服，烧书灭文，搞着搞着发现 ...
有啊，几百年不发展保持独裁还能天下太平，也是天下一奇观了= =。。
保太联想 发表于 2011-12-15 09:27
清朝最大的贡献是国土，虽然后期被割走了不少，但留给民国的还是比明朝大很多。
明朝从没统治过疆藏蒙。
清朝要能百年保持进步，我们就根本不是在讨论台海问题，而是夏威夷岛是我们自古以来不可分割的一部分。然后本条信息发自弗洛伦萨。
wqs 发表于 2011-12-15 09:46
这算功绩，不过晚期割土赔款，把中国几百年从西方赚来的真金白银全还回去了，这是大罪，让中国几十年里翻 ...
留得青山在,不怕没柴烧
从这句老祖宗留下的老话就能知道功大还是过大


领土面积以及和疆蒙藏关系应该算有很大进步，没弄错的话宗教方面满清做的也还可以，试图汉化YSL教的官教是满清搞的，收服藏传佛教金瓶掣签制度也是满清搞的，向蒙古传播喇嘛教啥的也是满清搞的

领土面积以及和疆蒙藏关系应该算有很大进步，没弄错的话宗教方面满清做的也还可以，试图汉化YSL教的官教是满清搞的，收服藏传佛教金瓶掣签制度也是满清搞的，向蒙古传播喇嘛教啥的也是满清搞的
中华飞刀 发表于 2011-12-15 02:01
能否具体解释一下？
元朝的中央结构——中书省，御史台，明朝沿用了。后来废除丞相实行内阁制，权力更加集中于皇帝。

更明显的是元朝的地方结构被明朝全盘继承。从秦开始，中国地方一直是郡县制，元朝开始实行行省制。行省，全称“行中书省”，地方政府从此就成为中央政府的派出机构，这是对中央地方关系的重大变革，明朝继承了。

另外还有工匠的劳役制等等，也是学的元朝。

所以说，朱元璋设立的制度，在继承元朝制度的基础上，搞得权力更加集中，控制更严了。后来所谓明朝资本主义萌芽出现，以及社会文化的活力焕发，都是明初制度逐步松弛的结果。
谢谢科普
前朝的崩坏，主要是内部出了问题；清朝的崩坏，主要是“千年未有之变局”，这个判断我觉得还是基本正确的；清朝主要问题出在，与其它文明比，发展的太慢了，不光是科技，还有文化，政治，但是把他放到中华文明发展的历史上看，不算差，也不算慢；所以，清朝的末期的失败不是不单单是是一个“朝代"衰亡，而是整个中华文明在世界文明的竞争中落伍，等落伍的差距变大，并且和其他文明碰撞的时候，就面临了灭顶之灾，1840年，恰恰是这个时间点；
清朝闭关拒绝与外界交流，休养生息，看不到国外的科技发展。。
大秦猛士 发表于 2011-12-15 12:07
元朝的中央结构——中书省，御史台，明朝沿用了。后来废除丞相实行内阁制，权力更加集中于皇帝。

更明 ...
请教一下

行省制与郡县制的区别在哪里呢，是管理层次变化了，还是权力结构变化了？
wqs 发表于 2011-12-15 09:46
这算功绩，不过晚期割土赔款，把中国几百年从西方赚来的真金白银全还回去了，这是大罪，让中国几十年里翻 ...
中国或者说近代国家诞生之前都没有明确的领土一说。因为边界上都有或多或少的蛮族活动。只有到了现代国家概念诞生后才有了明确的法律意义上的领土界限，清朝的领土归属明确只是这一趋势的体现而已，关它什么事。当时的一些领土条约都是实在被动的情况下签订的。要说国土沦丧，恐怕把那个《尼布楚》拿出来都逃不了这个名声
大胃王 发表于 2011-12-15 14:26
请教一下

行省制与郡县制的区别在哪里呢，是管理层次变化了，还是权力结构变化了？
1.行省制是三级行政结构，郡县制，创立之初是二级，后演变为三级，隋唐宋变回二级。
2.行省制打破的自然地界划分行政区域的做法。
3.行省制分权更彻底，中央控制更强。
4.行省制是地方对中央机构的复制，代表中央的意味很浓。
实在想不出清在文化科技方面有什么大贡献
除了国土清最大最大的贡献就是没有推行君主立宪，要不可能现在我们还要养着那班废人也
superth 发表于 2011-12-15 15:21
1.行省制是三级行政结构，郡县制，创立之初是二级，后演变为三级，隋唐宋变回二级。
2.行省制打破的自然 ...
谢谢您。

不得不说正由于清朝是少数民族政权，他们在巩固政权上是下足了功夫，以至于中国的诸多藩国第一次被中央政府所实际控制。如果是明朝或者是另一个汉人主体的封建王朝成为末代王朝，那么我估计新中国会丧失更多的领土，哪些不处于中央政府实际控制下的藩国在他国的干预下都将独立。
19821201 发表于 2011-12-15 09:51
领土面积以及和疆蒙藏关系应该算有很大进步，没弄错的话宗教方面满清做的也还可以，试图汉化YSL教的官教是满 ...
所以我们才对现在的政策无语，明明满清有很多不错的政策，结果现在继承的只有金瓶子这个了我们不能越来越倒退啊
asleepingpig 发表于 2011-12-15 15:33
不得不说正由于清朝是少数民族政权，他们在巩固政权上是下足了功夫，以至于中国的诸多藩国第一次被中央政府 ...
我才是正宗的超大暑假党总书记，专门收罗各种暑假党，兄弟哪个学校的哦？

不能因为A有X属性，就说明B的X属性会弱把，你这前提，推理手段都是虚拟，当然结果也必定是虚拟的
在明末时期儒学已经出现了衰落的迹象，儒家的学说不再是统治者的唯一选择，出现了很多反对儒学的哲学思想，明末的党争把国家搞的乌烟瘴气，但我认为从其本质上来说，是不同哲学流派对于权力的争夺，明朝末期各家书院的影响力非凡，是哲学思想活跃的表现。到了清朝为了维护自身的统治利益，又把儒家搬上了神坛，打压各种学说及书院势力，把哲学思想发展的道路截断。近代我国的落后，我认为从根本上来讲，不是科技的落后，而是哲学思想的落后和僵化。
清朝统治了300年不是短短3年30年，300年可以做多少事？把落后的原因推给300年前明朝，有这么不要脸的说法吗？
hhffcc 发表于 2011-11-20 01:28
怎么没有呢？清代有《四库全书》啊，有“清风不识字，何故乱翻书”啊。

清代对后世影响多大啊，你看 ...
你要提四库全书,那真应该看看<永乐大典>当年编这个可以编死了几个人的,累死的
清朝的一大问题是，为了防止汉人复辟，限制了军事工业的进步，导致后期国家极度贫弱，与西方的斗争中一败涂地。
从政治制度,到经济文化,清朝对于明朝来说是完全的倒退.尤其是政治制度,明朝的中国中央集权制的顶峰,制度及其完善,皇帝N年不上朝,社会能正常运转
一直想问这个问题，清朝与明朝相比在个方面是退步还是进 ... 我一直有个疑问？如果明朝在清朝后面＇会是什么个样子 明朝豆腐与清朝褡裢 我一直在研究这个问题 问个战略问题，为什么明朝朝鲜这么听话，清朝朝鲜这么听 ... 有一个疑问，一直在想这个问题，求就读！！ 一直想问这个问题，关于轮船挂的防撞轮胎。 问个问题~一直想不明白！ 清朝是否可以与中世纪的欧洲相比？ 一直有个问题想问 觉得发在这比较合适 问个明朝军队的问题。 问个问题，一直百思不得其解。