漏斗子长文三篇（均为转载）

<P>1.就几个问题亮观点 台湾只有武力</P>

<P>就几个问题亮观点：台湾只有武力统一，美国并不可怕

作者：漏斗子

台湾问题如何解决，网上争论不少，“和统”“武统”你来我往不说，即使“武
统”派内部，也是各有主张，公说公理婆说婆理。我现在是坚决主张武力统一台
湾，这里列出几个经常被讨论的问题，亮亮自己的观点，欢迎讨论。

一、武力统一已经不是我们的选择，而是它选择了我们

1）扁的“一边一国”就是宣独

从七十年代末叶剑英发表“告台湾同胞书”以来，我们一直奉行“和平统一台湾
”的政策，邓小平还提出了“一国两制”、“台湾可以保留军队”的统一台湾的
具体方案，到了江泽民的“江八点”甚至只剩下了“一个中国”，连“中华人民
共和国政府是中国唯一合法政府”都不提了。尽管大陆一而再地往后退，竭尽表
示和平统一的善意，现在已到了无路可退、无条件可让的地步。可结果大家都能
看到，台湾在独立的道路上越走越远，从李登辉的“特殊国与国关系”发展到现
在陈水扁公然叫嚣“一边一国”，遮羞布都拿掉了。在台独政客推动下，台湾眼
见着正在一步一步走向独立的不归路！

2）是“和平统一”种出“台独”这颗毒瘤

和平的善意引来却是台湾日益走向独立回报。俗语说“种豆得豆，种瓜得瓜”，
难道“和平统一，一国两制”种出来的却是“台独”这颗毒瘤？善良的人们怎能
相信！但这实实在在是二十多年来的证明的一个事实──多少善良的人们期盼的
“和平统一”这颗“龙种”，种出来的就是“台独”这个不自量力的“跳蚤”。
武力统一已经不是我们的选择，而是它选择了我们！我们还等待什么？

3）大陆的“反独促统”已走进死胡同

再看大陆对台的“反独促统”政策。在“促统”上几无进展不说，在“反独”上
除了嘴巴上喊两声以外，再无“与时俱进”的对策，无论是“和平反独”或“和
平促统”都已走进了死胡同。对台独分子，你苦口婆心的和平诚意还被认为是软
弱，是“怕”，是没有武力统一的实力。台独早已经摆开架势：和平统一，没门
！有种就打过来！那我们还怕什么？

4）是“武力”选择了我们

如果统一台湾反映的是十叁亿人民中大多数民众的意愿，“宁为玉碎，不为瓦全
”是我们的民族意志，那么“打过海峡去，统一全中国”就是唯一的选择。

二、打台湾现在正逢其时，美国比我们困难更多

1）“缩头乌龟”做不得

对于武力统一，还有一种声音：能不能等我们经济发展了，国家强大了再去解决
台湾问题。认为现在就打，国内有这个那个问题不说，美国人如果要干涉，以两
家的实力对比，我们恐怕赢不了。

这种思维是典型的“缩头乌龟”思想。我要问：中国有这个那个问题，美国就没
有这个那个问题？我们打台湾会遇到困难，美国干涉就能轻而易举？等到将来强
大了，这个强大是个什么量化概念？你又如何肯定我们强大了以后就没有这个困
难那个困难或这个问题那个问题？如果自己都对这些问题闹不清楚，“等强大了
再……”就是为自己的“缩头乌龟”思想盖一块遮羞布而已，而且也未必能盖住
。

2）美国要干涉也有很多困难

与我们攻打台湾相比，美国如果要军事干涉，遇到的问题和困难可能比我们还多
。美国是一个有全球利益的国家，在五大洲四大洋都有它的利益，在欧洲、在中
东、在海湾，现在又有中亚都有它的利益存在。遏制中国即使重要、亚州利益再
多，也只是它全球利益的一部分，而不是全部。因此，美国用台湾牵制中国，只
是为了遏制一个“潜在的对手”的崛起，它不可能倾其国力以牺牲其他地区的利
益来拼死保卫台湾──这也是台独分子一厢情愿祈求美国“保为台湾”的悲剧所
在，同样也是我们有能力在亚洲与美国对抗并可能取得胜利原因所在。

而中国，我们再自大也得承认充其量还只是一个地区大国。在中国走向世界大国
道路上，主要障碍就是台湾问题，只要解决了台湾问题，就能获得最大的国家利
益，同时也能为我国在国际舞台上发挥更大作用、解决其他周边问题提供更大的
回旋余地。所以，台湾问题涉及到全民族的生死存亡，所以我们必须倾国力来打
赢这场战争。

3）没有不倒的帝国

用我们的全部力量来对抗美国的局部力量，我们就有胜利的可能。虽然我们应该
在战术上重视敌人，但也不要把美国想象的太强大。“九一一”的大火已经烧掉
了美国本土安全的神话，拥有全球最强大的军队、最先进的高科技武器、密度最
大的情报网，可费了九牛二虎之力连拉登的一根毫毛都碰不着，强大中就没有“
纸老虎”的一面？再有经济衰退、海湾动荡、巴以僵局……等等，这些问题哪一
个是不涉及到其根本利益的问题？大有大的难处，罗马城虽不是一天可以建成，
但罗马帝国是可以在一个晚上倒塌的，在战略上我们一定要有必胜的信心！

4）不要老是用“等”把问题留给后人

如果按有的人的想法，再等几十年，等到我们足够强大了再去解决台湾问题。你
想过没有：到那时候或许美国认为中国如此强大已影响其全球利益，只有打败中
国才能继续保持其在全球的霸主地位，它很可能孤注一掷调动全球的军事力量来
阻绕中国的统一，这时要解放台湾就成了打世界大战，你愿意等待着选择这样一
个时机去解决台湾问题？

不要再有侥幸，不要再做乌龟，现在就要下定打的决心，根据国际局势的变化适
时抓住战机，打吧！如果要有民族牺牲，就让我们这一代人承担，别在留给后人
了。

台海战争是动员全民族的人民战争，不是局部战争

1）对我们“台海战争”不一定是局部战争

现在从上到下，从军内到军外，流行一种流行说法，为了解决台湾问题，要准备
打赢“高技术条件下的局部战争”。这完全是一些假冒伪劣所谓的专家，以与“
国际接轨”的大旗下，生搬硬套美国军事学说的结果。

美国因为是个全球利益的国家，军事力量遍布全球，所以即使军事干涉台海，对
它来说维护的也只是局部利益，作战的规模也只能是局部战争。但对中国来说就
不一定了，如果美国出兵干涉，台海战争就由“平叛”作战演变成民族战争，我
们就必须动员全民族的一切力量、结成全球最广泛的统一战线，把美国军队赶出
台海甚至逐出亚洲，对我们就是一场“全面战争”，而不再是局部战争。

如果我们真的把台海战争按“局部战争”来准备，到时候美国人真的把导弹打到
北京、上海，甚至把战火烧到你全国，“局部战争”打不下去了，难道我们还缴
械认输不成？

2）准备打一场“高技术条件下的人民战争”

“局部战争”本来是和“世界大战”相对而言，只有那些有能力发动世界大战的
国家，才有资格对战争规模做这种区分，美国当然有资格。而我们打台海战争，
在美国干涉时，就需要动员全民族、竭尽全部力量来打赢。因为我们没有发动世
界大战的能力，竭尽我们全力也就只能打打美国人说的“局部战争”，但就我们
战争能力而言“竭尽全力”就不能叫局部战争了，这怎么能瞎套呢？就我们希望
来说，当然应该去力争去打一场仅仅局限于台湾海峡周边的“局部战争”，这样
可以不影响其他地方的经济建设。但美国是不是干涉，不由我们定，决定权不在
我们手里，我们凭什么在只做在局部打的准备？

对台海战争我们应该做怎样的准备，毛泽东他老人家早就指明：人民战争。人民
战争是我们的光荣传统，解放军什么时候也不能忘记“人民战争”这个法宝。时
代在发展，人民战争思想当然也要“与时俱进”，建议把“高技术条件下的局部
战争”改为“高技术条件下的人民战争”，既能继承优良传统，又能跟上高科技
时代步伐。

3）只有打“人民战争”才能握有战争主动权

“人民战争”能大能小，兵来将挡水来土掩，战争怎么打，我们至少也能拿一半
的主动权。美国不干涉，我们就少动员一点“人民力量”投入战争，还可以腾出
人来搞经济建设，美国人来了，就多动员一点，只当经济建设晚几年。更何况这
个“人民战争”是我军的专利，别的人想学也学不像，“高技术”虽是好东西，
但属于舶来品，我们总不至于有长不扬显眼自短吧？

四、对台湾动武是为了实现统一，而不是仅仅为了反独

1）打过去就是为了实现“统一”而不是“反独”

战争是政治的继续，台海战争是什么样的政治的继续呢，有人说用打一下，遏制
台独步伐，也就是把打仗作为“反独”这个政治的继续。我是坚决反对。

打仗既要花钱又要死人，说不好还要背骂名，付出那么大的代价连个统一的门都
没摸着，谁愿意打这样的“窝囊战”？把打仗作为“反独”而不是统一台湾的目
标，是个“馊主意”不可取。

对台湾用了拳头，目标就应该是实现统一，而不是反独。即要打，就要彻底摧毁
台独势力，打出统一的局面。如果仅仅是吓唬一下，期待他被打了以后乖乖地坐
下来与你谈“一个中国”，那是患上了政治幼稚病。

2）不要似是而非的“以打促统”

还有一种似是而非的说法叫“以打促统”。对所谓的“以打促统”也要具体分析
，比如说把台独打下去了，由国民党或亲民党上台行不行？不行。国民党上台，
不管连战或什么人，无非是“和平民主统一中国”，再退一步甚至“中华民国在
台湾”，骨子里就是“一国两治”，与“一国两制”差远了。那个亲民党，就是
宋楚瑜党，宋楚瑜是美国在台湾代言人，他上台，那台湾就围着美国的指挥棒转
，能有什么好结果，最多跟你来个不统不独，这与大陆叁条底线的“不能无限期
拖下去”也差不多。

所以“以打促统”，至少也要打出一个“台湾省基本法”，省长可以选举，直选
不直选听便，但选后须国务院任命才生效，防务由解放军负责，台湾军队改为武
警负责治安，重武器统统移交驻台解放军，或我们自用，或把它卖掉弥补打台的
花费。如果达不到这个目的的任何作战方式都是不可取的，包括“以打促统”、
“只封不登（陆）”等等。


（5）如何打，应“从最好着眼，作最坏打算”

1）战争准备要考虑美国干涉，不能存有侥幸

由于台海战争最不确定的因素，是美国是否介入，如果着眼这一因素区分作战模
式，大致可分为叁种：1、尽可能避免美国干涉；2、抬高美国的干涉门槛；3、不
惜与美国直接对抗。

方案1是把握最大代价最小的，方案3是我们最不希望发生，但要打确是我们不得
不考虑的。现在美国经常嚷嚷“协防台湾”，能避免美国干涉的大概就是“不打
”，真打起来可作为方案1的备选作战方式很少，我看最多也就是导弹战，打几个
波次收兵，让美国赶不上趟，用潜艇和水面舰艇封锁台湾，因时间长会打成“持
久战”，美国要干涉可以从从容容地准备，我们自己反而被动。而且方案1即使能
实施，也只能算是“武吓”，最多达到“阻独”目的，有可能还南辕北辙，离“
统一”的距离有多远，与现在一样也还是未知数。所以，方案1好是好，但不符合
战略目标。

方案2“抬高美国的干涉门槛”与方案3“不惜与美国直接对抗”是递进关系，如
果美国因干涉门槛太高而放弃直接武力介入，对我们是个最好的选择，但美国硬
要挤进来，我们要么退缩回去，要么不惜拼个鱼死网破，再无回旋余地。方案2与
方案1不同，方案1是消极避免美军介入，而方案2是以积极主动迫使美军望而却步
。举一个例子，甲乙两个人打架，丙要帮乙的忙，按方案1甲就趁丙不在或丙还来
不及赶来就把乙打了，这个方案的前提是乙丙有不在一起的时间，如果两人形影
不离，则无法用；按方案2即使乙丙形影不离，甲对丙说你如帮忙我就把你杀人的
事儿向公安局举报，迫使丙袖手旁观。

2）“速战速决”根本不可行，思想上要准备打一场持久战

现在台湾周边驻有数万美军海空陆部队，附近海域也有值班的太平洋舰队的航母
，关岛基地部署的轰炸机和洛杉矶级核潜艇都可以在防区外发射攻击中国沿海地
区的导弹，所以要避免美国干涉，只有方案2还可行，但同时要做好方案3的准备。

现在流行的一种说法是“速战速决”，就是在美国人还没有为干涉做好准备时仗
就打完了。这其实是一种变相的“缩头乌龟”思想，骨子里还是怕美国干涉，仗
还没打就把自己战略上的主动权恭让对手，而且也不符合解放军现状。两栖登陆
作战，我军也只有五十年前一江山岛有过成功的战例，同样也有金门失败前车之
鉴，在世界军事史上也难找速战速决的例子。现在我军这方面的经验与装备不足
是显而易见的，因此把“避免干涉”寄托在“速战速决”，实在是一种侥幸心理
。“兵者，国之大事”，寄希望于侥幸，决不是良策。台海战役，无论最后作战
结果如何，在思想上、在作战准备上，一定要确立打一场“持久战”，人民战争
最适合打持久战，共产党的军队什么时候都是在持久战中获得胜利的。

3）只有抬高美国干涉的门槛，才可能最后避免美国干涉

那么如何“抬高美国干涉门槛”使其不敢轻易冒险呢？我想还是朝鲜战争、越南
战争可以给我们以启示。那两场战争美国并不是军事上打不下去，而是再打下去
政治上、经济上得不偿失，不得已抽身而退的。

正所谓“大有大的难处”，如果我们让美国人感到干涉台海得不偿失，或许才能
达成制止美国干涉的目的。也就是我们要善于从战略上调动敌人，让他跟着我们
的指挥棒走，才可能出现有利于我们的战略态势。

明天出最后一篇，讲讲如何对付美国

六、以全面出击的态势，迫使美军望而却步

1）美军在哪里干涉，哪里就是战场

按照上述“武力统一”、“打人民战争”、“抬高美军干涉门槛”的思路，可以
设想出很多作战方案，这里抛砖引玉出一个。

我的方案是：如果美国不干预或间接干预，我们就把这场战争控制在台海局部；
美国如果直接军事卷入，出兵或对我本土进行打击，那么我们就要扩大战争规模
，不能作茧自缚停留在台海“局部”，也就是提高美国干涉的门槛，让它受到同
等的伤害，决不能让它通过战争获益。

美国要军事干涉台海，特别是深度干涉，至少要使用亚洲的美军基地，仅仅是航
母或利用关岛是不够的。如果我们把规模扩大，那么它就不得不调动其他战区的
部队。哪个国家为美国侵略中国提供基地，我们就打哪个国家，这是符合战争法
的。当然到时我们也尽可能“统战”，只打这个国家的美军基地及其驻军，有理
再退叁分，不扩大敌对面，集中力量打美军。

2）“声东击西”、“声东击北”戳美军短处打

美国在南朝鲜有叁万七千驻军，现在不是在阿富汗及中亚也有驻军吗？他想建立
围堵圈，事势转着看，那里与中国陆地相连，你把它看着送上门的“人质”，不
就能为我所用？如果他敢出兵台海或对我本土进行打击，那么哪里有美军那里就
是战场，顺着手就打过去，导弹、空军，甚至地面部队开进。打海战我们弱一点
，打地面战美军就要亏一点，我们来一个“声东击西”、“声东击北”，打得他
丫挺的应接不暇。如果逼得他要从海湾、从欧洲调军队，好戏就有得看了：萨达
姆要咸鱼翻身、拉登们要卷土重来，没准他白人盟友也要乘火打劫换上欧洲人当
北约司令。华盛顿国会山上的政客、华尔街的大老板们会掐着手指算，失去中国
这个大市场不说，断了石油、欧洲小弟要坐大、拉登们再来一个……何苦呢，就
为了一个区区台湾！

再说得白一点，这个“声东击西”、“声东击北”的决战架势，都是摆在别人家
里，台湾毕竟还是中国领土，应该尽可能避免焦土作战。如果美军因为门槛太高
袖手旁观，一个与大陆统一的完整的台湾，也是我们期盼的。

3）拿捏住资本家的命门，胜利的天平就会倾向我们

对资本家掌权的美国你要拿捏准：投入要是大于产出的亏本买卖，它是坚决不会
干的，这是资本主义的死穴、命门，你要往哪里戳，就能从战略上取得主动，就
能“调动敌人、打击敌人，最后取得胜利”。如果我们摆出决战的架势并做好扩
大战争规模的准备，使美国感到干涉台海会一无所获或者所取得的利益远远小于
在中东的石油利益、在欧洲的利益……等等，也许能使它在这个门槛前望而却步
。

我相信台海一战，胜利一定属于战无不胜的中国人民，中华人民共和国行使对台
湾省的治权一定会在我们这一代人实现！
</P><P>1.就几个问题亮观点 台湾只有武力</P>

<P>就几个问题亮观点：台湾只有武力统一，美国并不可怕

作者：漏斗子

台湾问题如何解决，网上争论不少，“和统”“武统”你来我往不说，即使“武
统”派内部，也是各有主张，公说公理婆说婆理。我现在是坚决主张武力统一台
湾，这里列出几个经常被讨论的问题，亮亮自己的观点，欢迎讨论。

一、武力统一已经不是我们的选择，而是它选择了我们

1）扁的“一边一国”就是宣独

从七十年代末叶剑英发表“告台湾同胞书”以来，我们一直奉行“和平统一台湾
”的政策，邓小平还提出了“一国两制”、“台湾可以保留军队”的统一台湾的
具体方案，到了江泽民的“江八点”甚至只剩下了“一个中国”，连“中华人民
共和国政府是中国唯一合法政府”都不提了。尽管大陆一而再地往后退，竭尽表
示和平统一的善意，现在已到了无路可退、无条件可让的地步。可结果大家都能
看到，台湾在独立的道路上越走越远，从李登辉的“特殊国与国关系”发展到现
在陈水扁公然叫嚣“一边一国”，遮羞布都拿掉了。在台独政客推动下，台湾眼
见着正在一步一步走向独立的不归路！

2）是“和平统一”种出“台独”这颗毒瘤

和平的善意引来却是台湾日益走向独立回报。俗语说“种豆得豆，种瓜得瓜”，
难道“和平统一，一国两制”种出来的却是“台独”这颗毒瘤？善良的人们怎能
相信！但这实实在在是二十多年来的证明的一个事实──多少善良的人们期盼的
“和平统一”这颗“龙种”，种出来的就是“台独”这个不自量力的“跳蚤”。
武力统一已经不是我们的选择，而是它选择了我们！我们还等待什么？

3）大陆的“反独促统”已走进死胡同

再看大陆对台的“反独促统”政策。在“促统”上几无进展不说，在“反独”上
除了嘴巴上喊两声以外，再无“与时俱进”的对策，无论是“和平反独”或“和
平促统”都已走进了死胡同。对台独分子，你苦口婆心的和平诚意还被认为是软
弱，是“怕”，是没有武力统一的实力。台独早已经摆开架势：和平统一，没门
！有种就打过来！那我们还怕什么？

4）是“武力”选择了我们

如果统一台湾反映的是十叁亿人民中大多数民众的意愿，“宁为玉碎，不为瓦全
”是我们的民族意志，那么“打过海峡去，统一全中国”就是唯一的选择。

二、打台湾现在正逢其时，美国比我们困难更多

1）“缩头乌龟”做不得

对于武力统一，还有一种声音：能不能等我们经济发展了，国家强大了再去解决
台湾问题。认为现在就打，国内有这个那个问题不说，美国人如果要干涉，以两
家的实力对比，我们恐怕赢不了。

这种思维是典型的“缩头乌龟”思想。我要问：中国有这个那个问题，美国就没
有这个那个问题？我们打台湾会遇到困难，美国干涉就能轻而易举？等到将来强
大了，这个强大是个什么量化概念？你又如何肯定我们强大了以后就没有这个困
难那个困难或这个问题那个问题？如果自己都对这些问题闹不清楚，“等强大了
再……”就是为自己的“缩头乌龟”思想盖一块遮羞布而已，而且也未必能盖住
。

2）美国要干涉也有很多困难

与我们攻打台湾相比，美国如果要军事干涉，遇到的问题和困难可能比我们还多
。美国是一个有全球利益的国家，在五大洲四大洋都有它的利益，在欧洲、在中
东、在海湾，现在又有中亚都有它的利益存在。遏制中国即使重要、亚州利益再
多，也只是它全球利益的一部分，而不是全部。因此，美国用台湾牵制中国，只
是为了遏制一个“潜在的对手”的崛起，它不可能倾其国力以牺牲其他地区的利
益来拼死保卫台湾──这也是台独分子一厢情愿祈求美国“保为台湾”的悲剧所
在，同样也是我们有能力在亚洲与美国对抗并可能取得胜利原因所在。

而中国，我们再自大也得承认充其量还只是一个地区大国。在中国走向世界大国
道路上，主要障碍就是台湾问题，只要解决了台湾问题，就能获得最大的国家利
益，同时也能为我国在国际舞台上发挥更大作用、解决其他周边问题提供更大的
回旋余地。所以，台湾问题涉及到全民族的生死存亡，所以我们必须倾国力来打
赢这场战争。

3）没有不倒的帝国

用我们的全部力量来对抗美国的局部力量，我们就有胜利的可能。虽然我们应该
在战术上重视敌人，但也不要把美国想象的太强大。“九一一”的大火已经烧掉
了美国本土安全的神话，拥有全球最强大的军队、最先进的高科技武器、密度最
大的情报网，可费了九牛二虎之力连拉登的一根毫毛都碰不着，强大中就没有“
纸老虎”的一面？再有经济衰退、海湾动荡、巴以僵局……等等，这些问题哪一
个是不涉及到其根本利益的问题？大有大的难处，罗马城虽不是一天可以建成，
但罗马帝国是可以在一个晚上倒塌的，在战略上我们一定要有必胜的信心！

4）不要老是用“等”把问题留给后人

如果按有的人的想法，再等几十年，等到我们足够强大了再去解决台湾问题。你
想过没有：到那时候或许美国认为中国如此强大已影响其全球利益，只有打败中
国才能继续保持其在全球的霸主地位，它很可能孤注一掷调动全球的军事力量来
阻绕中国的统一，这时要解放台湾就成了打世界大战，你愿意等待着选择这样一
个时机去解决台湾问题？

不要再有侥幸，不要再做乌龟，现在就要下定打的决心，根据国际局势的变化适
时抓住战机，打吧！如果要有民族牺牲，就让我们这一代人承担，别在留给后人
了。

台海战争是动员全民族的人民战争，不是局部战争

1）对我们“台海战争”不一定是局部战争

现在从上到下，从军内到军外，流行一种流行说法，为了解决台湾问题，要准备
打赢“高技术条件下的局部战争”。这完全是一些假冒伪劣所谓的专家，以与“
国际接轨”的大旗下，生搬硬套美国军事学说的结果。

美国因为是个全球利益的国家，军事力量遍布全球，所以即使军事干涉台海，对
它来说维护的也只是局部利益，作战的规模也只能是局部战争。但对中国来说就
不一定了，如果美国出兵干涉，台海战争就由“平叛”作战演变成民族战争，我
们就必须动员全民族的一切力量、结成全球最广泛的统一战线，把美国军队赶出
台海甚至逐出亚洲，对我们就是一场“全面战争”，而不再是局部战争。

如果我们真的把台海战争按“局部战争”来准备，到时候美国人真的把导弹打到
北京、上海，甚至把战火烧到你全国，“局部战争”打不下去了，难道我们还缴
械认输不成？

2）准备打一场“高技术条件下的人民战争”

“局部战争”本来是和“世界大战”相对而言，只有那些有能力发动世界大战的
国家，才有资格对战争规模做这种区分，美国当然有资格。而我们打台海战争，
在美国干涉时，就需要动员全民族、竭尽全部力量来打赢。因为我们没有发动世
界大战的能力，竭尽我们全力也就只能打打美国人说的“局部战争”，但就我们
战争能力而言“竭尽全力”就不能叫局部战争了，这怎么能瞎套呢？就我们希望
来说，当然应该去力争去打一场仅仅局限于台湾海峡周边的“局部战争”，这样
可以不影响其他地方的经济建设。但美国是不是干涉，不由我们定，决定权不在
我们手里，我们凭什么在只做在局部打的准备？

对台海战争我们应该做怎样的准备，毛泽东他老人家早就指明：人民战争。人民
战争是我们的光荣传统，解放军什么时候也不能忘记“人民战争”这个法宝。时
代在发展，人民战争思想当然也要“与时俱进”，建议把“高技术条件下的局部
战争”改为“高技术条件下的人民战争”，既能继承优良传统，又能跟上高科技
时代步伐。

3）只有打“人民战争”才能握有战争主动权

“人民战争”能大能小，兵来将挡水来土掩，战争怎么打，我们至少也能拿一半
的主动权。美国不干涉，我们就少动员一点“人民力量”投入战争，还可以腾出
人来搞经济建设，美国人来了，就多动员一点，只当经济建设晚几年。更何况这
个“人民战争”是我军的专利，别的人想学也学不像，“高技术”虽是好东西，
但属于舶来品，我们总不至于有长不扬显眼自短吧？

四、对台湾动武是为了实现统一，而不是仅仅为了反独

1）打过去就是为了实现“统一”而不是“反独”

战争是政治的继续，台海战争是什么样的政治的继续呢，有人说用打一下，遏制
台独步伐，也就是把打仗作为“反独”这个政治的继续。我是坚决反对。

打仗既要花钱又要死人，说不好还要背骂名，付出那么大的代价连个统一的门都
没摸着，谁愿意打这样的“窝囊战”？把打仗作为“反独”而不是统一台湾的目
标，是个“馊主意”不可取。

对台湾用了拳头，目标就应该是实现统一，而不是反独。即要打，就要彻底摧毁
台独势力，打出统一的局面。如果仅仅是吓唬一下，期待他被打了以后乖乖地坐
下来与你谈“一个中国”，那是患上了政治幼稚病。

2）不要似是而非的“以打促统”

还有一种似是而非的说法叫“以打促统”。对所谓的“以打促统”也要具体分析
，比如说把台独打下去了，由国民党或亲民党上台行不行？不行。国民党上台，
不管连战或什么人，无非是“和平民主统一中国”，再退一步甚至“中华民国在
台湾”，骨子里就是“一国两治”，与“一国两制”差远了。那个亲民党，就是
宋楚瑜党，宋楚瑜是美国在台湾代言人，他上台，那台湾就围着美国的指挥棒转
，能有什么好结果，最多跟你来个不统不独，这与大陆叁条底线的“不能无限期
拖下去”也差不多。

所以“以打促统”，至少也要打出一个“台湾省基本法”，省长可以选举，直选
不直选听便，但选后须国务院任命才生效，防务由解放军负责，台湾军队改为武
警负责治安，重武器统统移交驻台解放军，或我们自用，或把它卖掉弥补打台的
花费。如果达不到这个目的的任何作战方式都是不可取的，包括“以打促统”、
“只封不登（陆）”等等。


（5）如何打，应“从最好着眼，作最坏打算”

1）战争准备要考虑美国干涉，不能存有侥幸

由于台海战争最不确定的因素，是美国是否介入，如果着眼这一因素区分作战模
式，大致可分为叁种：1、尽可能避免美国干涉；2、抬高美国的干涉门槛；3、不
惜与美国直接对抗。

方案1是把握最大代价最小的，方案3是我们最不希望发生，但要打确是我们不得
不考虑的。现在美国经常嚷嚷“协防台湾”，能避免美国干涉的大概就是“不打
”，真打起来可作为方案1的备选作战方式很少，我看最多也就是导弹战，打几个
波次收兵，让美国赶不上趟，用潜艇和水面舰艇封锁台湾，因时间长会打成“持
久战”，美国要干涉可以从从容容地准备，我们自己反而被动。而且方案1即使能
实施，也只能算是“武吓”，最多达到“阻独”目的，有可能还南辕北辙，离“
统一”的距离有多远，与现在一样也还是未知数。所以，方案1好是好，但不符合
战略目标。

方案2“抬高美国的干涉门槛”与方案3“不惜与美国直接对抗”是递进关系，如
果美国因干涉门槛太高而放弃直接武力介入，对我们是个最好的选择，但美国硬
要挤进来，我们要么退缩回去，要么不惜拼个鱼死网破，再无回旋余地。方案2与
方案1不同，方案1是消极避免美军介入，而方案2是以积极主动迫使美军望而却步
。举一个例子，甲乙两个人打架，丙要帮乙的忙，按方案1甲就趁丙不在或丙还来
不及赶来就把乙打了，这个方案的前提是乙丙有不在一起的时间，如果两人形影
不离，则无法用；按方案2即使乙丙形影不离，甲对丙说你如帮忙我就把你杀人的
事儿向公安局举报，迫使丙袖手旁观。

2）“速战速决”根本不可行，思想上要准备打一场持久战

现在台湾周边驻有数万美军海空陆部队，附近海域也有值班的太平洋舰队的航母
，关岛基地部署的轰炸机和洛杉矶级核潜艇都可以在防区外发射攻击中国沿海地
区的导弹，所以要避免美国干涉，只有方案2还可行，但同时要做好方案3的准备。

现在流行的一种说法是“速战速决”，就是在美国人还没有为干涉做好准备时仗
就打完了。这其实是一种变相的“缩头乌龟”思想，骨子里还是怕美国干涉，仗
还没打就把自己战略上的主动权恭让对手，而且也不符合解放军现状。两栖登陆
作战，我军也只有五十年前一江山岛有过成功的战例，同样也有金门失败前车之
鉴，在世界军事史上也难找速战速决的例子。现在我军这方面的经验与装备不足
是显而易见的，因此把“避免干涉”寄托在“速战速决”，实在是一种侥幸心理
。“兵者，国之大事”，寄希望于侥幸，决不是良策。台海战役，无论最后作战
结果如何，在思想上、在作战准备上，一定要确立打一场“持久战”，人民战争
最适合打持久战，共产党的军队什么时候都是在持久战中获得胜利的。

3）只有抬高美国干涉的门槛，才可能最后避免美国干涉

那么如何“抬高美国干涉门槛”使其不敢轻易冒险呢？我想还是朝鲜战争、越南
战争可以给我们以启示。那两场战争美国并不是军事上打不下去，而是再打下去
政治上、经济上得不偿失，不得已抽身而退的。

正所谓“大有大的难处”，如果我们让美国人感到干涉台海得不偿失，或许才能
达成制止美国干涉的目的。也就是我们要善于从战略上调动敌人，让他跟着我们
的指挥棒走，才可能出现有利于我们的战略态势。

明天出最后一篇，讲讲如何对付美国

六、以全面出击的态势，迫使美军望而却步

1）美军在哪里干涉，哪里就是战场

按照上述“武力统一”、“打人民战争”、“抬高美军干涉门槛”的思路，可以
设想出很多作战方案，这里抛砖引玉出一个。

我的方案是：如果美国不干预或间接干预，我们就把这场战争控制在台海局部；
美国如果直接军事卷入，出兵或对我本土进行打击，那么我们就要扩大战争规模
，不能作茧自缚停留在台海“局部”，也就是提高美国干涉的门槛，让它受到同
等的伤害，决不能让它通过战争获益。

美国要军事干涉台海，特别是深度干涉，至少要使用亚洲的美军基地，仅仅是航
母或利用关岛是不够的。如果我们把规模扩大，那么它就不得不调动其他战区的
部队。哪个国家为美国侵略中国提供基地，我们就打哪个国家，这是符合战争法
的。当然到时我们也尽可能“统战”，只打这个国家的美军基地及其驻军，有理
再退叁分，不扩大敌对面，集中力量打美军。

2）“声东击西”、“声东击北”戳美军短处打

美国在南朝鲜有叁万七千驻军，现在不是在阿富汗及中亚也有驻军吗？他想建立
围堵圈，事势转着看，那里与中国陆地相连，你把它看着送上门的“人质”，不
就能为我所用？如果他敢出兵台海或对我本土进行打击，那么哪里有美军那里就
是战场，顺着手就打过去，导弹、空军，甚至地面部队开进。打海战我们弱一点
，打地面战美军就要亏一点，我们来一个“声东击西”、“声东击北”，打得他
丫挺的应接不暇。如果逼得他要从海湾、从欧洲调军队，好戏就有得看了：萨达
姆要咸鱼翻身、拉登们要卷土重来，没准他白人盟友也要乘火打劫换上欧洲人当
北约司令。华盛顿国会山上的政客、华尔街的大老板们会掐着手指算，失去中国
这个大市场不说，断了石油、欧洲小弟要坐大、拉登们再来一个……何苦呢，就
为了一个区区台湾！

再说得白一点，这个“声东击西”、“声东击北”的决战架势，都是摆在别人家
里，台湾毕竟还是中国领土，应该尽可能避免焦土作战。如果美军因为门槛太高
袖手旁观，一个与大陆统一的完整的台湾，也是我们期盼的。

3）拿捏住资本家的命门，胜利的天平就会倾向我们

对资本家掌权的美国你要拿捏准：投入要是大于产出的亏本买卖，它是坚决不会
干的，这是资本主义的死穴、命门，你要往哪里戳，就能从战略上取得主动，就
能“调动敌人、打击敌人，最后取得胜利”。如果我们摆出决战的架势并做好扩
大战争规模的准备，使美国感到干涉台海会一无所获或者所取得的利益远远小于
在中东的石油利益、在欧洲的利益……等等，也许能使它在这个门槛前望而却步
。

我相信台海一战，胜利一定属于战无不胜的中国人民，中华人民共和国行使对台
湾省的治权一定会在我们这一代人实现！
</P>