2012年第一季度PCEVA推荐SSD导购

2012-3-28 00:37| 责任编辑: 心即空| 查看: 6391| 评论: 0

摘要: 2012又要过去3个月了，近来SSD价格更加亲民，吸引越来越多人想购买升级，PCEVA最新的推荐SSD导购将会帮助大家选择到最适合你使用的SSD产品
PCEVA推荐SSD特性分析
2012又要过去3个月了，近来SSD价格更加亲民，吸引越来越多人想购买升级。


先说在台式机平台的首选：
浦科特的M3系列、Intel的520系列、三星的830系列、英睿达（crucial 亦即美光）的m4系列都可以考虑选择，其中M3P、830和m4在PCEVA皆有过评测。


M3P评测（1.00固件）


830评测


m4评测（neeyuese技术版）（0002固件）
m4评测（royalk平民版）（0002固件）


另外还有m4用户手册（不是m4用户也可以参考阅读）


以上4个系列的SSD，稳定性方面M3P、830和m4，在台式机上的表现大致相当，520发售时间较短，并且采用了SF2系主控，虽然固件是特别定制版，但整体稳定性如何目前仍难以准确判断。


稳定性：
1：m4、520和830都使用自己生产的闪存颗粒，而M3则使用了TOSHIBA即东芝颗粒，在颗粒方面稍输一筹。
2：掉电保护方面4款都没有，全平手。有部分网站以Intel 320系列有掉电保护设计而无根据的推导出520同样有掉电保护的结论，请大家注意，目前消费级SSD，仅320有掉电保护设计而已，其它皆无，且320的保护效果也难以定论。
3：在采用的缓存颗粒方面，除了520的SF2方案较为特殊，没有外置缓存颗粒，另外3款的缓存容量依不同型号为128-512MB，理论上来说，没有外置缓存是减少了因缓存引起问题的因素，但缓存并不是所有问题的原因所在（近期本站论坛固态区傻傻问系列帖正开始连载缓存话题，有兴趣的用户可关注及参与讨论），所以严格来说这方面520虽稍占优势，但实质非常轻微。
4：在发生严重问题的处理上m4拥有30分钟恢复大法，M3系列目前尚未发现有出现严重问题的情形，830也差不多，至于520已有发现零星蓝屏丢盘个案，看来SF2的通病，在520身上也无法避免，总体来说M3以其在M2P上延续下来的表现，这方面获得优胜，m4小容量（64-128G）次之，m4大容量型号的稳定性表现也不甚理想，830目前因用户量及信息不多，还不易下定论，520则因采用SF2主控方案而垫底。
5：兼容方面，在台式机上，也只有SF2方案的520有可能表现稍差，其它几款表现都大致相当。


性能表现：
1：单纯谈颗粒性能，三星和东芝的颗粒会比IM优胜，因此这方面m4和520要输一筹。
2：算法方面M3P优胜M3(S)和m4次之，浦科特M3系列的truespeed特性让它在这方面整体超越了前皇者m4；830因资料不多所以不好评价；而520虽然SF2算法很先进但同时问题也多，而且以目前来看，这些问题仍未能完全解决好，所以520再次垫底。
3：m4的64-128G容量和其它几款整体性能大致处于同一水平，但大容量的表现要稍差，这方面M3P再取得第一。
4：在一般家庭使用上，SF的压缩特性确实会让它有较某些软件跑分更好的表现，因此这方面520总算拔次头筹。


价格及售后：
1：价格方面，目前m4近日接连降价，4个系列里m4是最有性价比的，520及M3P因定位于旗舰产品，因此价格较高。M3(S)定位与m4相近，但因m4近日价格连降，它的价格目前亦比m4要稍高。
2：浦科特的M3系列已经全部5年保，跟Intel产品一样，而m4和830则是3年保。
3：固件升级方面，除浦科特外，其它3款都已经有相对方便的刷新方案，浦科特尚需加强。
4：官方工具箱软件，浦科特和m4都还没有，但浦科特有消息说4月份应该会出来。


综合来说，追求实用的，m4和M3(S)的64-128G都是好选择，若追求极致性能且资金宽裕，选择M3P或520都可以，但相对来说520仍有SF2系SSD的风险，喜欢纯血的就可以选择830。


笔记本平台方面：


笔记本优先的肯定是易用性和兼容性：
1：尺寸兼容方面，浦科特的M3P、三星830、m4的7mm系列、Intel的320、520（120-240G）都是7mm厚度，在笔记本尺寸兼容方面基本无问题。
2：性能方面本就不是笔记本平台的长项，但笔记本对于节能有相当要求，目前笔记本电脑常用的一些节能功能可能会引起不少问题。其中m4系列以目前情况来看，在笔记本方面的兼容问题不小，特别是联想TP系列笔记本，状况可说相当严重；520的SF2主控，也很可能和笔记本的休眠唤醒产生兼容问题；而浦科特、三星和320则基本尚可，还未发现有特别严重和普遍的兼容问题存在。虽然320系列有8M门，但毕竟并非必定出现，只要对重要数据做好备份，320系列仍然可以考虑选购；笔记本配置较好，追求性能的，就可以选择830或M3P。在出文前刚获悉，浦科特M3系列在联想笔记本上也出现零星兼容性问题个案，但据官方表示未来会通过更新固件修复，笔记本用户选购时，我们建议应该多参考不同用户的使用评价来作出判断。
3：另外关于m4的7mm系列，目前渠道来源仍然存疑，如果一定要购买，请大家注意。




PCEVA推荐SSD价格及适用范围分析
各款SSD至本文发表为止前的淘宝成交价格范围，在这里列出给大家参考：




对于入门级容量的40-80G范围，M3(S)和m4的64G都是最有性价比的选择，其中M3(S)五年保修期完全足以弥补跟m4的些微价格差距，而m4在笔记本平台上的兼容表现不良，M3(S)又可能存在尺寸兼容问题，所以830虽然价格稍高，但也是个不错的选择。部分笔记本用户若嫌64G容量不足，可以考虑80G的320。


主流120-180G容量的产品，M3(S)和m4依然是性价比首选，追求高性能表现而不太在乎价格的用户，M3P、830、520三款可按自己喜好选择，但选择520要有碰到SF2问题的心理准备。笔记本用户如对性能要求不高，可选择320的两款产品，追求高性能表现的，可考虑选购830或M3P，但如前面特性分析中提及的，高性能SSD在笔记本平台上的表现，目前来说并不算完美，因此大家选购时记得多做功课，以防止误踩地雷。


240-300G及300G以上的大容量产品，会选择这类产品的用户，资金一般都比较充裕，所以依然首推浦科特的M3系列产品，三星830亦值得选购，320、520及m4因其各自的问题，如320的8M门、520的SF2系问题、m4大容量表现不佳及笔记本兼容问题，我们并不推荐用户选购此容量等级的产品。特别是笔记本用户，选购此等级容量产品时更应谨慎。



PCEVA推荐SSD特性比较表、导购总评及结语
附上述各款SSD特点比较图表一份，方便大家参考：




总结以上各款推荐SSD的表现，浦科特的M3系列凭借优异的性能及易用性表现，成为目前最值得选购的SSD产品，而前皇者英睿达的m4虽推出了针对笔记本的7mm系列产品，但在笔记本平台的兼容问题却令它失分不少，三星的830以其纯血方案表现也可圈可点，只可惜目前资料不多，无法准确作出评价，Intel的520作为其消费级最新旗舰产品，性能表现亦算优秀，但即使采用定制版固件却依然无法完美解决SF2系主控产品的常见问题，导致用户始终无法完全放心选购，回头看320系列，即使存在8M门，但其SATA2接口的缺点到了笔记本上却成为兼容良好的优点，加上Intel的5年保，对注重实用体验、数据安全度要求不高的笔记本用户来说，反而是个不错的选择。


这里再引用本站neeyuese的一段话为本期导购作结：
一直以来，有很多用户有个误区，由于自己的主板或者某些情况下，发挥不出SSD的性能，因此去考虑廉价的产品，比如因为主板没SATA 3则放弃选择M4，却并没有选择Intel，而去选择了更为廉价的产品，我这里想强调，你买的产品，不光只是性能上的区别，在服务，软件上的差别，会造成易用性上的根本改变，说的简单点，差的SSD差的不止是性能上的那些数字，从稳定性和兼容性上看也不值得选购。


http://www.pceva.com.cn/article-550-1.html

2012-3-28 00:37| 责任编辑: 心即空| 查看: 6391| 评论: 0

摘要: 2012又要过去3个月了，近来SSD价格更加亲民，吸引越来越多人想购买升级，PCEVA最新的推荐SSD导购将会帮助大家选择到最适合你使用的SSD产品
PCEVA推荐SSD特性分析
2012又要过去3个月了，近来SSD价格更加亲民，吸引越来越多人想购买升级。


先说在台式机平台的首选：
浦科特的M3系列、Intel的520系列、三星的830系列、英睿达（crucial 亦即美光）的m4系列都可以考虑选择，其中M3P、830和m4在PCEVA皆有过评测。


M3P评测（1.00固件）


830评测


m4评测（neeyuese技术版）（0002固件）
m4评测（royalk平民版）（0002固件）


另外还有m4用户手册（不是m4用户也可以参考阅读）


以上4个系列的SSD，稳定性方面M3P、830和m4，在台式机上的表现大致相当，520发售时间较短，并且采用了SF2系主控，虽然固件是特别定制版，但整体稳定性如何目前仍难以准确判断。


稳定性：
1：m4、520和830都使用自己生产的闪存颗粒，而M3则使用了TOSHIBA即东芝颗粒，在颗粒方面稍输一筹。
2：掉电保护方面4款都没有，全平手。有部分网站以Intel 320系列有掉电保护设计而无根据的推导出520同样有掉电保护的结论，请大家注意，目前消费级SSD，仅320有掉电保护设计而已，其它皆无，且320的保护效果也难以定论。
3：在采用的缓存颗粒方面，除了520的SF2方案较为特殊，没有外置缓存颗粒，另外3款的缓存容量依不同型号为128-512MB，理论上来说，没有外置缓存是减少了因缓存引起问题的因素，但缓存并不是所有问题的原因所在（近期本站论坛固态区傻傻问系列帖正开始连载缓存话题，有兴趣的用户可关注及参与讨论），所以严格来说这方面520虽稍占优势，但实质非常轻微。
4：在发生严重问题的处理上m4拥有30分钟恢复大法，M3系列目前尚未发现有出现严重问题的情形，830也差不多，至于520已有发现零星蓝屏丢盘个案，看来SF2的通病，在520身上也无法避免，总体来说M3以其在M2P上延续下来的表现，这方面获得优胜，m4小容量（64-128G）次之，m4大容量型号的稳定性表现也不甚理想，830目前因用户量及信息不多，还不易下定论，520则因采用SF2主控方案而垫底。
5：兼容方面，在台式机上，也只有SF2方案的520有可能表现稍差，其它几款表现都大致相当。


性能表现：
1：单纯谈颗粒性能，三星和东芝的颗粒会比IM优胜，因此这方面m4和520要输一筹。
2：算法方面M3P优胜M3(S)和m4次之，浦科特M3系列的truespeed特性让它在这方面整体超越了前皇者m4；830因资料不多所以不好评价；而520虽然SF2算法很先进但同时问题也多，而且以目前来看，这些问题仍未能完全解决好，所以520再次垫底。
3：m4的64-128G容量和其它几款整体性能大致处于同一水平，但大容量的表现要稍差，这方面M3P再取得第一。
4：在一般家庭使用上，SF的压缩特性确实会让它有较某些软件跑分更好的表现，因此这方面520总算拔次头筹。


价格及售后：
1：价格方面，目前m4近日接连降价，4个系列里m4是最有性价比的，520及M3P因定位于旗舰产品，因此价格较高。M3(S)定位与m4相近，但因m4近日价格连降，它的价格目前亦比m4要稍高。
2：浦科特的M3系列已经全部5年保，跟Intel产品一样，而m4和830则是3年保。
3：固件升级方面，除浦科特外，其它3款都已经有相对方便的刷新方案，浦科特尚需加强。
4：官方工具箱软件，浦科特和m4都还没有，但浦科特有消息说4月份应该会出来。


综合来说，追求实用的，m4和M3(S)的64-128G都是好选择，若追求极致性能且资金宽裕，选择M3P或520都可以，但相对来说520仍有SF2系SSD的风险，喜欢纯血的就可以选择830。


笔记本平台方面：


笔记本优先的肯定是易用性和兼容性：
1：尺寸兼容方面，浦科特的M3P、三星830、m4的7mm系列、Intel的320、520（120-240G）都是7mm厚度，在笔记本尺寸兼容方面基本无问题。
2：性能方面本就不是笔记本平台的长项，但笔记本对于节能有相当要求，目前笔记本电脑常用的一些节能功能可能会引起不少问题。其中m4系列以目前情况来看，在笔记本方面的兼容问题不小，特别是联想TP系列笔记本，状况可说相当严重；520的SF2主控，也很可能和笔记本的休眠唤醒产生兼容问题；而浦科特、三星和320则基本尚可，还未发现有特别严重和普遍的兼容问题存在。虽然320系列有8M门，但毕竟并非必定出现，只要对重要数据做好备份，320系列仍然可以考虑选购；笔记本配置较好，追求性能的，就可以选择830或M3P。在出文前刚获悉，浦科特M3系列在联想笔记本上也出现零星兼容性问题个案，但据官方表示未来会通过更新固件修复，笔记本用户选购时，我们建议应该多参考不同用户的使用评价来作出判断。
3：另外关于m4的7mm系列，目前渠道来源仍然存疑，如果一定要购买，请大家注意。




PCEVA推荐SSD价格及适用范围分析
各款SSD至本文发表为止前的淘宝成交价格范围，在这里列出给大家参考：




对于入门级容量的40-80G范围，M3(S)和m4的64G都是最有性价比的选择，其中M3(S)五年保修期完全足以弥补跟m4的些微价格差距，而m4在笔记本平台上的兼容表现不良，M3(S)又可能存在尺寸兼容问题，所以830虽然价格稍高，但也是个不错的选择。部分笔记本用户若嫌64G容量不足，可以考虑80G的320。


主流120-180G容量的产品，M3(S)和m4依然是性价比首选，追求高性能表现而不太在乎价格的用户，M3P、830、520三款可按自己喜好选择，但选择520要有碰到SF2问题的心理准备。笔记本用户如对性能要求不高，可选择320的两款产品，追求高性能表现的，可考虑选购830或M3P，但如前面特性分析中提及的，高性能SSD在笔记本平台上的表现，目前来说并不算完美，因此大家选购时记得多做功课，以防止误踩地雷。


240-300G及300G以上的大容量产品，会选择这类产品的用户，资金一般都比较充裕，所以依然首推浦科特的M3系列产品，三星830亦值得选购，320、520及m4因其各自的问题，如320的8M门、520的SF2系问题、m4大容量表现不佳及笔记本兼容问题，我们并不推荐用户选购此容量等级的产品。特别是笔记本用户，选购此等级容量产品时更应谨慎。



PCEVA推荐SSD特性比较表、导购总评及结语
附上述各款SSD特点比较图表一份，方便大家参考：




总结以上各款推荐SSD的表现，浦科特的M3系列凭借优异的性能及易用性表现，成为目前最值得选购的SSD产品，而前皇者英睿达的m4虽推出了针对笔记本的7mm系列产品，但在笔记本平台的兼容问题却令它失分不少，三星的830以其纯血方案表现也可圈可点，只可惜目前资料不多，无法准确作出评价，Intel的520作为其消费级最新旗舰产品，性能表现亦算优秀，但即使采用定制版固件却依然无法完美解决SF2系主控产品的常见问题，导致用户始终无法完全放心选购，回头看320系列，即使存在8M门，但其SATA2接口的缺点到了笔记本上却成为兼容良好的优点，加上Intel的5年保，对注重实用体验、数据安全度要求不高的笔记本用户来说，反而是个不错的选择。


这里再引用本站neeyuese的一段话为本期导购作结：
一直以来，有很多用户有个误区，由于自己的主板或者某些情况下，发挥不出SSD的性能，因此去考虑廉价的产品，比如因为主板没SATA 3则放弃选择M4，却并没有选择Intel，而去选择了更为廉价的产品，我这里想强调，你买的产品，不光只是性能上的区别，在服务，软件上的差别，会造成易用性上的根本改变，说的简单点，差的SSD差的不止是性能上的那些数字，从稳定性和兼容性上看也不值得选购。


http://www.pceva.com.cn/article-550-1.html