超级军网居家有必要购买曲面电视吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:31:53
最近再看电视，厂家都主推曲面大屏电视，说是可以增加可视角度，是现在的主流了 海信还推出一款ULED的屏幕，说是比传统屏幕亮度 清晰度更好
居家有必要购买曲面电视吗，价格比传统平面高了一倍多啊最近再看电视，厂家都主推曲面大屏电视，说是可以增加可视角度，是现在的主流了 海信还推出一款ULED的屏幕，说是比传统屏幕亮度 清晰度更好
居家有必要购买曲面电视吗，价格比传统平面高了一倍多啊
居家有必要购买曲面电视吗，价格比传统平面高了一倍多啊最近再看电视，厂家都主推曲面大屏电视，说是可以增加可视角度，是现在的主流了 海信还推出一款ULED的屏幕，说是比传统屏幕亮度 清晰度更好
居家有必要购买曲面电视吗，价格比传统平面高了一倍多啊
没必要，噱头~~正面看还行，侧面看很伤心，又变又厚。曲面适合29-32英寸21：9的显示器！
闲的蛋疼人傻钱多才买。
如果方便的话，最好自己去卖场看一看，实际感受一下。
广色域看起来比较舒服，其他的够用就行。
直接上投影啊
你见过大型电影院用曲面幕布吗？
别听这帮瞎忽悠。电视的核心是画质，液晶屏的缺陷多了去了，神马拖尾、残留时间长、色彩饱和度差失真大.....神马动态画面垃圾、神马暗场画面惨不忍睹，这一切都得让用户担着，因为其优点太突出，就是成本低外加屏幕大。
别信神马弯曲屏幕神马ULED
先随便整台看得顺眼的液晶屏凑合着，耐心等OLED吧，这东西好，就是现在成品率低，卖得太贵。
别信神马弯曲屏幕神马ULED
先随便整台看得顺眼的液晶屏凑合着，耐心等OLED吧，这东西好，就是现在成品率低，卖得太贵。
别听这帮瞎忽悠。电视的核心是画质，液晶屏的缺陷多了去了，神马拖尾、残留时间长、色彩饱和度差失真大.... ...
其实等离子不错，可惜太封闭没耗过液晶……
其实等离子不错，可惜太封闭没耗过液晶……
碧落黄泉 发表于 2016-3-21 14:37
其实等离子不错，可惜太封闭没耗过液晶……
等离子体的自身工艺缺陷克服起来太困难，灼屏、寿命、能耗以及体积等一大堆，要命的是尺寸还做不大，成本又居高不下，被液晶打败是可以理解的，似乎是个必然。这俩像是个对偶，等离子弱的液晶都强，而且静态、文本画面又明显占优，动态和暗场差就差些吧，大家凑合着用。
其实等离子不错，可惜太封闭没耗过液晶……
等离子体的自身工艺缺陷克服起来太困难，灼屏、寿命、能耗以及体积等一大堆，要命的是尺寸还做不大，成本又居高不下，被液晶打败是可以理解的，似乎是个必然。这俩像是个对偶，等离子弱的液晶都强，而且静态、文本画面又明显占优，动态和暗场差就差些吧，大家凑合着用。
碧落黄泉 发表于 2016-3-21 14:37
其实等离子不错，可惜太封闭没耗过液晶……
我看以后才AMOLED有可能构成对LCD电视的威胁。这东西可视角度极广，对比度无限高。而且目前手机上的AMOLED色彩也做到媲美顶级LCD的地步了。就是目前成本偏高，阻碍在大屏设备上的发展。
碧落黄泉 发表于 2016-3-21 14:37
其实等离子不错，可惜太封闭没耗过液晶……
我看以后才AMOLED有可能构成对LCD电视的威胁。这东西可视角度极广，对比度无限高。而且目前手机上的AMOLED色彩也做到媲美顶级LCD的地步了。就是目前成本偏高，阻碍在大屏设备上的发展。
m_sy 发表于 2016-3-21 12:54
你见过大型电影院用曲面幕布吗？
IMAX
你见过大型电影院用曲面幕布吗？
IMAX
如果真要突显逼格，可以上投影
那色彩，轰杀所有液晶
那色彩，轰杀所有液晶马利奥 发表于 2016-3-21 15:40
如果真要突显逼格，可以上投影那色彩，轰杀所有液晶
那灯泡价格可不便宜，寿命也不长。
如果真要突显逼格，可以上投影那色彩，轰杀所有液晶
那灯泡价格可不便宜，寿命也不长。
viviane 发表于 2016-3-21 16:12
那灯泡价格可不便宜，寿命也不长。
所以逼格极高啊，话说为什么不用LED光源呢
那灯泡价格可不便宜，寿命也不长。
所以逼格极高啊，话说为什么不用LED光源呢
马利奥 发表于 2016-3-21 16:33
所以逼格极高啊，话说为什么不用LED光源呢
有LED光源的。另外，投影仪那个亮度、色彩、怕是轰杀不了几个液晶吧。色彩成像原理和液晶显示器相同，会有本质区别么？经过一次反射，在比较亮的房间里面观看效果也成问题吧。
想用投影仪组个过得去的，怕是要花大几万弄专业设备了。光一个4K投影仪就5万大洋了。
所以逼格极高啊，话说为什么不用LED光源呢
有LED光源的。另外，投影仪那个亮度、色彩、怕是轰杀不了几个液晶吧。
色彩成像原理和液晶显示器相同，会有本质区别么？经过一次反射，在比较亮的房间里面观看效果也成问题吧。想用投影仪组个过得去的，怕是要花大几万弄专业设备了。光一个4K投影仪就5万大洋了。
曲面，噱头，很明显；
平板电视是耐用消费品，也不像手机换代那么快，厂商需要不断找理由哄消费者购买。
平板电视是耐用消费品，也不像手机换代那么快，厂商需要不断找理由哄消费者购买。
真正有实质意义的升级是换OLED面板，可是价格和寿命问题还没完全解决。
马利奥 发表于 2016-3-21 16:33
所以逼格极高啊，话说为什么不用LED光源呢
LED的没用过，效果怎么样？
所以逼格极高啊，话说为什么不用LED光源呢
LED的没用过，效果怎么样？
钱多就买，钱少就不买。
m_sy 发表于 2016-3-21 12:54
你见过大型电影院用曲面幕布吗？
见过。横店影城不少就是。
你见过大型电影院用曲面幕布吗？
见过。横店影城不少就是。
见过。横店影城不少就是。
所以lz就可以先去感受一下嘛。我没见过我就不说了。
所以lz就可以先去感受一下嘛。我没见过我就不说了。
我二叔~就买了一个海信的那个曲面电视~我去帮他调试过，感觉还不错！各种不错！特别是软件兼容，这里要吐槽一下~康佳~真的很垃圾，我爸就买了一个~也不和我说一下~软件兼容太差~效果也很一般！
曲面电视是一条邪路
看了长虹和海信的曲面，还在犹豫当中
oled这个出来还要一段时间吧
oled这个出来还要一段时间吧
我二叔~就买了一个海信的那个曲面电视~我去帮他调试过，感觉还不错！各种不错！特别是软件兼容，这里要吐槽 ...
是普通曲面还是ULED的，什么价位啊
感觉海信的开发的软件系统还好，内容挺多的
是普通曲面还是ULED的，什么价位啊
感觉海信的开发的软件系统还好，内容挺多的
wfo229 发表于 2016-3-21 19:05
是普通曲面还是ULED的，什么价位啊
感觉海信的开发的软件系统还好，内容挺多的
没有仔细看，好像是55寸~4K的那款！买成7999！过年时买的！
wfo229 发表于 2016-3-21 19:05
是普通曲面还是ULED的，什么价位啊
感觉海信的开发的软件系统还好，内容挺多的
没有仔细看，好像是55寸~4K的那款！买成7999！过年时买的！
m_sy 发表于 2016-3-21 12:54
你见过大型电影院用曲面幕布吗？
IMAX银幕是有弧度的
你见过大型电影院用曲面幕布吗？
IMAX银幕是有弧度的
有钱人多啊
等离子体的自身工艺缺陷克服起来太困难，灼屏、寿命、能耗以及体积等一大堆，要命的是尺寸还做不大，成本 ...
等离子是尺寸做不小，你说反了。
等离子是尺寸做不小，你说反了。
完全没有必要，昨天在TCL看到推广的，觉得不值那么贵。
等离子体的自身工艺缺陷克服起来太困难，灼屏、寿命、能耗以及体积等一大堆，要命的是尺寸还做不大，成本 ...
可以做大，前几年我做过一个项目用的103寸等离子，价格不到108液晶三分之一。
可以做大，前几年我做过一个项目用的103寸等离子，价格不到108液晶三分之一。
我是赶不上潮流了，真没觉得曲面电视有必要买
有LED光源的。另外，投影仪那个亮度、色彩、怕是轰杀不了几个液晶吧。色彩成像原理和液晶显示器 ...
激光的那种呢？
激光的那种呢？
不知道什么时候可以出全息影像的那种显示器
huoran 发表于 2016-3-21 21:31
等离子是尺寸做不小，你说反了。
是做不小，同样做大也很难。这东西每个单元就像一个日光灯，而且还是用闪烁频率来调节灰度。越往高走越困难。
等离子是尺寸做不小，你说反了。
是做不小，同样做大也很难。这东西每个单元就像一个日光灯，而且还是用闪烁频率来调节灰度。越往高走越困难。
guoxing1987 发表于 2016-3-21 22:53
可以做大，前几年我做过一个项目用的103寸等离子，价格不到108液晶三分之一。
不大理解，液晶屏的工艺难度应该低得多。一百多寸的屏幕，光是这块平板玻璃就够贵的，而且很不好抛磨。
可以做大，前几年我做过一个项目用的103寸等离子，价格不到108液晶三分之一。
不大理解，液晶屏的工艺难度应该低得多。一百多寸的屏幕，光是这块平板玻璃就够贵的，而且很不好抛磨。
不大理解，液晶屏的工艺难度应该低得多。一百多寸的屏幕，光是这块平板玻璃就够贵的，而且很不好抛磨。
当时实际价格30多万，103等离子。夏普108液晶，实际价格大概百万多。好几年前的事了，记不太清。
当时实际价格30多万，103等离子。夏普108液晶，实际价格大概百万多。好几年前的事了，记不太清。
viviane 发表于 2016-3-21 15:13
等离子体的自身工艺缺陷克服起来太困难，灼屏、寿命、能耗以及体积等一大堆，要命的是尺寸还做不大，成本 ...
没用过没了解过等离子吧？等离子的优势就是尺寸大了有价格优势。至于烧瓶，寿命我就不懂了，家里最老的那台已经用了8年，没见出现过。
等离子体的自身工艺缺陷克服起来太困难，灼屏、寿命、能耗以及体积等一大堆，要命的是尺寸还做不大，成本 ...
没用过没了解过等离子吧？等离子的优势就是尺寸大了有价格优势。至于烧瓶，寿命我就不懂了，家里最老的那台已经用了8年，没见出现过。
guoxing1987 发表于 2016-3-21 23:29
当时实际价格30多万，103等离子。夏普108液晶，实际价格大概百万多。好几年前的事了，记不太清。
孤陋寡闻了，想着当时的一百多寸不会便宜，但没想到有这么贵。
当时实际价格30多万，103等离子。夏普108液晶，实际价格大概百万多。好几年前的事了，记不太清。
孤陋寡闻了，想着当时的一百多寸不会便宜，但没想到有这么贵。