麻烦大家推荐一个SSD硬盘
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:11:13
现在SSD硬盘市场太混乱了,实在不知道如何选择。因为准备用来作为系统盘的所以在速度上有要求,容量至少64G。不知道大家有什么好推荐的吗?现在SSD硬盘市场太混乱了,实在不知道如何选择。因为准备用来作为系统盘的所以在速度上有要求,容量至少64G。不知道大家有什么好推荐的吗?
自己在用的:金士顿60G,120G 三星SAMSUNG SSD 830 Series SCSI Disk Device (SATA-III)
OCZ千万不要用,用过的一个出问题了,经常丢失文件。
OCZ千万不要用,用过的一个出问题了,经常丢失文件。
不差钱:英特尔S3500、浦科特M5P、三星840pro
差钱:浦科特M5S、三星840 EVO、英特尔530、Sandisk 至尊高速系列
差钱:浦科特M5S、三星840 EVO、英特尔530、Sandisk 至尊高速系列
镁光的性价比高~~~
ljchp 发表于 2013-11-30 20:32
自己在用的:金士顿60G,120G 三星SAMSUNG SSD 830 Series SCSI Disk Device (SATA-III)
OCZ千万不 ...
三星是TLC,写次数有限
自己在用的:金士顿60G,120G 三星SAMSUNG SSD 830 Series SCSI Disk Device (SATA-III)
OCZ千万不 ...
三星是TLC,写次数有限
netxiao1 发表于 2013-11-30 21:38
三星是TLC,写次数有限
三星TLC有不良记录吗?
三星是TLC,写次数有限
三星TLC有不良记录吗?
用ssd无非是追求速度,最好的选择是pcie接口的。
64G就别考虑了,只能装一个系统,常用软件装不进去,没啥意义。
汉唐大梦 发表于 2013-12-1 02:11
用ssd无非是追求速度,最好的选择是pcie接口的。
严格来说是追求IOPS
国内Memblaze的不错,华为的也还可以
用ssd无非是追求速度,最好的选择是pcie接口的。
严格来说是追求IOPS
国内Memblaze的不错,华为的也还可以
m5p,在用,挺好的。
三星是TLC,写次数有限
所以差钱才买
所以差钱才买
用ssd无非是追求速度,最好的选择是pcie接口的。
民用SATA3接口够了
民用SATA3接口够了
三星是TLC,写次数有限
840 pro MLC
840 EVO TLC
另外普通民用,现在TLC寿命也够了
840 pro MLC
840 EVO TLC
另外普通民用,现在TLC寿命也够了
廉价的都是tlc,一千次写。如果写操作多,尽量别用,寿命短
netxiao1 发表于 2013-11-30 21:38
三星是TLC,写次数有限
三星830的不是TLC,是MLC,840普通版的才是TLC,加强版的是MLC.
三星是TLC,写次数有限
三星830的不是TLC,是MLC,840普通版的才是TLC,加强版的是MLC.
netxiao1 发表于 2013-12-1 10:42
廉价的都是tlc,一千次写。如果写操作多,尽量别用,寿命短
1000多次足够用了。128G*1000=128T,写入128T要多少年?
廉价的都是tlc,一千次写。如果写操作多,尽量别用,寿命短
1000多次足够用了。128G*1000=128T,写入128T要多少年?
赶羚羊 发表于 2013-12-1 15:19
1000多次足够用了。128G*1000=128T,写入128T要多少年?
以前的TLC是写500次, 三星改进工艺后应该可以达到1000次吧.
算寿命不是你这样算的. 写数据是有集中趋势的, 写的话, 往往集中在某些单元数据库, 而不是你说讲述的完全平均化,TLC的SSD很适合做服务器缓存,CDN这类的应用, 写少, 读很多.
系统对存储器的读取不是均衡分布的,某些地方(很多情况下也都是特别关键的地方,如系统文件)会被频繁读写,这些区域的模块将会很快的损坏掉,如果控制器不能即时发现并将文件备份的话,所以采用TLC的SSD一般都会有一两片专门用来做冗余的, 一旦发现写入次数到了, 就替换掉
TLC主控虽然采用了平衡算法, 尽量避免写一个地方, 同时也采用了冗余的方法, 随时替换坏了的单元. 但是对于密集写入的, 还是有些问题的,说到底, 寿命比MLC差挺多的.
现在价格很低的U盘,山寨手机的flash,除了那种采用白片和黑片以外, 大部分都用TLC的了, 就算是魅族, 128G才卖那么点钱, 是不是TLC不好说, 但以后用TLC也算是一种趋势吧.
1000多次足够用了。128G*1000=128T,写入128T要多少年?
以前的TLC是写500次, 三星改进工艺后应该可以达到1000次吧.
算寿命不是你这样算的. 写数据是有集中趋势的, 写的话, 往往集中在某些单元数据库, 而不是你说讲述的完全平均化,TLC的SSD很适合做服务器缓存,CDN这类的应用, 写少, 读很多.
系统对存储器的读取不是均衡分布的,某些地方(很多情况下也都是特别关键的地方,如系统文件)会被频繁读写,这些区域的模块将会很快的损坏掉,如果控制器不能即时发现并将文件备份的话,所以采用TLC的SSD一般都会有一两片专门用来做冗余的, 一旦发现写入次数到了, 就替换掉
TLC主控虽然采用了平衡算法, 尽量避免写一个地方, 同时也采用了冗余的方法, 随时替换坏了的单元. 但是对于密集写入的, 还是有些问题的,说到底, 寿命比MLC差挺多的.
现在价格很低的U盘,山寨手机的flash,除了那种采用白片和黑片以外, 大部分都用TLC的了, 就算是魅族, 128G才卖那么点钱, 是不是TLC不好说, 但以后用TLC也算是一种趋势吧.
镁光的好了。哗哗的快
m4 64G 用户表示后来买过两块都是 250G 840 , 当时还没EVO ......
netxiao1 发表于 2013-12-1 15:36
以前的TLC是写500次, 三星改进工艺后应该可以达到1000次吧.
算寿命不是你这样算的. 写数据是有集中 ...
现在SSD的损耗均衡算法已经可以100%重映射。也就是说,逻辑上你是反复擦写同一个地址,但实际上每次写的物理位置都不一样。好的算法还会主动搬移静态数据达到全局均衡的效果。所以用TLC问题并不大。最关键的反倒是映射表本身(这个一般用SRAM加备份),一旦损坏整个盘的数据都丢了。
U盘负担不起均衡算法的成本,所以还是用有限后备的形式,对寿命的影响大些。
以前的TLC是写500次, 三星改进工艺后应该可以达到1000次吧.
算寿命不是你这样算的. 写数据是有集中 ...
现在SSD的损耗均衡算法已经可以100%重映射。也就是说,逻辑上你是反复擦写同一个地址,但实际上每次写的物理位置都不一样。好的算法还会主动搬移静态数据达到全局均衡的效果。所以用TLC问题并不大。最关键的反倒是映射表本身(这个一般用SRAM加备份),一旦损坏整个盘的数据都丢了。
U盘负担不起均衡算法的成本,所以还是用有限后备的形式,对寿命的影响大些。
水果派派88 发表于 2013-12-1 22:26
现在SSD的损耗均衡算法已经可以100%重映射。也就是说,逻辑上你是反复擦写同一个地址,但实际上每次写的 ...
本质上, 你写TLC的同时, 必须擦除原有的地址. 当SSD磁盘还是空盘时, 是可以实现你说的100%映射, 但是, 如果用了一半空间了, 或者磁盘剩余空间较少时, 事实上反复擦写的还是剩下来的那部分磁盘空间的地址之中, 这所谓的100%的映射只是噱头而已,除非这个盘从来不使用.
除非主控芯片经常做一些数据搬运动作, 把不经常读写的数据块挪到剩余写次数已经很少的地址空间里.
所以TLC磁盘擦写次数少的问题, 虽然通过均衡算法等等看似拓展了使用寿命,实际上数据的不均衡性磁盘本身是无法改变的, 有钱还是MLC妥当一些.
现在SSD的损耗均衡算法已经可以100%重映射。也就是说,逻辑上你是反复擦写同一个地址,但实际上每次写的 ...
本质上, 你写TLC的同时, 必须擦除原有的地址. 当SSD磁盘还是空盘时, 是可以实现你说的100%映射, 但是, 如果用了一半空间了, 或者磁盘剩余空间较少时, 事实上反复擦写的还是剩下来的那部分磁盘空间的地址之中, 这所谓的100%的映射只是噱头而已,除非这个盘从来不使用.
除非主控芯片经常做一些数据搬运动作, 把不经常读写的数据块挪到剩余写次数已经很少的地址空间里.
所以TLC磁盘擦写次数少的问题, 虽然通过均衡算法等等看似拓展了使用寿命,实际上数据的不均衡性磁盘本身是无法改变的, 有钱还是MLC妥当一些.
netxiao1 发表于 2013-12-1 23:21
本质上, 你写TLC的同时, 必须擦除原有的地址. 当SSD磁盘还是空盘时, 是可以实现你说的100%映射, 但是, 如 ...
好的控制器本来就支持把重写次数较低并且距上次写入时间较长的区块置换出来的算法。
另外真在乎重写次数的就用SLC了
本质上, 你写TLC的同时, 必须擦除原有的地址. 当SSD磁盘还是空盘时, 是可以实现你说的100%映射, 但是, 如 ...
好的控制器本来就支持把重写次数较低并且距上次写入时间较长的区块置换出来的算法。
另外真在乎重写次数的就用SLC了
netxiao1 发表于 2013-12-1 23:21
本质上, 你写TLC的同时, 必须擦除原有的地址. 当SSD磁盘还是空盘时, 是可以实现你说的100%映射, 但是, 如 ...
如果不是工业用没必要这么操心,消费级的TLC和MLC的损坏概率不会差多少的。
本质上, 你写TLC的同时, 必须擦除原有的地址. 当SSD磁盘还是空盘时, 是可以实现你说的100%映射, 但是, 如 ...
如果不是工业用没必要这么操心,消费级的TLC和MLC的损坏概率不会差多少的。
用ssd无非是追求速度,最好的选择是pcie接口的。
民用,上pcie,太奢侈了吧
民用,上pcie,太奢侈了吧
廉价的都是tlc,一千次写。如果写操作多,尽量别用,寿命短
够用了,亲。
够用了,亲。
首先,有钱就买浦科特m5p 三星840pro,或者三星840 250g。缺点钱就m5s,再不行就闪迪,别的别考虑了。英特尔的虽然不错,价格也。。。。
搭车问问这三个SSD选哪个好点
3.6mm Crucial MSATA M500 series SSD 120GB [add $135.00]
3.6mm Samsung MSATA PM841 series SSD 128GB [add $139.00]
3.6mm INTEL MSATA 530 series SSD 120GB [add $175.00]
3.6mm Crucial MSATA M500 series SSD 120GB [add $135.00]
3.6mm Samsung MSATA PM841 series SSD 128GB [add $139.00]
3.6mm INTEL MSATA 530 series SSD 120GB [add $175.00]
aphis 发表于 2013-12-1 08:17
64G就别考虑了,只能装一个系统,常用软件装不进去,没啥意义。
千万不要不懂装懂,切记切记!!!
64G就别考虑了,只能装一个系统,常用软件装不进去,没啥意义。
千万不要不懂装懂,切记切记!!!
qq20080808 发表于 2013-12-2 14:29
千万不要不懂装懂,切记切记!!!
收到
千万不要不懂装懂,切记切记!!!
收到
yfren 发表于 2013-12-1 01:10
三星TLC有不良记录吗?
次数有限,也出过问题
三星TLC有不良记录吗?
次数有限,也出过问题
浦科特M5pro,老当益壮。
收到
win7 32位只有十几g 64位也就二十多g。还剩下几十g呢
win7 32位只有十几g 64位也就二十多g。还剩下几十g呢
赶羚羊 发表于 2013-12-1 15:19
1000多次足够用了。128G*1000=128T,写入128T要多少年?
呵呵 200T 我可以半年跟你搞定。。想试试????
1000多次足够用了。128G*1000=128T,写入128T要多少年?
呵呵 200T 我可以半年跟你搞定。。想试试????
水果派派88 发表于 2013-12-1 23:47
好的控制器本来就支持把重写次数较低并且距上次写入时间较长的区块置换出来的算法。
另外真在乎重写次数 ...
SLC就太贵了。。。。
好的控制器本来就支持把重写次数较低并且距上次写入时间较长的区块置换出来的算法。
另外真在乎重写次数 ...
SLC就太贵了。。。。
shanshuilw 发表于 2013-12-3 13:18
呵呵 200T 我可以半年跟你搞定。。想试试????
非正常人使用不在讨论范围之内。普通家用PC平均一天写入20G就算高的了。
呵呵 200T 我可以半年跟你搞定。。想试试????
非正常人使用不在讨论范围之内。普通家用PC平均一天写入20G就算高的了。
我觉得镁光靠谱一些,有钱的话INTEL,还有希捷的也不错~
shanshuilw 发表于 2013-12-3 13:19
SLC就太贵了。。。。
贵还是小问题,根本不知道哪些产品真是SLC.
SLC就太贵了。。。。
贵还是小问题,根本不知道哪些产品真是SLC.
海盗大统领 发表于 2013-12-2 16:53
次数有限,也出过问题
求相关报道
次数有限,也出过问题
求相关报道
赶羚羊 发表于 2013-12-3 13:47
非正常人使用不在讨论范围之内。普通家用PC平均一天写入20G就算高的了。
我们用SSD跑vm集群的缓存&数据库。。。
另外 在存储里 用SSD当写入缓存 &log还少???
还有些人 用来跑网吧无盘的回写&镜像 热门游戏。。。回写盘死的最快。。
最后 什么叫非正常人使用???上面的用途都是非正常人才会用到的???
非正常人使用不在讨论范围之内。普通家用PC平均一天写入20G就算高的了。
我们用SSD跑vm集群的缓存&数据库。。。
另外 在存储里 用SSD当写入缓存 &log还少???
还有些人 用来跑网吧无盘的回写&镜像 热门游戏。。。回写盘死的最快。。
最后 什么叫非正常人使用???上面的用途都是非正常人才会用到的???
绿林奸汉 发表于 2013-12-3 20:24
贵还是小问题,根本不知道哪些产品真是SLC.
PCI-E4X&8X接口的那些 多半都是吧。。。真他XX的贵。。。
贵还是小问题,根本不知道哪些产品真是SLC.
PCI-E4X&8X接口的那些 多半都是吧。。。真他XX的贵。。。