土星五号的逆天之处表现在哪里？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:15:33
看了一些介绍，除了推力大，都语焉不详。比如说与今天相比，它有哪些超前性？
美帝现在还能造出来土星五号吗？看了一些介绍，除了推力大，都语焉不详。比如说与今天相比，它有哪些超前性？
美帝现在还能造出来土星五号吗？


F-1，700吨推力的发动机，今天都罕见；
还是单室的。

所谓逆天，其实就体现在别人至今造不出来。

F-1，700吨推力的发动机，今天都罕见；
还是单室的。

所谓逆天，其实就体现在别人至今造不出来。
重型载人安全规格的火箭，现在没有人会搞了。
现在让美帝再弄一枚土星五都难
在1960~1961年的时候，土星V是比较激进的设计，特别是33英尺的大芯级、F-1超大大单室煤油机、J-2大推力氢氧机。但那也不是最激进的方案，最激进的是模块化下面级的诺瓦和单体下面级的土星C-8，它们起飞都有8台F-1。到1964~1965年的时候，土星V已经变得比较普通的设计了，NASA的MSFC提出了许多BT的设计。
这次我写《美国巨型运载火箭：从Saturn到SLS》对于土星的发展历史进行了非常详尽的梳理，讨论了许多技术问题。例如，在对比土星V和N-1的巨大反差时，进行了非常客观的分析，一些非常简单的道理是以前大家所忽视的。
dark_knight 发表于 2011-11-2 11:23
这次我写《美国巨型运载火箭：从Saturn到SLS》对于土星的发展历史进行了非常详尽的梳理，讨论了许多技术问题 ...
求链接！求链接！
年代，长度，粗度，高度，重量，成功率，环保。。。。。。。。
里面的技术单拿出来，其实算比较保守的~，但是那东西可靠性相当好，故障冗余度很高……
当年的资料都遗失了
逆天指标就是 大 NB 很多年之后还是神器
就是迄今最大的火箭 火箭直径十米 高一百一十米
火箭发射周围几十平方公里和发地震差不多 强大的冲击波震碎周边所有建筑物的玻璃
当年的资料都遗失了
登月阴谋论者编造的神话，资料以微缩胶片保存。
大秦猛士 发表于 2011-11-2 12:38
登月阴谋论者编造的神话，资料以微缩胶片保存。
笑话而已，算啥神话。
这种火箭针对性太强了，今天的航天事业发展不如人意，限制了这种火箭的应用。
如果现在经常需要打100吨东西入轨道，这种火箭才经济。
现在是不需要，而不是不能。目前的环境下登月、登火星等活动都争议很大。
Saturn V真正的逆天之处在于伴随着如此严重的POGO、引发各种提前关机、甚至发射过程中被雷击，成功率竟然是100%。
bjkk 发表于 2011-11-2 12:04
当年的资料都遗失了
遗失？一些内容老子用缩微胶片保存的资料写的
liwei960067495 发表于 2011-11-2 11:34
求链接！求链接！
链接没有，反正最终完稿在10万字以上的长篇
大秦猛士 发表于 2011-11-2 12:38
登月阴谋论者编造的神话，资料以微缩胶片保存。
探索频道一个节目说的（登月疑云？）
我觉得最BT的地方就在于其年代，那可是第一枚人造地球卫星才上天10年不到，美国的第一艘载人飞船“水星号”才刚上天不久的时代。
dark_knight 发表于 2011-11-2 13:51
链接没有，反正最终完稿在10万字以上的长篇
届时一定拜读
这次我写《美国巨型运载火箭：从Saturn到SLS》对于土星的发展历史进行了非常详尽的梳理，讨论了许多技术问题 ...
万众期待
dark_knight 发表于 2011-11-2 11:23
这次我写《美国巨型运载火箭：从Saturn到SLS》对于土星的发展历史进行了非常详尽的梳理，讨论了许多技术问题 ...
支持，坐等~好好学习下~
dark_knight 发表于 2011-11-2 11:23
这次我写《美国巨型运载火箭：从Saturn到SLS》对于土星的发展历史进行了非常详尽的梳理，讨论了许多技术问题 ...
支持，坐等~好好学习下~
F1和J1为什么不适用了，性能不错啊。
bjkk 发表于 2011-11-2 12:04
当年的资料都遗失了
有牛逼资本 有国际环境 还有好莱坞艺术，不吹个超级牛逼 就不是资本主义
有竞争才有好东西啊

现代火箭除了能力 应该还要求经济性吧 不过随着卫星越搞越大 工业能力越来越强 火箭发展应该也会比较顺利吧

希望人类能在50年内征服火星
在家里流浪 发表于 2011-11-2 16:18
我觉得最BT的地方就在于其年代，那可是第一枚人造地球卫星才上天10年不到，美国的第一艘载人飞船“水星号” ...
NASA自己的说法：莱特造波音。
好帖，顶！
- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
这个问题呢，好比一名运动健将，在年轻力壮之时，经过艰苦不计身心劳损的高强度训练和运气赢得了奥运会冠军，然而在他退役多年之后，他还能一直保持那样的巅峰状态么，不能因为他曾经获得过世界冠军，就证明他还能再摘桂冠！土星5号的出现，是在冷战背景下不计成本劳民伤财极大投入的成果！以现在的技术，不可能造不出土星5号，关键是这样浪费钱的东西根本通不过国会的预算审核！
在家里流浪 发表于 2011-11-2 16:18
我觉得最BT的地方就在于其年代，那可是第一枚人造地球卫星才上天10年不到，美国的第一艘载人飞船“水星号” ...
是的，太快了
土星5是冷战的产物，虽然NB，就如一把牛刀，可如今遍地小鸡，也未免英雄无用武之地。
白韩卫霍 发表于 2011-11-3 20:43
土星5是冷战的产物，虽然NB，就如一把牛刀，可如今遍地小鸡，也未免英雄无用武之地。
精辟


从现在的角度讲，技术上没什么NB的， 唯一NB的就是真敢砸钱。

土星-5就是靠大量增加推力和设计冗余度来达到性能和可靠性标准的，就好比吧，神舟和天宫对接，中国采取的就相当于搞高性能的测控系统，而美国土星-5的方法就是同时发射100个神州和100个天宫，对接100次，直到成功为止。

那个年代美国每年近1%的ＧＤＰ都花在航天上了，完全是倾尽全力的举国体制，从占ＧＤＰ的比例上，是现在ＴＧ对航天投入的１００倍。

如果ＴＧ每年投入４０００亿人民币而不是４０亿人民币搞航天，现在恐怕都载人登木卫２了。。。

从现在的角度讲，技术上没什么NB的， 唯一NB的就是真敢砸钱。

土星-5就是靠大量增加推力和设计冗余度来达到性能和可靠性标准的，就好比吧，神舟和天宫对接，中国采取的就相当于搞高性能的测控系统，而美国土星-5的方法就是同时发射100个神州和100个天宫，对接100次，直到成功为止。

那个年代美国每年近1%的ＧＤＰ都花在航天上了，完全是倾尽全力的举国体制，从占ＧＤＰ的比例上，是现在ＴＧ对航天投入的１００倍。

如果ＴＧ每年投入４０００亿人民币而不是４０亿人民币搞航天，现在恐怕都载人登木卫２了。。。

80010 发表于 2011-11-3 20:57
从现在的角度讲，技术上没什么NB的， 唯一NB的就是真敢砸钱。

土星-5就是靠大量增加推力和设计冗余度来达 ...


反正钱多，每年维稳经费也超过6000亿，不如都拿来做航天经费得了:D
毛子60亿的经费年射30次，咱们可以年射1000次，一天2～3射
西昌、海南、太原、酒泉轮流发射
五年就能超过毛子的发射次数总和。
80010 发表于 2011-11-3 20:57
从现在的角度讲，技术上没什么NB的， 唯一NB的就是真敢砸钱。

土星-5就是靠大量增加推力和设计冗余度来达 ...


反正钱多，每年维稳经费也超过6000亿，不如都拿来做航天经费得了:D
毛子60亿的经费年射30次，咱们可以年射1000次，一天2～3射
西昌、海南、太原、酒泉轮流发射
五年就能超过毛子的发射次数总和。
美国在1969年的25吨核火箭发动机长时间试车成功；1972年90吨核火箭发动机试车成功，冯布劳恩已经计划在1981年进行载人火星任务了（1983年返回）。
34072102 发表于 2011-11-3 21:34
美国在1969年的25吨核火箭发动机长时间试车成功；1972年90吨核火箭发动机试车成功，冯布劳恩已经计划在1981 ...
核火箭？不断爆炸产生推力的猎户座计划？
雅咩嗲·哦耶 发表于 2011-11-3 21:42
核火箭？不断爆炸产生推力的猎户座计划？
猎户座是二战结束后的最开始的那个计划。我说的是从五几年和核动力飞机一批的那个计划，本质与化学能火箭差不多，都是加热工质喷出提供推力，差别是化学能火箭的工质还是燃料，核火箭的能量来自核裂变。
dark_knight 发表于 2011-11-2 13:51
链接没有，反正最终完稿在10万字以上的长篇
准备发表在哪本杂志？或者是出单行本？非常期待啊……
土星五号的逆天之处表现在哪里？ 土星五号的减级发射 关于土星五号成品率的问题 说说土星五号. 能源号的运力负载超过土星五号了吗？ 神舟五号的改进之处 如果土星五号改成洲际导弹。。。。 无言的图局------土星，土星，生命之心何求？ 中共自成立之初的经费来源在哪里？ 天没有塌下来 之三 三胖在哪里？ 把希望寄托在“悲壮”的保钓之举上，是胆怯的表现 长征九号与土星五号大小对比图