超级军网生命不能承受如此轻蔑！禁摩的逻辑终点就是……
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 00:19:50
《南方都市报》今天报道，东莞一男子被查禁摩托车的辅警砸下来不幸身亡。
我站在窗前，看到了一个冷漠的城市。
禁摩令的背后是一张冷漠的脸。
东莞、广州禁摩之后，不论民众如何抱怨，不论有良心的媒体如何在尽可能不逾越尺度的状况下好心规劝，始终看不到这张冷漠的脸露出一丝丝温暖的神色。
对有争议的公共政策不仅不留下讨论的余地和可能性，反而在行动上表现出了更加强硬的作风，让我们对在无关大局的问题上找到一点点公民社会的感觉也彻底失败。
广州的交警对承诺15天内只“教育”、不罚款公开食言，东莞在警察在场的情况下，由辅警砸倒摩托车骑行者梁某，让我们感受到的是这张冷漠的脸有棱有角，真酷！
我都可以预料到这件事的处理结果，最后的说法说无外是“XX领导强调要‘文明执法’”。
法是善法，执法就是最大的文明，何需用“文明”二字修饰之！
这些先富起来的城市，对贫穷的人，骨子里充满了不屑和轻蔑，这种轻蔑的逻辑最后结点，就是一个什么“辅警”狐假虎威地把骑摩托车的公民随意地砸下来。可以解释成这是意外，是不小心，是一时拿捏不住分寸，但骨子里呢？
这件事情值得回味的恰恰不是警察的过失而是“辅警”的过失。这位辅警现在也许正在惶恐之中，他也许现在才知道他没有权力这么做。但他这么做的时候一定以为自己有这样权力，他的这种权力相信上岗前警察并没有明确授予，但他怎么会有这样的拥有砸人的权力感觉呢？
两个问题：
一、他从哪里找到这种力量，凭什么对一个人的生命如此轻蔑？
二、这样下手没有分寸感的人，怎么成了中华人民共和国最末端的执法者？
谁能回答？谁该回答？
转自:锐圆的博客《南方都市报》今天报道，东莞一男子被查禁摩托车的辅警砸下来不幸身亡。
我站在窗前，看到了一个冷漠的城市。
禁摩令的背后是一张冷漠的脸。
东莞、广州禁摩之后，不论民众如何抱怨，不论有良心的媒体如何在尽可能不逾越尺度的状况下好心规劝，始终看不到这张冷漠的脸露出一丝丝温暖的神色。
对有争议的公共政策不仅不留下讨论的余地和可能性，反而在行动上表现出了更加强硬的作风，让我们对在无关大局的问题上找到一点点公民社会的感觉也彻底失败。
广州的交警对承诺15天内只“教育”、不罚款公开食言，东莞在警察在场的情况下，由辅警砸倒摩托车骑行者梁某，让我们感受到的是这张冷漠的脸有棱有角，真酷！
我都可以预料到这件事的处理结果，最后的说法说无外是“XX领导强调要‘文明执法’”。
法是善法，执法就是最大的文明，何需用“文明”二字修饰之！
这些先富起来的城市，对贫穷的人，骨子里充满了不屑和轻蔑，这种轻蔑的逻辑最后结点，就是一个什么“辅警”狐假虎威地把骑摩托车的公民随意地砸下来。可以解释成这是意外，是不小心，是一时拿捏不住分寸，但骨子里呢？
这件事情值得回味的恰恰不是警察的过失而是“辅警”的过失。这位辅警现在也许正在惶恐之中，他也许现在才知道他没有权力这么做。但他这么做的时候一定以为自己有这样权力，他的这种权力相信上岗前警察并没有明确授予，但他怎么会有这样的拥有砸人的权力感觉呢？
两个问题：
一、他从哪里找到这种力量，凭什么对一个人的生命如此轻蔑？
二、这样下手没有分寸感的人，怎么成了中华人民共和国最末端的执法者？
谁能回答？谁该回答？
转自:锐圆的博客
我站在窗前，看到了一个冷漠的城市。
禁摩令的背后是一张冷漠的脸。
东莞、广州禁摩之后，不论民众如何抱怨，不论有良心的媒体如何在尽可能不逾越尺度的状况下好心规劝，始终看不到这张冷漠的脸露出一丝丝温暖的神色。
对有争议的公共政策不仅不留下讨论的余地和可能性，反而在行动上表现出了更加强硬的作风，让我们对在无关大局的问题上找到一点点公民社会的感觉也彻底失败。
广州的交警对承诺15天内只“教育”、不罚款公开食言，东莞在警察在场的情况下，由辅警砸倒摩托车骑行者梁某，让我们感受到的是这张冷漠的脸有棱有角，真酷！
我都可以预料到这件事的处理结果，最后的说法说无外是“XX领导强调要‘文明执法’”。
法是善法，执法就是最大的文明，何需用“文明”二字修饰之！
这些先富起来的城市，对贫穷的人，骨子里充满了不屑和轻蔑，这种轻蔑的逻辑最后结点，就是一个什么“辅警”狐假虎威地把骑摩托车的公民随意地砸下来。可以解释成这是意外，是不小心，是一时拿捏不住分寸，但骨子里呢？
这件事情值得回味的恰恰不是警察的过失而是“辅警”的过失。这位辅警现在也许正在惶恐之中，他也许现在才知道他没有权力这么做。但他这么做的时候一定以为自己有这样权力，他的这种权力相信上岗前警察并没有明确授予，但他怎么会有这样的拥有砸人的权力感觉呢？
两个问题：
一、他从哪里找到这种力量，凭什么对一个人的生命如此轻蔑？
二、这样下手没有分寸感的人，怎么成了中华人民共和国最末端的执法者？
谁能回答？谁该回答？
转自:锐圆的博客《南方都市报》今天报道，东莞一男子被查禁摩托车的辅警砸下来不幸身亡。
我站在窗前，看到了一个冷漠的城市。
禁摩令的背后是一张冷漠的脸。
东莞、广州禁摩之后，不论民众如何抱怨，不论有良心的媒体如何在尽可能不逾越尺度的状况下好心规劝，始终看不到这张冷漠的脸露出一丝丝温暖的神色。
对有争议的公共政策不仅不留下讨论的余地和可能性，反而在行动上表现出了更加强硬的作风，让我们对在无关大局的问题上找到一点点公民社会的感觉也彻底失败。
广州的交警对承诺15天内只“教育”、不罚款公开食言，东莞在警察在场的情况下，由辅警砸倒摩托车骑行者梁某，让我们感受到的是这张冷漠的脸有棱有角，真酷！
我都可以预料到这件事的处理结果，最后的说法说无外是“XX领导强调要‘文明执法’”。
法是善法，执法就是最大的文明，何需用“文明”二字修饰之！
这些先富起来的城市，对贫穷的人，骨子里充满了不屑和轻蔑，这种轻蔑的逻辑最后结点，就是一个什么“辅警”狐假虎威地把骑摩托车的公民随意地砸下来。可以解释成这是意外，是不小心，是一时拿捏不住分寸，但骨子里呢？
这件事情值得回味的恰恰不是警察的过失而是“辅警”的过失。这位辅警现在也许正在惶恐之中，他也许现在才知道他没有权力这么做。但他这么做的时候一定以为自己有这样权力，他的这种权力相信上岗前警察并没有明确授予，但他怎么会有这样的拥有砸人的权力感觉呢？
两个问题：
一、他从哪里找到这种力量，凭什么对一个人的生命如此轻蔑？
二、这样下手没有分寸感的人，怎么成了中华人民共和国最末端的执法者？
谁能回答？谁该回答？
转自:锐圆的博客
支持广州市区禁摩，广州飞车抢夺的太多了。而且广州市区的公共交通设施很完善。禁摩是有基础的。
原帖由 罗马军团 于 2006-11-17 09:16 发表:') 俺没那权力的,俺又不是版主
老大，真应了你所说的，不要说是今天上午，就在短短的几十分钟之内就不见了，会不会是你干的？？ :@
用摩托抢劫就禁摩，那为官的贪污是不是该禁官？
天下事都这么好解决，要土共要做官的来做甚？
禁了也罢。
天下事都这么好解决，要土共要做官的来做甚？
禁了也罢。
用摩托抢劫就禁摩，那为官的贪污是不是该禁官？
天下事都这么好解决，要土共要做官的来做甚？
禁了也罢。================= 精辟！！
这些先富起来的城市，对贫穷的人，骨子里充满了不屑和轻蔑================ 这是对邓小平对所谓“先富带动后富”的另类解释。
天下事都这么好解决，要土共要做官的来做甚？
禁了也罢。================= 精辟！！
这些先富起来的城市，对贫穷的人，骨子里充满了不屑和轻蔑================ 这是对邓小平对所谓“先富带动后富”的另类解释。
那您认为用什么办法比禁摩好呢？
我怎么看不到罗马军团的发言．现在论坛好象有帖子会失踪
原帖由 attta 于 2006-11-17 11:09 发表
那您认为用什么办法比禁摩好呢？
禁党:D :L ;funk
您可以选择隐居:D
原帖由 attta 于 2006-11-17 11:23 发表
您可以选择隐居:D
普天之下，莫非王土。你能在大陆找到一块没有土共的地盘？
飞抢的根本原因在于警方管理不力！
为何在南京等其他大城市，特别是长三角一带看不到此现象？或者说起码没广州深圳那么严重？
归根到底还是管理问题！狠心抓，街口的摄像头是摆设？
狠心抓，不会设伏？按照网络上某些人特意偷拍的录像显示，最主要的就是几个地方。抓到以后应该按照抢劫罪处理，不能按照抢夺罪，驾驶摩托车的时候，摩托车已经成为了凶器，所以可以按照抢劫罪处理！
管理真的好的时候还有几个敢冒着抢劫罪的重罪去抢一个可能没有钱的钱包？
为何在南京等其他大城市，特别是长三角一带看不到此现象？或者说起码没广州深圳那么严重？
归根到底还是管理问题！狠心抓，街口的摄像头是摆设？
狠心抓，不会设伏？按照网络上某些人特意偷拍的录像显示，最主要的就是几个地方。抓到以后应该按照抢劫罪处理，不能按照抢夺罪，驾驶摩托车的时候，摩托车已经成为了凶器，所以可以按照抢劫罪处理！
管理真的好的时候还有几个敢冒着抢劫罪的重罪去抢一个可能没有钱的钱包？
说摩托多影响这那的人,应该看下台北怎么管的
那您认为用什么办法比禁摩好呢？
====================
以前欧洲特别是意大利的摩托抢匪也很利害, 连旅游指南都特别注明. 教人在马路上不要靠近马路边行, 但现在意大利仍然满街小摩托, 但抢匪都人间蒸发, 取而代之的是满大街警察, 特别是拖着大狗的. 在闹市人流密集的地方用警犬来追这种贼简直是无敌. .;funk
====================
以前欧洲特别是意大利的摩托抢匪也很利害, 连旅游指南都特别注明. 教人在马路上不要靠近马路边行, 但现在意大利仍然满街小摩托, 但抢匪都人间蒸发, 取而代之的是满大街警察, 特别是拖着大狗的. 在闹市人流密集的地方用警犬来追这种贼简直是无敌. .;funk
归根到底还是管理问题！狠心抓，
=====================
原因就只有一个, 负责的官员低能.;P
=====================
原因就只有一个, 负责的官员低能.;P
东莞的官员是:玩法懒政:@
乱世用重典！只是不知效果如何
我的意思不是乱世用重典，而是依法执法，加强执法力度而已！
不能只想着拿工资，坐办公室，喝茶泡妞！
把脑子用在为民服务上，不要放在如何偷懒上面！
检举揭发，现在摄像头手机这么流行，只要有证据很容易抓到人的！
问题就是有没有用心去抓！长三角地区摩托车也很多，为什么没有飞抢的那？
再说我认为飞抢应该算是抢劫罪的理由是，飞速行驶的摩托车本身就是带有极大危险性伤害的物体，驾驶摩托车进行抢夺这样对受害人造成了严重的潜在人身伤害危险，应该归为抢劫一类！
抢劫罪，是指以非法为目的，以“暴力”、胁迫或者“其他方法”，当场强行劫取财物的行为。
”为了实施犯罪而携带其它器械进行抢夺“这类也应该归为抢劫罪！
这样最低三年的有期徒刑的重罪应该可以让一批认为最多蹲几天的掂量掂量！
不能只想着拿工资，坐办公室，喝茶泡妞！
把脑子用在为民服务上，不要放在如何偷懒上面！
检举揭发，现在摄像头手机这么流行，只要有证据很容易抓到人的！
问题就是有没有用心去抓！长三角地区摩托车也很多，为什么没有飞抢的那？
再说我认为飞抢应该算是抢劫罪的理由是，飞速行驶的摩托车本身就是带有极大危险性伤害的物体，驾驶摩托车进行抢夺这样对受害人造成了严重的潜在人身伤害危险，应该归为抢劫一类！
抢劫罪，是指以非法为目的，以“暴力”、胁迫或者“其他方法”，当场强行劫取财物的行为。
”为了实施犯罪而携带其它器械进行抢夺“这类也应该归为抢劫罪！
这样最低三年的有期徒刑的重罪应该可以让一批认为最多蹲几天的掂量掂量！
原帖由 南宫逸云 于 2006-11-17 11:41 发表
飞抢的根本原因在于警方管理不力！
为何在南京等其他大城市，特别是长三角一带看不到此现象？或者说起码没广州深圳那么严重？
归根到底还是管理问题！狠心抓，街口的摄像头是摆设？
狠心抓，不会设伏？按照网 ...
南京在年底前也要禁止外摩，东莞现在就是全国的榜样，等全国都去学习后马上就会推广开的．禁止外地牌照的摩托车对于打击飞车党还是有一定作用的．打击＂两抢一盗＂，广东的举措就是全国的风向标．
原帖由 killyourdog 于 2006-11-17 09:15 发表
支持广州市区禁摩，广州飞车抢夺的太多了。而且广州市区的公共交通设施很完善。禁摩是有基础的。
广州禁摩的主要理由之一就是摩托车犯罪太多，不过，现在的抢夺开始使用面包车了，不知道广州什么开始禁面包车呢？飞车抢夺分子多用裁纸刀刀来切割抢夺对象的背包带，不知道什么时候广州开始禁裁纸刀呢?
政府把广州治安环境恶劣的原因,简单的推脱到摩托车上，只能反映出当前政府的无能。
原帖由 南宫逸云 于 2006-11-17 12:21 发表
我的意思不是乱世用重典，而是依法执法，加强执法力度而已！
不能只想着拿工资，坐办公室，喝茶泡妞！
把脑子用在为民服务上，不要放在如何偷懒上面！
检举揭发，现在摄像头手机这么流行，只要有证据很容易抓 ...
对于两抢犯罪，＜刑法＞本身就有过轻和模糊等问题，不过一些地方法规也在对此进行＂修补＂，估计全国的典范又是在广东（具体说是广州），估计也是年底年初左右出来．
原帖由 gzroger 于 2006-11-17 12:30 发表
广州禁摩的主要理由之一就是摩托车犯罪太多，不过，现在的抢夺开始使用面包车了，不知道广州什么开始禁面包车呢？飞车抢夺分子多用裁纸刀刀来切割抢夺对象的背包带，不知道什么时候广州开始禁裁纸刀呢?
...
如果俺是飞车党，俺肯定选摩托车而不是面包车，理由太简单了：
１＼作案工具摩托车可以随时偷到
２＼摩托车可以在大街小巷间轻松的穿插消失
３＼抢夺方便，否则抢劫前还得先把面包车的车门打开把手伸出去算什么啊
４＼摩托车和面包车的适合抢劫的特征差距太大
５＼即使逮到了风险也是最小的，比如偷摩托车和偷汽车可是有差别的，车子不小心撞了被抢夺对象和摩托车上抢夺时把抢夺对象的手扭断的后果也是有差别的...................
.......................................
当然，飞车党近乎完美的作案方式决定了当场抓获飞车党的概率是很小的，所以用打击团伙犯罪的方式抓获飞车党比单个抓捕到飞车党要有效率的多．
原帖由 全球通史 于 2006-11-17 12:42 发表
如果俺是飞车党，俺肯定选摩托车而不是面包车，理由太简单了：
１＼作案工具摩托车可以随时偷到
２＼摩托车可以在大街小巷间轻松的穿插消失
３＼抢夺方便，否则抢劫前还得先把面包车的车门打开把手伸出去 ...
第一第二你说的有理，不过，相信很快广州就会满大街的金杯面包车的。
后面几点，你看看网上的面包车抢劫的视频就知道了，只能说面包车抢劫比摩托车抢劫更加恶劣(难保女同胞们不会被劫财又劫色)。
问题的关键不是犯罪分子用什么工具抢劫，而是政府用什么样的方式去解决治安环境恶劣这个现实的问题。
不把精力花在怎样抓真正的犯罪分子身上，而采用简单的一刀切的禁摩的方式，这才是很多老百姓反感的地方。
禁摩=一锅端:D:L
还有诸如此类的，强加在摩托车身上的其他几个罪状，也是经不起任何推敲的。
归根到底，政府的头头脑脑看见自己的座驾旁边跑着那些小摩托不顺眼，拍拍脑子就决定了禁摩，就这么简单。
归根到底，政府的头头脑脑看见自己的座驾旁边跑着那些小摩托不顺眼，拍拍脑子就决定了禁摩，就这么简单。
支持禁么!!!!!!!!!!!
我不是广东人,所以我对禁止摩托的问题不好发表意见.但是我想"为了防止飞车抢夺"就禁止摩托上路,那么是不是为了防止凶杀就不允许家里买菜刀?!为了防止假钞就不允许用钱?!
这样的 逻辑讲出来很让人倒胃口.所以我认为当地部门在出台这种措施时,首先从自己管理 的角度找问题,而不是简单的出台这种措施.这是一种逃避责任的做法.而且还用这么反胃的理由.所以希望下次出台时,仔细考虑,至少给个逻辑上说得过去的理由.不要让人觉得很可笑.
这样的 逻辑讲出来很让人倒胃口.所以我认为当地部门在出台这种措施时,首先从自己管理 的角度找问题,而不是简单的出台这种措施.这是一种逃避责任的做法.而且还用这么反胃的理由.所以希望下次出台时,仔细考虑,至少给个逻辑上说得过去的理由.不要让人觉得很可笑.
有本事全国禁掉！:D
因为飞车抢劫而要禁摩,可以规定摩托车不准搭人呀,非要一刀切,可怜我那十年前二万三买的刘嘉玲,现在只值八百多块,太可恶了.
问大家个问题,禁摩就能让犯罪分子改邪归正吗?
原帖由 全球通史 于 2006-11-17 12:23 发表
南京在年底前也要禁止外摩，东莞现在就是全国的榜样，等全国都去学习后马上就会推广开的．禁止外地牌照的摩托车对于打击飞车党还是有一定作用的．打击＂两抢一盗＂，广东的举措就是全国的风向标．
南京似乎只是不准外地摩托车进入市区中心城区一带，因为南京中心城区是老城区，人口密度大，道路相对狭小！什么河西，栖霞区，江宁，江北，是不会禁的！
PS：为什么南京还有长三角地区没有广州深圳那么频繁的飞抢案件那？这个才是主要问题吧？不要把因果混淆了！
不好管理的，一律封杀，
现在是政府做事的准则了:L ;funk :@
现在是政府做事的准则了:L ;funk :@
我们伟大的政府永远是英明正确的 :L ！
支持禁摩，推广公共交通事业，广州公共交通已经越来越完善了。在大街小巷里横冲直撞的摩托车的确要考虑下岗了。
原帖由 killyourdog 于 2006-11-17 17:11 发表
支持禁摩，推广公共交通事业，广州公共交通已经越来越完善了。在大街小巷里横冲直撞的摩托车的确要考虑下岗了。
问题有三
1禁摩后犯罪分子是否就改邪归正了?
2禁摩后是否就交通畅顺了?
3禁摩的法律依据不足
原帖由 我爱我中华 于 2006-11-17 17:23 发表
问题有三
1禁摩后犯罪分子是否就改邪归正了?
2禁摩后是否就交通畅顺了?
3禁摩的法律依据不足
某些人做事会和尔等小民提什么法律依据吗？
哦耶耶
我不骑摩托的:D
叫不骑就不骑好了
我不骑摩托的:D
叫不骑就不骑好了
TMD，只要不禁人力自行车就行，过两天考虑去买辆自行车去.
]]
]]