超级军网知识普及：中国历朝历代的常备军有多少
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:00:44
秦汉：全民皆兵，高峰时现役人数可能达到100万。
唐朝：太宗时60多万，玄宗时57万，宪宗时80余万。
宋朝：常备军（禁军）高点超过80万，如果把各州的厢军也算上，120多万。这还没有把先后与宋室并立的辽、金兵力算在内。
明朝：理论上180万，实际120万（明太祖时期）；理论上326万，实际162万（明英宗时期）；理论上300余万，实际84万（明世宗时期）
清朝：旗营有12万，绿营有60万。同治中兴裁汰绿营冗兵，经过整编的绿营改称防军，仍然保有40万左右的员额。同时代欧洲的法国和俄国常备军最多，但也未及清军的半数。1900年后建新军，计划建三十六镇（师）五十万近代军队，十年后计划完成了一半，其中以北洋六镇和南洋第八镇、第九镇最为精锐。然后......
秦汉：全民皆兵，高峰时现役人数可能达到100万。
唐朝：太宗时60多万，玄宗时57万，宪宗时80余万。
宋朝：常备军（禁军）高点超过80万，如果把各州的厢军也算上，120多万。这还没有把先后与宋室并立的辽、金兵力算在内。
明朝：理论上180万，实际120万（明太祖时期）；理论上326万，实际162万（明英宗时期）；理论上300余万，实际84万（明世宗时期）
清朝：旗营有12万，绿营有60万。同治中兴裁汰绿营冗兵，经过整编的绿营改称防军，仍然保有40万左右的员额。同时代欧洲的法国和俄国常备军最多，但也未及清军的半数。1900年后建新军，计划建三十六镇（师）五十万近代军队，十年后计划完成了一半，其中以北洋六镇和南洋第八镇、第九镇最为精锐。然后......
再把民国和49后加上！谢谢
古代很多军队的数量记录都有夸大的嫌疑，以至于后来看到蒙古人十几万就扫来扫去觉得很不可思议，他的敌人应该没那么多军队
古代很多军队的数量记录都有夸大的嫌疑，以至于后来看到蒙古人十几万就扫来扫去觉得很不可思议，他的敌人应 ...
也差不多～全民皆兵～下马民上马兵～十几岁的孩子骑射不会差～
也差不多～全民皆兵～下马民上马兵～十几岁的孩子骑射不会差～
古代很多军队的数量记录都有夸大的嫌疑，以至于后来看到蒙古人十几万就扫来扫去觉得很不可思议，他的敌人应 ...
十几万人集中起来很可观了，宋朝有百万大军，可是得守广大的领土，真正的机动力量也就一二十万，再说了，战场范围有限，古代组织能力有限，能组织起十万人左右参战已经是极限了
十几万人集中起来很可观了，宋朝有百万大军，可是得守广大的领土，真正的机动力量也就一二十万，再说了，战场范围有限，古代组织能力有限，能组织起十万人左右参战已经是极限了
你的标题是常备军，，，秦是战时征发，唐是府兵，明是军户，，，
唐朝安史乱前（公元755年之前）常备军数量高峰值也就是40万。。
府兵制下的兵按现在观点看只能是预备役，而不是现役常备军。
唐朝在府兵制崩溃前严格意义上的常备军只有一支——元从禁军。
府兵制下的兵按现在观点看只能是预备役，而不是现役常备军。
唐朝在府兵制崩溃前严格意义上的常备军只有一支——元从禁军。
古代几十万大军里真正打仗的估计也就20%...
yangbin2004 发表于 2015-8-22 00:24
古代很多军队的数量记录都有夸大的嫌疑，以至于后来看到蒙古人十几万就扫来扫去觉得很不可思议，他的敌人应 ...
涉及到农耕步兵的作战半径、草原骑兵的作战半径。
农耕步兵作战时间春季、秋季，最大作战半径：30里/天*45天=1350里，约675公里（古代里与现代里相当，有的朝代略小有的朝代略大）。（另，秦以后历朝版面远超步兵作战半径，春秋战国时期盛行的义务兵役瓦解，汉朝以后逐渐盛行雇佣兵制度）。
草原骑兵的作战时间秋、冬两季，最大作战半径：50里/天*90天=4500里，约2250公里。
古代很多军队的数量记录都有夸大的嫌疑，以至于后来看到蒙古人十几万就扫来扫去觉得很不可思议，他的敌人应 ...
涉及到农耕步兵的作战半径、草原骑兵的作战半径。
农耕步兵作战时间春季、秋季，最大作战半径：30里/天*45天=1350里，约675公里（古代里与现代里相当，有的朝代略小有的朝代略大）。（另，秦以后历朝版面远超步兵作战半径，春秋战国时期盛行的义务兵役瓦解，汉朝以后逐渐盛行雇佣兵制度）。
草原骑兵的作战时间秋、冬两季，最大作战半径：50里/天*90天=4500里，约2250公里。
楼主你知道“常备军”是什么意思吗？
楼主应该改为“正规军”
古代比较容易夸大吧，要是明朝真有百万常备军，也不会被满族十万多一点的八旗兵打的落花流水吧。
TL800 发表于 2015-8-21 19:49
古代比较容易夸大吧，要是明朝真有百万常备军，也不会被满族十万多一点的八旗兵打的落花流水吧。
战斗力太差，而且不具备机动作战能力，和国军一样，精锐在西线全军覆没，剩下的都是些杂兵，饭吃不饱，军备不堪用，何来战力？
古代比较容易夸大吧，要是明朝真有百万常备军，也不会被满族十万多一点的八旗兵打的落花流水吧。
战斗力太差，而且不具备机动作战能力，和国军一样，精锐在西线全军覆没，剩下的都是些杂兵，饭吃不饱，军备不堪用，何来战力？
也差不多～全民皆兵～下马民上马兵～十几岁的孩子骑射不会差～
想得太美了，中原古代缺骑兵是大多数时期。十几岁会骑射的多为北方游牧民族。
想得太美了，中原古代缺骑兵是大多数时期。十几岁会骑射的多为北方游牧民族。
古代的大部分部队都是农民拿个武器随便训练几天吧。。。。
唐朝，明朝后期搞不清楚自己走多少军队，一个只多不少，一个之少不多。
每个朝代的各个时期人数也不同，比如汉朝除去南军北军，边军人数并不多，全民皆兵更是笑话，谁来种地？
真正打仗也就几万人的事儿
古代很多军队的数量记录都有夸大的嫌疑，以至于后来看到蒙古人十几万就扫来扫去觉得很不可思议，他的敌人应 ...
蒙古人有大量的仆从军。探马赤军、汉军、新附军等等。
蒙古人有大量的仆从军。探马赤军、汉军、新附军等等。
土鳖最高时超五百万军队
yangbin2004 发表于 2015-8-22 00:24
古代很多军队的数量记录都有夸大的嫌疑，以至于后来看到蒙古人十几万就扫来扫去觉得很不可思议，他的敌人应 ...
冷兵器时期步兵和骑兵的机动能力完全不可同日而语，骑兵的相对人数劣势完全可以被其机动能力所弥补。蒙古骑兵的机动能力就更不用赘述了
古代很多军队的数量记录都有夸大的嫌疑，以至于后来看到蒙古人十几万就扫来扫去觉得很不可思议，他的敌人应 ...
冷兵器时期步兵和骑兵的机动能力完全不可同日而语，骑兵的相对人数劣势完全可以被其机动能力所弥补。蒙古骑兵的机动能力就更不用赘述了
养一个真正的专从事打仗的兵的成本要多少人，不过要是传说中的出则为兵，入则生产的兵倒没那么负担重，历朝历代里前者所占比例很小，后者才是大头，不过一个朝代稳定时间越长，吃编制的现象都会越明显，直至政权被外来强大势力打得落花流水。
真要咬文嚼字，还分战兵和辅兵呢。
也就是宋朝的募兵制最持久，数量也最多，其他朝代的兵制都很快就维持不下去了。
想得太美了，中原古代缺骑兵是大多数时期。十几岁会骑射的多为北方游牧民族。
本来他就是说的蒙古军团～
本来他就是说的蒙古军团～
濒海战斗舰 发表于 2015-8-22 08:28
土鳖最高时超五百万军队
1951年627万，70年代初660万。
土鳖最高时超五百万军队
1951年627万，70年代初660万。
常备军这个概念很严格的，一定是职业化的军队，秦汉那种平时种地战时征召的军队也能叫“常备军”？明代那卫所兵常备打仗的能有2成数量么？奥古斯都时代罗马才只有常备军不到30万。。。古代国家常备军数量都不多，大部分人是临时征召的，百万现役？我就呵了个呵。。。
皇甫熙28 发表于 2015-8-22 08:48
冷兵器时期步兵和骑兵的机动能力完全不可同日而语，骑兵的相对人数劣势完全可以被其机动能力所弥补。蒙古 ...
如果我告诉你步兵长途行军比骑兵还快你信么？骑兵的机动性优势更多体现在战术机动和短距离奔袭，蒙古骑兵的机动能力，是游牧民族属性，并不是骑兵属性
冷兵器时期步兵和骑兵的机动能力完全不可同日而语，骑兵的相对人数劣势完全可以被其机动能力所弥补。蒙古 ...
如果我告诉你步兵长途行军比骑兵还快你信么？骑兵的机动性优势更多体现在战术机动和短距离奔袭，蒙古骑兵的机动能力，是游牧民族属性，并不是骑兵属性
从以往的战绩上来看，标题有问题
yangbin2004 发表于 2015-8-22 00:24
古代很多军队的数量记录都有夸大的嫌疑，以至于后来看到蒙古人十几万就扫来扫去觉得很不可思议，他的敌人应 ...
历史上能集结出十几万精锐职业军队的国家，没有几个，已经可以大杀四方了，波斯帝国倾国之力数年动员也才10来万大军，对面马其顿不过4,5万，古代军队数量刨掉水分，其实也是充数的多，真正有战斗力的也就2,3万人，蒙古一下子能有十几万精锐骑兵，再加战力不弱的仆从军，横扫对手并不意外，事实上蒙古人进攻，一个方向一般也就是2,3万骑兵，就这样战斗力已经相当可观了，也从侧面能看出古代军队其实战斗力光看人数是没屁用的
古代很多军队的数量记录都有夸大的嫌疑，以至于后来看到蒙古人十几万就扫来扫去觉得很不可思议，他的敌人应 ...
历史上能集结出十几万精锐职业军队的国家，没有几个，已经可以大杀四方了，波斯帝国倾国之力数年动员也才10来万大军，对面马其顿不过4,5万，古代军队数量刨掉水分，其实也是充数的多，真正有战斗力的也就2,3万人，蒙古一下子能有十几万精锐骑兵，再加战力不弱的仆从军，横扫对手并不意外，事实上蒙古人进攻，一个方向一般也就是2,3万骑兵，就这样战斗力已经相当可观了，也从侧面能看出古代军队其实战斗力光看人数是没屁用的
yangbin2004 发表于 2015-8-22 00:24
古代很多军队的数量记录都有夸大的嫌疑，以至于后来看到蒙古人十几万就扫来扫去觉得很不可思议，他的敌人应 ...
错了
是指挥系统
韩信点兵，多多益善
这个典故就是原因所在
古代很多军队的数量记录都有夸大的嫌疑，以至于后来看到蒙古人十几万就扫来扫去觉得很不可思议，他的敌人应 ...
错了
是指挥系统
韩信点兵，多多益善
这个典故就是原因所在
thomas1987 发表于 2015-8-22 11:52
如果我告诉你步兵长途行军比骑兵还快你信么？骑兵的机动性优势更多体现在战术机动和短距离奔袭，蒙古骑兵 ...
哦？有这事？恕孤陋寡闻。愿闻其详
如果我告诉你步兵长途行军比骑兵还快你信么？骑兵的机动性优势更多体现在战术机动和短距离奔袭，蒙古骑兵 ...
哦？有这事？恕孤陋寡闻。愿闻其详
首先，骑兵部队长途行军士兵是不准骑马的，和步兵一样走路，目的是保持畜力。因为马不是机器，和人一样，负不负重辛苦程度不一样，体力恢复速度也不一样。
第二，一个骑兵一般不止一匹马，而是多匹轮换骑乘作战，同样是为了保持畜力。
第三，马并不像人想象的那么好伺候，为保持战斗力，得喂食精饲料，如豆类等高蛋白食物，后勤压力远超步兵部队。
第四，马不是人，没那么听话，整个队啥的比步兵麻烦。
因此，骑兵行军不比步兵快。
第二，一个骑兵一般不止一匹马，而是多匹轮换骑乘作战，同样是为了保持畜力。
第三，马并不像人想象的那么好伺候，为保持战斗力，得喂食精饲料，如豆类等高蛋白食物，后勤压力远超步兵部队。
第四，马不是人，没那么听话，整个队啥的比步兵麻烦。
因此，骑兵行军不比步兵快。
汉代除了北军以外，应该其他都是征兆兵吧！两年的服役一年边军一年京畿战兵
yangbin2004 发表于 2015-8-22 00:24
古代很多军队的数量记录都有夸大的嫌疑，以至于后来看到蒙古人十几万就扫来扫去觉得很不可思议，他的敌人应 ...
户口，胜兵，抽丁。
古代很多军队的数量记录都有夸大的嫌疑，以至于后来看到蒙古人十几万就扫来扫去觉得很不可思议，他的敌人应 ...
户口，胜兵，抽丁。
TL800 发表于 2015-8-22 02:49
古代比较容易夸大吧，要是明朝真有百万常备军，也不会被满族十万多一点的八旗兵打的落花流水吧。
只是被清军捡了果实罢了...明清历史现在基本上修缮完备了。李自成占了京城之后陪都扶正，即使到这时也是完全有反攻之力的，无奈东林党自称清廉，拥立新皇私心过重，造成分裂。东林党魁史可法只为自身清名不为国家前途。可笑的是东林党最后集体开城门跪赢清兵。反倒是李自成系和皇子抵抗到底。这中间更是有洪承畴的出谋划策。
清兵入关基本上就是一路捡果子，明完全是内部四分五裂
洪承畴投降史为汉奸，这个没争议。史可法的也只是最后宁死不屈可一提，但是他为保名声不顾国难，现在历史留名实在是被拔高了
古代比较容易夸大吧，要是明朝真有百万常备军，也不会被满族十万多一点的八旗兵打的落花流水吧。
只是被清军捡了果实罢了...明清历史现在基本上修缮完备了。李自成占了京城之后陪都扶正，即使到这时也是完全有反攻之力的，无奈东林党自称清廉，拥立新皇私心过重，造成分裂。东林党魁史可法只为自身清名不为国家前途。可笑的是东林党最后集体开城门跪赢清兵。反倒是李自成系和皇子抵抗到底。这中间更是有洪承畴的出谋划策。
清兵入关基本上就是一路捡果子，明完全是内部四分五裂
洪承畴投降史为汉奸，这个没争议。史可法的也只是最后宁死不屈可一提，但是他为保名声不顾国难，现在历史留名实在是被拔高了
thomas1987 发表于 2015-8-22 11:52
如果我告诉你步兵长途行军比骑兵还快你信么？骑兵的机动性优势更多体现在战术机动和短距离奔袭，蒙古骑兵 ...
你是想说霍去病的河西之战步兵的效率会更高吗？
如果我告诉你步兵长途行军比骑兵还快你信么？骑兵的机动性优势更多体现在战术机动和短距离奔袭，蒙古骑兵 ...
你是想说霍去病的河西之战步兵的效率会更高吗？
唐代以后记录的兵员数和实际兵员数没有任何关系
只是被清军捡了果实罢了...明清历史现在基本上修缮完备了。李自成占了京城之后陪都扶正，即使到这时也是 ...
唉，明朝真是自取灭亡啊。
唉，明朝真是自取灭亡啊。
精锐之师损失再补充就很麻烦~训练老兵不容易~奥古斯都损失两个军团就大哭~结果帝国的防线都不得不收缩~两个罗马军团加上后勤撑死了一万五~但是到了奥古斯都去世了这两个军团都没有恢复~精锐部队损失了就真的很麻烦~~~