超级军网寡人认为，中国历朝历代最强大的是明朝，你们说对否
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:51:26
当然，我说的是明初，强弱的区分，以对比同时代其它国家为分。
明初有世上最强大的海军，这个没人反对吧。
明军配的火器占比应该是同时期各国军队最高也是最先进的吧。
明军人数肯定是最多的吧，国内战争潜力应该也是最大的。
同时期有哪个国家比这强么，求解。
轻拍。当然，我说的是明初，强弱的区分，以对比同时代其它国家为分。
明初有世上最强大的海军，这个没人反对吧。
明军配的火器占比应该是同时期各国军队最高也是最先进的吧。
明军人数肯定是最多的吧，国内战争潜力应该也是最大的。
同时期有哪个国家比这强么，求解。
轻拍。
明初有世上最强大的海军，这个没人反对吧。
明军配的火器占比应该是同时期各国军队最高也是最先进的吧。
明军人数肯定是最多的吧，国内战争潜力应该也是最大的。
同时期有哪个国家比这强么，求解。
轻拍。当然，我说的是明初，强弱的区分，以对比同时代其它国家为分。
明初有世上最强大的海军，这个没人反对吧。
明军配的火器占比应该是同时期各国军队最高也是最先进的吧。
明军人数肯定是最多的吧，国内战争潜力应该也是最大的。
同时期有哪个国家比这强么，求解。
轻拍。
明初是强大，但是体制害死人啊~~
如果从控制力上来讲，我觉得是永乐
这个问题永远无解，各执一词。
朕不这么认为。。
有不同意见, 中国历代强盛地皇朝 前期都很NB 中期都很疲软 后期都很糟糕!
我表示明初是很强大 但是汉唐的国力也很强
这问题无解
朱元璋不会治国，瞎搞
土鳖算不算？如果算，那应该是当朝！
取决于阁下多大程度上愿意一直生活在明朝
同意2楼的，明初确实很强，但是统治者留下了，嗯，个人认为起码贻害几百年的体制问题：
1、是军户、匠户等户籍制度
2、是极其严重的重农轻商和闭关锁国倾向
3、是错误的土地和税赋政策
1、是军户、匠户等户籍制度
2、是极其严重的重农轻商和闭关锁国倾向
3、是错误的土地和税赋政策
这个问题见仁见智
元初也不错，虽然不是汉人当政
ylgtx 发表于 2011-5-13 10:56 ![]()
就是，那时候搞几台电脑就完全可以控制全国人口状况了，干嘛搞个中央集权制，害了后人。
就是，那时候搞几台电脑就完全可以控制全国人口状况了，干嘛搞个中央集权制，害了后人。
这个问题无解
寡妇的见解
心情花园 发表于 2011-5-12 21:59 ![]()
很赞同。但我最欣赏明朝的对敌不妥协的作风。皇帝被俘马上扶一个新的，死战到底。
很赞同。但我最欣赏明朝的对敌不妥协的作风。皇帝被俘马上扶一个新的，死战到底。
没意思。每个人都有不同的看法。
秦汉，唐，明，都挺强
秦汉，唐，明，都挺强
你把秦、汉、隋、唐、元置于何地？
我倒是觉得,古代那些王朝相互时间没啥可比性,毕竟都不是同一时代
最多是各有特色秦狠,汉强,唐盛,宋富,明硬
元朝就是大啊.....清?迟暮鸟
另外:肯定会变成口水贴的
我倒是觉得,古代那些王朝相互时间没啥可比性,毕竟都不是同一时代
最多是各有特色秦狠,汉强,唐盛,宋富,明硬
元朝就是大啊.....清?迟暮鸟
另外:肯定会变成口水贴的
寡人和寡妇有啥区别吗
我觉着宋朝如果没碰上蒙古那个BUG的话说不定还挺有前途。。。
大唐啊～！
crystof 发表于 2011-5-13 11:22 ![]()
没区别
没区别
其实宋挺牛逼的。
商业没得说 ，科技发达。
蒙古那时候是个bug啊，打什么国家不是摧枯拉朽，结果打宋朝前后打了好几十年……
商业没得说 ，科技发达。
蒙古那时候是个bug啊，打什么国家不是摧枯拉朽，结果打宋朝前后打了好几十年……
我很好奇，为啥明朝不能普遍搞募兵制，卫所制这摆明了几十年以后都变成农民了咯
就算不能全国都募兵，起码每个卫所募个500来号人也可以啊
就算不能全国都募兵，起码每个卫所募个500来号人也可以啊
明初的火器也就是在最初几十年还称得上世界领先，后面迅速被欧洲超越，中后期的时候已经连日本都不如了。
造船也是一样，进入十五世纪之后的大型海船虽然尺寸有超过欧洲的，但是作为军舰结构不合理，船体脆弱，无法搭载重型火炮，航速慢，耐波性差，不具备远洋航行能力，包括所谓郑和宝船在内。郑和下西洋也是根据已知海图进行近海、沿岸航行。
总之明初时候靠吃老本略微领先，明中后期时军事技术已经全面落后于西方。原因很简单，天下承平日久，没有需求就没有发展。而欧洲、日本的列国争霸导致军事技术的突飞猛进。
不过值得一提的是，明末在满洲威胁下引进了西方火器技术之后，由于民间雄厚的冶金技术基础（明铁质优价廉，以致在美洲市场打败欧洲货），火器一度出现飞跃式发展，甚至输入火器到中国的葡萄牙等国都曾试图从中国购买火器。
造船也是一样，进入十五世纪之后的大型海船虽然尺寸有超过欧洲的，但是作为军舰结构不合理，船体脆弱，无法搭载重型火炮，航速慢，耐波性差，不具备远洋航行能力，包括所谓郑和宝船在内。郑和下西洋也是根据已知海图进行近海、沿岸航行。
总之明初时候靠吃老本略微领先，明中后期时军事技术已经全面落后于西方。原因很简单，天下承平日久，没有需求就没有发展。而欧洲、日本的列国争霸导致军事技术的突飞猛进。
不过值得一提的是，明末在满洲威胁下引进了西方火器技术之后，由于民间雄厚的冶金技术基础（明铁质优价廉，以致在美洲市场打败欧洲货），火器一度出现飞跃式发展，甚至输入火器到中国的葡萄牙等国都曾试图从中国购买火器。
看了《明朝的那些事》
朱元璋当时的政策和我朝开国皇帝的哦治国有点类似
朱元璋当时的政策和我朝开国皇帝的哦治国有点类似
大明就是被你捧杀的。明粉与明黑只有一步之遥，为什么不谦虚点，可要知道是非公道自在人心。
主要是信息不对称
如果我没记错的话，明朝应该是中国历史上唯一一个皇上被俘，首都被围仍然没有投降，并且咸鱼大翻身的朝代。参考晋，唐，宋，清，民国首都一旦兵临城下。当皇上的不是被俘投诚，要不就是弃城而逃，要不就是衣冠南渡。只有明朝，留下了那荡气回肠的北京保卫战。
朕不准你的意见，削去你的爵位
治隆唐宋，远迈汉唐，无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子御国门，君主死社稷
抛开别的不说，明朝的皇帝倒是各个都有特点。有杀人成性的、有穷其一生抓侄子的、有几十年不上朝的、有吃春药死的、有封自己做大将军的，也有兵败被俘的。
抛开别的不说，明朝的皇帝倒是各个都有特点。有杀人成性的、有穷其一生抓侄子的、有几十年不上朝的、有吃春药死的、有封自己做大将军的，也有兵败被俘的。
你要说纵向的话那是清朝（因为时代最晚），横向的话是汉朝。秦、隋武功虽盛，但是时间太短，唐朝绝大多数时间是废物，明朝中前期还不错但还是不如汉，元朝实际上武力已经不是蒙古帝国了。。。所以横向还是汉。
onlylp 发表于 2011-5-13 11:40 ![]()
如果我没记错的话，英宗是中国历史上王朝尚未出现颓势的情况下被俘的第一个皇帝……
ps：王朝实力这玩意就是见人见智，明吸取了宋的一些教训，但有些地方矫枉过正……
如果我没记错的话，英宗是中国历史上王朝尚未出现颓势的情况下被俘的第一个皇帝……
ps：王朝实力这玩意就是见人见智，明吸取了宋的一些教训，但有些地方矫枉过正……
type55z 发表于 2011-5-13 10:54 ![]()
全世界都一鸟样，要不世界历史怎么更替。
全世界都一鸟样，要不世界历史怎么更替。
看哪方面了，比较标准不同也不同撒
ginlolo 发表于 2011-5-13 11:47 ![]()
那个自封大将军的 和兵败被俘的不是同一个人，而且还是在那个兵败被俘之后 还敢带兵亲征，至少手刃以敌的。
而且明朝也没有女人干政的 没有当了皇帝就把兄弟几十个杀来不剩下几个的 没有皇帝染梅毒而薨的 没有皇帝甘做鬼子傀儡的。
那个自封大将军的 和兵败被俘的不是同一个人，而且还是在那个兵败被俘之后 还敢带兵亲征，至少手刃以敌的。
而且明朝也没有女人干政的 没有当了皇帝就把兄弟几十个杀来不剩下几个的 没有皇帝染梅毒而薨的 没有皇帝甘做鬼子傀儡的。