我上次看资料好像说米格-29K可以在戈尔什克夫号上，满载 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:45:37
但我觉得不可能，滑跃甲板的可以将米格29K这样的中型战斗机，满载起飞吗？但我觉得不可能，滑跃甲板的可以将米格29K这样的中型战斗机，满载起飞吗？
guyhebe 发表于 2011-3-28 11:13


    用的是195米长的长跑道吧
可以的，老MIG-29K,发动机有个超速模式，推力短时间可以达到90KN以上，至于新MG-29K，发动机的最大推力85KN，但对控制系统进行调整，升力反而增加。
      ”过期杂志区“有篇文章，挺详细的，可以去看看。
如果可以，那戈尔什克夫号搭配米格29K，那战斗力也挺强的啊！
关键是满载的29能带多少油
guyhebe 发表于 2011-3-28 11:19


    再强也是中型机. 挂载少, 腿短. 和中秋PK没有胜算.
米格29K要是这么好，中国早买了，先期投钱的事我们也不是没干过。
大头大大 发表于 2011-3-28 11:29


    比29K重了接近7吨的33，载荷仅仅也就比29K多了1吨多点而已。所以扯啥重型机作战半径大载荷多，在33系里头就是个笑话;P
偶爱电影 发表于 2011-3-28 11:38


    是那个年代的29K?
大头大大 发表于 2011-3-28 11:47


    哪个年代的都行。
回复 10# 偶爱电影


    80年大的29K就是被33给pk下去的, 还有人捧臭脚.
    :D
J-15不是苏-33
回复 3# quweiping

求文章名字/文章链接
飞机满载后，双重的惩罚效应导致起飞能力急剧下降。打个比方：一方面，原来250公里/小时就可以起飞；满载后，300公里/小时都不一定起得来。另一方面，原来滑300米就到达250公里/小时；满载后，滑300米还能到达250公里/小时吗？

军事报道过，去南沙巡航的飞机，一旦满载，飞行员都觉得有种拉不起来的感觉。航母上那才200米左右的跑道想都不要想。
歼-15面前，29K就是个渣渣
老29K输给了33，新29K就能赢15了吗？我看还是一样的
航程就没得比


有人科普过，综合考虑载机量、攻击效率、出动架次、维护保养、全寿命费用等等因素，航母最合适的载机是“阵风”、F-18E/F这样的多功能中型机（但不宜以之硬碰强国陆基重型机，这就是F-14这样的飞机的存在价值）；
重型机次之，轻型机没戏。

有人科普过，综合考虑载机量、攻击效率、出动架次、维护保养、全寿命费用等等因素，航母最合适的载机是“阵风”、F-18E/F这样的多功能中型机（但不宜以之硬碰强国陆基重型机，这就是F-14这样的飞机的存在价值）；
重型机次之，轻型机没戏。
大头大大 发表于 2011-3-28 11:55

这就更好笑了，毛子现在是要采购29K来替换33的

老29K输给了33，新29K就能赢15了吗？我看还是一样的
shiyuxiaxia 发表于 2011-3-28 12:22



    要不要拿出数据对比来看看究竟苏33的载荷有多惨？;P
老29K输给了33，新29K就能赢15了吗？我看还是一样的
shiyuxiaxia 发表于 2011-3-28 12:22



    要不要拿出数据对比来看看究竟苏33的载荷有多惨？;P
drakan 发表于 2011-3-28 12:30


    除非你是用路基起飞重量来比，否则苏33根本占不了多少的便宜。;P
偶爱电影 发表于 2011-3-28 12:41


    感情舰载机就比这一个指标啊
偶爱电影 发表于 2011-3-28 12:40
现在采购的是阿三，不是老毛子，老毛子要采购也要等它的航母大修以后，都不知道那个年代。
回复 19# 偶爱电影

你出钱帮他们升级33，我保证毛子会采购33的
偶爱电影 发表于 2011-3-28 12:40 如果阿三出钱研制33K，那要替换的就是29K
想F14这样的用了弹射器能满载起飞吗？
毛子想要TG买SU33UB，可惜TG要自己搞，所以毛子只能无奈的用三哥当小白鼠搞出来的MIG29Ｋ了。
绿林好汉 发表于 2011-3-28 12:33

F-18是中型，超级虫感觉更是重型
回复 26# 暗夜飞翔

只有功率不够大的弹射器，没有不能满载起飞的舰载机，弹弓党千秋万代~
等弹弓出来再吵吧…跟谁比不好非得跟三哥比…
Susie花开 发表于 2011-3-28 12:44


    推重比苏27系一直就是比29要低些。
shiyuxiaxia 发表于 2011-3-28 12:46


    就是改装33的性价比并不会好。而其更重，33本来就已经达到了空重19.6吨的惊人数字！
偶爱电影 发表于 2011-3-28 13:12

就算比比轻载，33也可以带2吨载荷（4*R77+4*R73+其他）+6吨油，攻击不好说，防空还是够了的，至少有4吨油可以供挥霍的，空中混2个钟头还是没什么问题的，。

29呢，带2吨载荷就只有3吨油，加上起飞阶段必须全加力，还要保留降落用油，起来了就剩下1吨半油可用，打酱油一个小时就必须下去，要延长时间就必须减少武器携带，即使导弹减半也只能多飞半个小时。

攻击更加是这样，4吨战斗载荷+4吨油，33还可以起飞等伙伴加油，29最多带2吨半载荷起飞才能完成伙伴加油，扣除自卫装备后，有效载重只有33一半左右，还不提作战半径短一截的事。

无论哪种作战，29都不及33的一半，航母搭载，29比33也多不了多少，用29换33显然极为不划算。


重复，编辑掉

重复，编辑掉
偶爱电影 发表于 2011-3-28 13:13
SU33已经在延寿升级了……
http://www.tvzvezda.ru/news/forces/content/ispytaniya_modernizirovannogo_su-33_v_1312.html（小号发不了链接，哎）
huangno222 发表于 2011-3-28 13:15


    你这里首先有个问题，你提的就是29K的在110米起飞的状态下吧，17.8吨。而33在相当的状态只有26吨起飞重量，换成195米起飞，29K是22400kg，33是30000kg 而且大家都是要开加力的。那样的话实际上苏33仅仅比29K多1吨内油，而苏33比29要重7吨。占不了多少优势咯！
偶爱电影 发表于 2011-3-28 12:40

33的生产线都关了，毛子哪买33去？
中型机那么好，美国怎么不要？
你要考虑到有了弹射器后，重型机的优势就体现出来了。
所以说如果没有弹射，苏33连MIG29K都比不上，跟别说和超虫比了;P
轻型毕竟是轻型，航程载荷都没法跟33比的。

你这里首先有个问题，你提的就是29K的在110米起飞的状态下吧，17.8吨。而33在相当的状态只有26吨 ...
偶爱电影 发表于 2011-3-28 13:31


要知道29k和33的气动都是一家的（原先的中央流体XXX），气动特性差不多，29k的个头≥33个头的75%，耗油若按75%算已经够给面子的了，况且按理这方面大飞机还略占便宜的，实际上33的耗油还是按30吨起飞重量估算的，实际应该更低一点。

再者说发动机的油耗，RD333和AL31F半斤八两，何况后者的耗油还低些。。。。。。。。。。
你这里首先有个问题，你提的就是29K的在110米起飞的状态下吧，17.8吨。而33在相当的状态只有26吨 ...
偶爱电影 发表于 2011-3-28 13:31


要知道29k和33的气动都是一家的（原先的中央流体XXX），气动特性差不多，29k的个头≥33个头的75%，耗油若按75%算已经够给面子的了，况且按理这方面大飞机还略占便宜的，实际上33的耗油还是按30吨起飞重量估算的，实际应该更低一点。

再者说发动机的油耗，RD333和AL31F半斤八两，何况后者的耗油还低些。。。。。。。。。。
我上次看资料好像说米格-29K可以在戈尔什克夫号上，满载 ... 我之前看资料的时候，好像说米格29K可以在戈尔什克夫号 ... 有谁识毛子字,好像是说米格29的事 贴资料再谈米格29k与米格35：米格35实际就是上岸的盐水 ... 昨天晚上看CCTV4，好像张召忠在说琉球的事 米格-29K座舱视角在超日王着舰视频 凤凰台李淼 说：在首相官邸拿到的资料图表，避难应该48k ... 米格-29K舰载歼击机 [ZTWC米格-29K涨价 为啥米格29K不装前翼？ 我感觉这次发射好像没上次顺利 上次在南沙搁浅的好像归队了。