你认为明朝灭亡的最大原因是什么？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:12:36
现在在CD流行对明朝的探讨。
我就一些观点进行了一下归纳和汇总。
希望能和广大网友进行交流讨论。现在在CD流行对明朝的探讨。
我就一些观点进行了一下归纳和汇总。
希望能和广大网友进行交流讨论。
[此贴子已经被作者于2005-10-8 22:53:05编辑过]
明朝我自己的看法不是亡在崇祯 是亡在万历
至于清朝感觉和蒙古一样是一个历史的异数.
最后，补充一下：我也是汉族，我也对满族的很多做法深恶痛绝，比如强行割裂了汉族的民族性格，改发易服，残杀抵抗军民，文字狱，高度专制。。。
但是，历史是不容改变的。既然都已经发生300多年了，我们就按科学的角度去理性分析，去探究明朝，这一文化高度发达的文明为什么会被相对落后的文明给灭亡。这才是对现在具有借鉴意义的事情，不希望看见泼妇骂街的帖子！我们需要的是理性的、科学的、探究性的帖子！！
人治社会，人君就是最主要因素，看汉的强盛，从高祖到宣帝，一连5代英主。
明朝基本是最不幸的朝代,什么坏事都集中在一起.内忧 外患 天灾 人祸
但我觉得起决定因数的还是统治者本身.
统治者好 可以解决人祸 人祸一除可解决内忧 内忧解决可消除天灾影响.外患就不足道哉.
和罗马帝国亡于蛮族的原因相仿，庞大的帝国缺乏有效的反馈机制，不能对变化的形势进行及时的纠正，最终所有的矛盾来个总爆发
军队
贫富差距过大，军人地位低下是最主要的原因。
从高处看，可以从明朝的制度，军制看弊端。
从低处看，明末期，内忧外患，两线作战，怎么能够不败。偏偏出了个成不了气候的李自成，让一个没有什么统治经验的少数民族政权入关统治中国大地，也的确是机遇问题。
12.其他的高见
本人认为，明朝的发展大有问题！我们不必为明朝辩护！
我觉得基本上是万厉和崇祯负主要责任。
这两个皇帝如果更昏庸点，只作作木匠什么的，估计明朝不会灭亡。
明朝没有解决中国封建王朝循环的体制性问题，迟早会亡。
说白了很简单
就是倒霉
天灾导致人祸在加上一个外敌
[B]以下是引用[I]太极张三丰[/I]在2005-10-9 15:05:00的发言：[/B][BR]12.其他的高见
本人认为，明朝的发展大有问题！我们不必为明朝辩护！

兄台，能不能说得详细一点。请教高见。
[em02][em02][em02]
正德以后，明朝就完了
被一个败家子败个10年，还可能有救，败二十年亦可回天，败家子百离三十五年……
其实按照野史说法，实际上宣宗以后，明朝的血统就已经不是纯正滴拉……
朱家的子孙只有，太祖太宗仁宗宣宗四个皇帝是姓朱滴……
明明白白 不明不白
[B]以下是引用[I]yayokonato[/I]在2005-10-8 22:49:00的发言：[/B][BR]“水能载舟，亦能覆舟”
我认为人民对政府的失望是最大的原因。
您想想，谁会对一个出现像20多年不上朝，只会做木工，被后宫女子缢死，被宦官玩弄于股掌之间的皇帝们的政权卖命？？
好不容易有个千年能得的袁崇焕，用火炮轰死努尔哈赤，结果却被疑心的崇祯用最残忍的方法——凌迟处死。天道何在？？
人民对这样的政府还会有信心？？还会拼尽全力？
怪不得到后来最讽刺的是，明朝降将成了灭亡明朝的主力军。连俘虏南明皇帝的都是汉人将领！

袁崇焕被处死的时候，百姓无不拍手称快，还有竟然要食其肉的人。不能不说是一种悲哀啊。
话说回来，这样看来，这件事情上人民是不会对政府丧失信心的。崇祯为了军备，大搞征税才是政权真正丧失信用的恶政。
[此贴子已经被作者于2005-10-10 20:32:07编辑过]
咳咳~~~~~~本MM发言,大家保持安静.
一个人是怎么死的(偶是指自然死亡),你可以说他是脑中风,你可以说他是脏器衰竭,等等,原因很多,但是,人总是要死的.
万物有始必有终,去讨论明朝是怎么灭亡的其实是很可笑的事情.
正如老话说的,什么动物整天问"为什么"?
西西~~~~~~
楼上MM很有学问滴,俺滴偶像.
长年的自然灾害,以及崇祯的前任已经把国家搞的快灭亡了。[em01]
[B]以下是引用[I]aspman[/I]在2005-10-10 20:46:00的发言：[/B][BR]咳咳~~~~~~本MM发言,大家保持安静.
一个人是怎么死的(偶是指自然死亡),你可以说他是脑中风,你可以说他是脏器衰竭,等等,原因很多,但是,人总是要死的.
万物有始必有终,去讨论明朝是怎么灭亡的其实是很可笑的事情.
正如老话说的,什么动物整天问"为什么"?
西西~~~~~~

从艺术的角度来说
这个回复是很有意义的
哈哈
[B]以下是引用[I]aspman[/I]在2005-10-10 20:46:00的发言：[/B][BR]咳咳~~~~~~本MM发言,大家保持安静.
一个人是怎么死的(偶是指自然死亡),你可以说他是脑中风,你可以说他是脏器衰竭,等等,原因很多,但是,人总是要死的.
万物有始必有终,去讨论明朝是怎么灭亡的其实是很可笑的事情.
正如老话说的,什么动物整天问"为什么"?
西西~~~~~~

上升到哲学高度，没什么可以说的了。
[em02]
[B]以下是引用[I]aspman[/I]在2005-10-10 20:46:00的发言：[/B][BR]咳咳~~~~~~本MM发言,大家保持安静.
一个人是怎么死的(偶是指自然死亡),你可以说他是脑中风,你可以说他是脏器衰竭,等等,原因很多,但是,人总是要死的.
万物有始必有终,去讨论明朝是怎么灭亡的其实是很可笑的事情.
正如老话说的,什么动物整天问"为什么"?
西西~~~~~~

唯物一直唯到跟上，教主果然厉害呀！[em02]
封建体制发展到明清已经到了极限,固有的矛盾在体制内解决不了,这是根本的缺陷.就明朝而言,为什么会为外敌所窥伺,原因在于一个乱字.不治或者治理过严就会导致乱,民生如此,军队亦如此.民心不齐军队不强就会为外敌所趁.所以根本的原因在于内部,内部中枢的朽坏,效率不高,贪污贿赂严重,积重难返,一时的调整不能解决根本的问题,最终导致民生凋敝,国力衰竭,从而人心思变,其有救乎,天灾只是促发因素.此种情况不独明朝如此,清亦复然.
落后的封建制度
其实偶觉得原因不外乎内忧和外患，内忧就是统治者的昏庸造成诸如王振、刘瑾、魏忠贤等人的阉党乱朝，民不聊生以至民末农民起义；外患则是蒙古在漠北的庞大势力以及女真人在辽东的崛起使得腐朽的明朝军队对外作战屡屡失利。
好不容易出个袁崇焕，统治者却用酷刑杀之，不灭亡都不行了。
君无能龙变鱼，臣不贤鼠变虎。
我看到得票最高的居然是崇祯昏庸，觉得很可笑，也很可怕。把一个国家的兴亡寄托在一个人的身上，这就是中国人最大的悲哀啊！就连马克思都说过，人民群众是历史的缔造者，历史当然是包括兴衰成败的历史，所以天下兴亡，匹夫有责啊！平心而论，崇祯不算昏，庸倒是确实有点。但是在那个年代，就算是汉武帝再世可能也是个束手无策啊！要说祸乱的根源，我觉得楼主有一条没有列上，就是宋明理学对中华文化的阉割，“存天理，灭人欲”，把汉人本来就不多的血性全咂干了。这种理论当然有利于统治，同时也给外族入侵埋下了伏笔。有宋以前，统一的中原什么时候被外族完全占领过，蒙古和满族的战斗力未必就比得上汉朝时代的匈奴和唐代的突厥。
[B]以下是引用[I]T62[/I]在2005-10-10 20:20:00的发言：[/B][BR]　　皇帝集权制度对人创造力的压制。
　　皇帝本身在老百姓心中只是集享乐之大成的那么一个人，誰会为这种人卖命，巴不得自己也当它两天皇帝呢。
　　在这种人人想当皇帝的环境下，为了治理好天下，不出乱子，最重要的一点就是一定不能让老百姓太聪明了。
　　有人问：“孔子云：上智下愚不可移。如何不可移。”王阳明答：“不是不可，只是不肯。”
　　当北京的老百姓争食袁崇焕身上割下来的肉的时候，百姓（人民）愚昧到了何等的地步！不亡国反倒是奇怪的了。

　　二十世纪在中国为了维护所谓老毛的威信，不也发动了把全国人都搞蠢的文化大革命吗？最后还把尸体作防腐处理后供在天安门广场上，那玩意真得就有真龙护体？开玩笑吧。
　　
　　如果中国老百姓不那么愚昧，任凭他老毛在台上上蹿下跳，煽风点风，文革造成的损失也不可那么大。中国治愚之路任重道远。

SB~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
请楼上的不要用脏话骂，
明朝皇帝昏庸，但是为什么打败了日本？
在万历的时候，人民同仇敌忾，一致支持。
但是在后来，人民对朝廷失去了信心，最后给了满人机会！
我中华一到霉到了TNND三百年!!![em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03]
一、很多选择枝之间存在涵盖关系或者因果关系，设计不太合理；
二、基本上说，绝对的皇帝专制导致了此后的制度变形和风气堕落，它可以算作其他各项缺陷、弱点的总病根（既不是一个人的原因，也不是一项单独制度的原因）。可惜的是，恰恰这个原因没有被列为选择枝。[em06]
在这点上，基本同意T62的意见！
先进民族被落后民族征服全世界都这样啊。
上梁不正下梁歪.
统治阶级的腐败被外族钻了空子。
李自成!!!!
历史就是历史！
[em05]
明朝的灭亡，原因在自己！谁也别怨！
把责任推到满人的入侵上，是不恰当的！
你认为明朝灭亡的最大原因是什么？ 明朝灭亡的原因 明朝灭亡的原因。一家之言 终于找到明朝灭亡的原因啦 汉人的最后一个王朝,明朝灭亡的原因 新人冒泡——我眼中明朝灭亡的原因 明朝灭亡的原因岂能怪罪于东林党 你认为中美不可能成为朋友的原因是什么？ 你认为，“抗美援朝”。中国的最大成就是什么？ 明朝灭亡导火索，从朱元璋定的祖制就埋下，你是朱八八， ... 历史最大黑洞：秦帝国骤然灭亡的重大原因 转帖] 明朝灭亡的真相