超级军网电荒袭来 煤电联动不远了 电价将很快提高
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:12:53
电荒袭来 煤电联动不远了 电价将很快提高
倍可亲(backchina.com)由于煤价上涨而电价始终不变，中国正在面临前所未有的供电短缺危机。北京正在全力应对高通胀局面，承诺在短期内不会上调能源价格，因此鲜有分析师认为电价将很快提高，煤电联动不远了。
路透社报道，分析认为，定价机制不合理已让中国屡屡品尝到油荒的滋味，而2008年伊始中国部分地区又遇电荒。显然，如果中国不尽快理顺定价机制，未来可能会面临更多的麻烦。不可否认，本届中国政府正为抑制通货膨胀、稳定物价作出努力，采取包括限制商品价格，启动临时价格干预机制，以及不断提醒和要求企业不许涨价等方式，虽然这些行政手段可稳定短期价格，然而从长期看，运用市场手段理顺价格机制才是治标之本。
部分发电厂在应对不断上升的燃煤成本方面举步维艰，而另一些则干脆关闭了生产，避免低价售电带来的经济损失。发电厂的这种反抗行为预计将令中国的政策决策者们感到担忧——政府可能还未从去年的全国性柴油供应短缺危机中解脱，当时处于类似压力下的炼油商们悄无声息地下调了部分产能，市场状况迫使政府不情愿地做出了上调燃油价格的决定。为此，市场内业已出现的电力短缺现象将对政府的调控做出挑战。
电力短缺已经蔓延了中国至少13个省区，全国的电力需求和供应缺口峰值达到了近7000万千瓦，这一数字几乎等同于英国的全国发电量。由于在抑制电价的同时燃煤价格高涨，难以盈利的发电厂们纷纷关闭或者减产。而在中国，近80%的电力依靠燃煤获得。
一位政府官员称，中国对不安全煤矿的打击工作和全球煤需求推高了燃煤价格，而近期的暴雪天气导致道路封锁和电线毁坏，这令问题更加棘手。不过，分析师们表示，问题的核心很大程度上来源于中国政府试图抑制通货膨胀、避免社会动荡的做法：控制电力等部分能源价格，但同时允许煤价市场化。“此次电力短缺背后的主要原因是煤价上涨，”京华山一的分析师Henry Li说。“我预计今年上半年政府不会允许电价上调，因此电力短缺问题可能将继续持续。”如果确实如他所说，电力短缺将至少持续至今年上半年，那么其他市场也会受到影响——由于电力短缺，中国铝业已经有两家工厂关闭。
中国上一次电力危机发生在2004年夏季，当时需求和供应缺口达到了4，000万千瓦，对柴油的热需推高了国际油品市场。即使中国政府急于在今年的奥运会之前确保供电，但由于07年年底中国通胀率已经达到了11年来高点，预计政府不会轻易上调电价。现在，中国的政策决策者们被捆绑于两个政策之间——电力价格固定，而数年前开始实行的煤价自由浮动。理论上说，这两者息息相关，如果煤价上升到了一定程度电力价格也应随之上调，但中国政府一直不愿正式上调电价。
“电力短缺现象预计将继续持续，直到煤电之间的价格关系机制恢复，”山西省电力行业协会副理事长李建伟表示。“山西的电力价格异常低，而煤料成本不断上升，这令许多发电公司担忧自己将陷入亏损。”不过，据国家电网数据报道，目前全国煤料库存较上年同期减少近一半，只能维持八天的发电量。
http://www.backchina.com/newspage/2008/01/25/144707.shtml电荒袭来 煤电联动不远了 电价将很快提高
倍可亲(backchina.com)由于煤价上涨而电价始终不变，中国正在面临前所未有的供电短缺危机。北京正在全力应对高通胀局面，承诺在短期内不会上调能源价格，因此鲜有分析师认为电价将很快提高，煤电联动不远了。
路透社报道，分析认为，定价机制不合理已让中国屡屡品尝到油荒的滋味，而2008年伊始中国部分地区又遇电荒。显然，如果中国不尽快理顺定价机制，未来可能会面临更多的麻烦。不可否认，本届中国政府正为抑制通货膨胀、稳定物价作出努力，采取包括限制商品价格，启动临时价格干预机制，以及不断提醒和要求企业不许涨价等方式，虽然这些行政手段可稳定短期价格，然而从长期看，运用市场手段理顺价格机制才是治标之本。
部分发电厂在应对不断上升的燃煤成本方面举步维艰，而另一些则干脆关闭了生产，避免低价售电带来的经济损失。发电厂的这种反抗行为预计将令中国的政策决策者们感到担忧——政府可能还未从去年的全国性柴油供应短缺危机中解脱，当时处于类似压力下的炼油商们悄无声息地下调了部分产能，市场状况迫使政府不情愿地做出了上调燃油价格的决定。为此，市场内业已出现的电力短缺现象将对政府的调控做出挑战。
电力短缺已经蔓延了中国至少13个省区，全国的电力需求和供应缺口峰值达到了近7000万千瓦，这一数字几乎等同于英国的全国发电量。由于在抑制电价的同时燃煤价格高涨，难以盈利的发电厂们纷纷关闭或者减产。而在中国，近80%的电力依靠燃煤获得。
一位政府官员称，中国对不安全煤矿的打击工作和全球煤需求推高了燃煤价格，而近期的暴雪天气导致道路封锁和电线毁坏，这令问题更加棘手。不过，分析师们表示，问题的核心很大程度上来源于中国政府试图抑制通货膨胀、避免社会动荡的做法：控制电力等部分能源价格，但同时允许煤价市场化。“此次电力短缺背后的主要原因是煤价上涨，”京华山一的分析师Henry Li说。“我预计今年上半年政府不会允许电价上调，因此电力短缺问题可能将继续持续。”如果确实如他所说，电力短缺将至少持续至今年上半年，那么其他市场也会受到影响——由于电力短缺，中国铝业已经有两家工厂关闭。
中国上一次电力危机发生在2004年夏季，当时需求和供应缺口达到了4，000万千瓦，对柴油的热需推高了国际油品市场。即使中国政府急于在今年的奥运会之前确保供电，但由于07年年底中国通胀率已经达到了11年来高点，预计政府不会轻易上调电价。现在，中国的政策决策者们被捆绑于两个政策之间——电力价格固定，而数年前开始实行的煤价自由浮动。理论上说，这两者息息相关，如果煤价上升到了一定程度电力价格也应随之上调，但中国政府一直不愿正式上调电价。
“电力短缺现象预计将继续持续，直到煤电之间的价格关系机制恢复，”山西省电力行业协会副理事长李建伟表示。“山西的电力价格异常低，而煤料成本不断上升，这令许多发电公司担忧自己将陷入亏损。”不过，据国家电网数据报道，目前全国煤料库存较上年同期减少近一半，只能维持八天的发电量。
http://www.backchina.com/newspage/2008/01/25/144707.shtml
倍可亲(backchina.com)由于煤价上涨而电价始终不变，中国正在面临前所未有的供电短缺危机。北京正在全力应对高通胀局面，承诺在短期内不会上调能源价格，因此鲜有分析师认为电价将很快提高，煤电联动不远了。
路透社报道，分析认为，定价机制不合理已让中国屡屡品尝到油荒的滋味，而2008年伊始中国部分地区又遇电荒。显然，如果中国不尽快理顺定价机制，未来可能会面临更多的麻烦。不可否认，本届中国政府正为抑制通货膨胀、稳定物价作出努力，采取包括限制商品价格，启动临时价格干预机制，以及不断提醒和要求企业不许涨价等方式，虽然这些行政手段可稳定短期价格，然而从长期看，运用市场手段理顺价格机制才是治标之本。
部分发电厂在应对不断上升的燃煤成本方面举步维艰，而另一些则干脆关闭了生产，避免低价售电带来的经济损失。发电厂的这种反抗行为预计将令中国的政策决策者们感到担忧——政府可能还未从去年的全国性柴油供应短缺危机中解脱，当时处于类似压力下的炼油商们悄无声息地下调了部分产能，市场状况迫使政府不情愿地做出了上调燃油价格的决定。为此，市场内业已出现的电力短缺现象将对政府的调控做出挑战。
电力短缺已经蔓延了中国至少13个省区，全国的电力需求和供应缺口峰值达到了近7000万千瓦，这一数字几乎等同于英国的全国发电量。由于在抑制电价的同时燃煤价格高涨，难以盈利的发电厂们纷纷关闭或者减产。而在中国，近80%的电力依靠燃煤获得。
一位政府官员称，中国对不安全煤矿的打击工作和全球煤需求推高了燃煤价格，而近期的暴雪天气导致道路封锁和电线毁坏，这令问题更加棘手。不过，分析师们表示，问题的核心很大程度上来源于中国政府试图抑制通货膨胀、避免社会动荡的做法：控制电力等部分能源价格，但同时允许煤价市场化。“此次电力短缺背后的主要原因是煤价上涨，”京华山一的分析师Henry Li说。“我预计今年上半年政府不会允许电价上调，因此电力短缺问题可能将继续持续。”如果确实如他所说，电力短缺将至少持续至今年上半年，那么其他市场也会受到影响——由于电力短缺，中国铝业已经有两家工厂关闭。
中国上一次电力危机发生在2004年夏季，当时需求和供应缺口达到了4，000万千瓦，对柴油的热需推高了国际油品市场。即使中国政府急于在今年的奥运会之前确保供电，但由于07年年底中国通胀率已经达到了11年来高点，预计政府不会轻易上调电价。现在，中国的政策决策者们被捆绑于两个政策之间——电力价格固定，而数年前开始实行的煤价自由浮动。理论上说，这两者息息相关，如果煤价上升到了一定程度电力价格也应随之上调，但中国政府一直不愿正式上调电价。
“电力短缺现象预计将继续持续，直到煤电之间的价格关系机制恢复，”山西省电力行业协会副理事长李建伟表示。“山西的电力价格异常低，而煤料成本不断上升，这令许多发电公司担忧自己将陷入亏损。”不过，据国家电网数据报道，目前全国煤料库存较上年同期减少近一半，只能维持八天的发电量。
http://www.backchina.com/newspage/2008/01/25/144707.shtml电荒袭来 煤电联动不远了 电价将很快提高
倍可亲(backchina.com)由于煤价上涨而电价始终不变，中国正在面临前所未有的供电短缺危机。北京正在全力应对高通胀局面，承诺在短期内不会上调能源价格，因此鲜有分析师认为电价将很快提高，煤电联动不远了。
路透社报道，分析认为，定价机制不合理已让中国屡屡品尝到油荒的滋味，而2008年伊始中国部分地区又遇电荒。显然，如果中国不尽快理顺定价机制，未来可能会面临更多的麻烦。不可否认，本届中国政府正为抑制通货膨胀、稳定物价作出努力，采取包括限制商品价格，启动临时价格干预机制，以及不断提醒和要求企业不许涨价等方式，虽然这些行政手段可稳定短期价格，然而从长期看，运用市场手段理顺价格机制才是治标之本。
部分发电厂在应对不断上升的燃煤成本方面举步维艰，而另一些则干脆关闭了生产，避免低价售电带来的经济损失。发电厂的这种反抗行为预计将令中国的政策决策者们感到担忧——政府可能还未从去年的全国性柴油供应短缺危机中解脱，当时处于类似压力下的炼油商们悄无声息地下调了部分产能，市场状况迫使政府不情愿地做出了上调燃油价格的决定。为此，市场内业已出现的电力短缺现象将对政府的调控做出挑战。
电力短缺已经蔓延了中国至少13个省区，全国的电力需求和供应缺口峰值达到了近7000万千瓦，这一数字几乎等同于英国的全国发电量。由于在抑制电价的同时燃煤价格高涨，难以盈利的发电厂们纷纷关闭或者减产。而在中国，近80%的电力依靠燃煤获得。
一位政府官员称，中国对不安全煤矿的打击工作和全球煤需求推高了燃煤价格，而近期的暴雪天气导致道路封锁和电线毁坏，这令问题更加棘手。不过，分析师们表示，问题的核心很大程度上来源于中国政府试图抑制通货膨胀、避免社会动荡的做法：控制电力等部分能源价格，但同时允许煤价市场化。“此次电力短缺背后的主要原因是煤价上涨，”京华山一的分析师Henry Li说。“我预计今年上半年政府不会允许电价上调，因此电力短缺问题可能将继续持续。”如果确实如他所说，电力短缺将至少持续至今年上半年，那么其他市场也会受到影响——由于电力短缺，中国铝业已经有两家工厂关闭。
中国上一次电力危机发生在2004年夏季，当时需求和供应缺口达到了4，000万千瓦，对柴油的热需推高了国际油品市场。即使中国政府急于在今年的奥运会之前确保供电，但由于07年年底中国通胀率已经达到了11年来高点，预计政府不会轻易上调电价。现在，中国的政策决策者们被捆绑于两个政策之间——电力价格固定，而数年前开始实行的煤价自由浮动。理论上说，这两者息息相关，如果煤价上升到了一定程度电力价格也应随之上调，但中国政府一直不愿正式上调电价。
“电力短缺现象预计将继续持续，直到煤电之间的价格关系机制恢复，”山西省电力行业协会副理事长李建伟表示。“山西的电力价格异常低，而煤料成本不断上升，这令许多发电公司担忧自己将陷入亏损。”不过，据国家电网数据报道，目前全国煤料库存较上年同期减少近一半，只能维持八天的发电量。
http://www.backchina.com/newspage/2008/01/25/144707.shtml
我们这里的电多的用不了，企业用多了，还有奖励:victory: :victory:
驴透射啊~~~~~
这两天有一个“不测”事件突然来临，那就是大肆渲染的电力紧张。可能出现的电荒，充斥在各大媒体的显著位置。请看：据1月23日《人民日报》报道，全国电力缺口近7000万千瓦，13省级电网拉闸限电；据新华网报道，全国电煤库存告急，可耗天数仅为8.8天，为最大限度地缓解我国部分地区电力紧张局势，铁路部门在应对春运庞大客流的同时，把电煤运输作为“重中之重”，来安排运力，实行电煤运输“有请必装”，“有多少运多少”，一路畅通，一路绿灯；1月24日《上海证券报》更是用了一个可怕标题：电煤告急！全国总动员。
笔者之所以用了“突至”和“不测”两个词语，一是此前关于电力紧张、电煤库存不足情况，一点迹象也没有，为何1月22日召开的全国电力安全生产工作电视电话会议上突然就冒出来了呢？二是过去几年电力紧张时间段主要发生在用电处于峰值的夏季特别是“三伏”天里，而今年隆冬时节却一反常态地出现了电力紧张局面，实在令人不解。如果冬季用电都如此紧张，那么夏季又该如何呢？
当然，有几个客观情况我们也不能忽视。2007年在物价一路走高的情况下，电价特别是民用电价基本保持稳定。但是，随着煤矿安全生产工作力度加大，许多小煤窑以及不符合安全生产要求的煤矿先后关闭，导致电煤价格上扬，供应量相对减少，发电企业成本增大，电煤阶段性供应紧张。但是，如果连冬季也要拉闸限电，电煤仅够8.8天之用，就很值得怀疑。涉及民生问题的电力，国家早就要求建立应急预案，为何电煤到了仅够8.8天之用才披露出来，应急预案是不管用呢，还是故意制造电荒出来？这背后是否又有别的原因和意图呢？
一位业内人士的话很值得我们品味。该分析师分析，2007年我国CPI上涨，国家因此对电价严格控制，丝毫没有涨价的预期，这导致发电企业生产热情降低。此外，大多数发电企业不正常工作的另一个原因是希望煤炭中间商囤货，以改变供求关系，使煤炭批发价格下降。“所以，根本不是缺煤，而是向国家呼吁涨价的一种态势。”笔者也想起，2006年夏季大缺电阶段，一些专家预测我国电力供应紧张局面要持续10年左右，而2007年夏季电力供应基本持平，没有再发生2006年电力紧张的情况，相关部门也表示，2008、2009年我国电力供求将基本趋缓。
在国家接连出台经济的、行政的措施，千方百计控制物价上涨的时候，在中央三令五申石油、电力、自来水等近期一律不得涨价的情况下，电力系统却突然冒出电荒，不得不让人们怀疑有变相“逼宫”涨价之嫌。
笔者之所以用了“突至”和“不测”两个词语，一是此前关于电力紧张、电煤库存不足情况，一点迹象也没有，为何1月22日召开的全国电力安全生产工作电视电话会议上突然就冒出来了呢？二是过去几年电力紧张时间段主要发生在用电处于峰值的夏季特别是“三伏”天里，而今年隆冬时节却一反常态地出现了电力紧张局面，实在令人不解。如果冬季用电都如此紧张，那么夏季又该如何呢？
当然，有几个客观情况我们也不能忽视。2007年在物价一路走高的情况下，电价特别是民用电价基本保持稳定。但是，随着煤矿安全生产工作力度加大，许多小煤窑以及不符合安全生产要求的煤矿先后关闭，导致电煤价格上扬，供应量相对减少，发电企业成本增大，电煤阶段性供应紧张。但是，如果连冬季也要拉闸限电，电煤仅够8.8天之用，就很值得怀疑。涉及民生问题的电力，国家早就要求建立应急预案，为何电煤到了仅够8.8天之用才披露出来，应急预案是不管用呢，还是故意制造电荒出来？这背后是否又有别的原因和意图呢？
一位业内人士的话很值得我们品味。该分析师分析，2007年我国CPI上涨，国家因此对电价严格控制，丝毫没有涨价的预期，这导致发电企业生产热情降低。此外，大多数发电企业不正常工作的另一个原因是希望煤炭中间商囤货，以改变供求关系，使煤炭批发价格下降。“所以，根本不是缺煤，而是向国家呼吁涨价的一种态势。”笔者也想起，2006年夏季大缺电阶段，一些专家预测我国电力供应紧张局面要持续10年左右，而2007年夏季电力供应基本持平，没有再发生2006年电力紧张的情况，相关部门也表示，2008、2009年我国电力供求将基本趋缓。
在国家接连出台经济的、行政的措施，千方百计控制物价上涨的时候，在中央三令五申石油、电力、自来水等近期一律不得涨价的情况下，电力系统却突然冒出电荒，不得不让人们怀疑有变相“逼宫”涨价之嫌。
现在的国内电力公司就是一个个小王国!在李家的统治和带领下独立算了.
原帖由 尖端 于 2008-1-25 16:53 发表
现在的国内电力公司就是一个个小王国!在李家的统治和带领下独立算了.
转李鹏同志阅处:)
现在电力谁说了算。
]]
李XX高调自我宣传的时候就有人说了电要涨价。看来此人真是世外高人啊。