南京,南京~

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:47:43


之前一个彭宇案法官的判案理由让人大跌眼镜,甚至有说法称彭宇案让中国人的道德水平倒退了30年,现在虐童的养母竟然不批捕,要是打的没痕迹也就算了,那背后N条伤痕竟然不批捕,儿童保护法的尊严何在?

之前一个彭宇案法官的判案理由让人大跌眼镜,甚至有说法称彭宇案让中国人的道德水平倒退了30年,现在虐童的养母竟然不批捕,要是打的没痕迹也就算了,那背后N条伤痕竟然不批捕,儿童保护法的尊严何在?
幼童不犯罪,谁会注意保护他们?只有犯罪的未成年人才真正受到保护。
政府是多一事不如少一事,缓刑就够了。
在目前这个中国未成年人保护实质性机制正在构建的关键时点,发生了这起南京虐童案。它注定将成为探索、检测新机制的契机。
  也正因为要系统解决问题,所以,司法机关不能“头痛医头”式地片面强调“严打”。所以,“司法解释”确立的司法介入原则,是两方面的:既强调要积极介入,“依法及时、有效干预”,又要强调司法机关要“尊重被害人意愿”。
  因为,家庭虐童案,往往涉及未成年人成长、亲情纠葛、经济负担等等现实因素,而案发之后,小磊及其生母也多次为“虐童者”求情。就公安机关查明的案情来说,李某虐打小磊还是因为教育方式粗暴,主观恶性与之前的“江宁母亲饿死孩子案”有一定区别。
  所以,可以认为检察院认真考虑了虐童者的主观恶性、悔罪态度,也积极听取了被害人的意愿,做出目前“不批捕”的决定。但“不批捕”不代表李某就不受追究了,而只是说她可以被取保候审了。
  其实,这次关于未成年人保护机制的改革,最终目的不是“严打”,而是要实现“最有利于未成年人”原则。司法解释也明确提出“兼顾维护家庭稳定、尊重被害人意愿等因素综合考虑,宽严并用”。
  所以,司法机关要动用司法智慧,既要严肃法纪,又要对小磊的未来负责,最大保障未成年人的利益。其中的火候拿捏,比单纯的“严打”困难得多,这也是司法机关探索新机制的意义所在。
看到题目很恶心,当时日军攻打南京的口号就是“南京,南京!”
不懂法律别唧唧歪歪,成天喊法治国家,到了法律治不了的时候,又开始唧唧歪歪了。