超级军网你认为中美不可能成为朋友的原因是什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 18:17:01
我觉得主要还是台湾问题我觉得主要还是台湾问题
苏联有台湾吗？一样和美国过不去。一山不能容二虎罢了。
假如像古代的三锅和中国那样，俺相信。
呵呵，我能捞分吗？
回复 3# 高阶督军
更多的是地理因素 和科技因素 在加上农耕文明
更多的是地理因素 和科技因素 在加上农耕文明
台湾只是 封锁 遏制 TB 的工具
只是工具而已 。。。。 不是原因
你太把WW 当回事了 。。。
只是工具而已 。。。。 不是原因
你太把WW 当回事了 。。。
回复 4# 核武小英
顶风作案 小心 被罚。。。 不要说捞分 2个字
你可以回复 也许吧 或者是 可能吧 再或者是 但愿吧
顶风作案 小心 被罚。。。 不要说捞分 2个字
你可以回复 也许吧 或者是 可能吧 再或者是 但愿吧
美帝是全世界的敌人
393444284 发表于 2011-3-20 06:23 
版主睡觉去了，过会醒。
版主睡觉去了，过会醒。
据说咱们和md，高卢鸡，不列颠也当过一段时间的好朋友。。。
没看见这俩在搞基兔吗
美国国家安全战略的核心思想就是： 全球范围内的绝对的安全！
(换句话说就是军事领域唯我独尊 经济领域独占鳌头 政治领域权倾世界)
其次盎格鲁-撒克逊白人文化中永恒的殖民基因注定其不可能与其他种族的人类组成真正意义上平等的权利共同体(文化殖民亦是此类殖民精神的延续) 也就是说G2只是一个画饼
在这种思维的指导下任何具备挑战美国经济优势及军事优势的潜在对手都是其天然的敌人
我在2006年和我的德国及瑞士同事聊中美关系的时候就已经做出了明确的判断：
中美两国的全面战争是必然的，而这种未来的全面战争其战争领域及战争方式将会与传统战争截然不同 不太可能以类似二战的决战方式进行 可能会是一个比较长期的过程
而外层空间则极有可能成为决定胜负的战场。
美国国家安全战略的核心思想就是： 全球范围内的绝对的安全！
(换句话说就是军事领域唯我独尊 经济领域独占鳌头 政治领域权倾世界)
其次盎格鲁-撒克逊白人文化中永恒的殖民基因注定其不可能与其他种族的人类组成真正意义上平等的权利共同体(文化殖民亦是此类殖民精神的延续) 也就是说G2只是一个画饼
在这种思维的指导下任何具备挑战美国经济优势及军事优势的潜在对手都是其天然的敌人
我在2006年和我的德国及瑞士同事聊中美关系的时候就已经做出了明确的判断：
中美两国的全面战争是必然的，而这种未来的全面战争其战争领域及战争方式将会与传统战争截然不同 不太可能以类似二战的决战方式进行 可能会是一个比较长期的过程
而外层空间则极有可能成为决定胜负的战场。
意识形态
就是利益 就是一直在需求利益的平衡点
到哪天实在不能平衡了 战争就来了
到哪天实在不能平衡了 战争就来了
老大的位子只有一个
美国国家战略安全的核心思想就是： 全球范围内的绝对的安全！
(换句话说就是军事领域唯我独尊 经济领域独占 ...
swsas 发表于 2011-3-20 07:32
全面战争说恐怕有点过了。
进入社会以后，大家都在学习如何相处，国家也是这样。二次世界大战的爆发是现代国家国际关系不成熟时期犯下的一个大错误，当人类发现大国之间的战争除了毁灭人类自己以外没有其他任何意义以后，这种世界级的战争就基本不会有人再提了。
要知道，战争是有钱人之间的游戏，不是某个科学怪人的试验，也不会是某个死宅电脑里德游戏，最不希望毁灭世界的恰恰就是这些有钱人。所以二战以后战争形态已经转变为代理人战争，局部战争为主，死的基本都是穷国，小国的人了。顺便提一下，各主要大国，尤其是有战争准备的国家貌似都在搞职业军队了。
美国国家战略安全的核心思想就是： 全球范围内的绝对的安全！
(换句话说就是军事领域唯我独尊 经济领域独占 ...
swsas 发表于 2011-3-20 07:32
全面战争说恐怕有点过了。
进入社会以后，大家都在学习如何相处，国家也是这样。二次世界大战的爆发是现代国家国际关系不成熟时期犯下的一个大错误，当人类发现大国之间的战争除了毁灭人类自己以外没有其他任何意义以后，这种世界级的战争就基本不会有人再提了。
要知道，战争是有钱人之间的游戏，不是某个科学怪人的试验，也不会是某个死宅电脑里德游戏，最不希望毁灭世界的恰恰就是这些有钱人。所以二战以后战争形态已经转变为代理人战争，局部战争为主，死的基本都是穷国，小国的人了。顺便提一下，各主要大国，尤其是有战争准备的国家貌似都在搞职业军队了。
“帝国主义亡我之心不死，我亡帝国主义之心也不死”，除非合并成了一家，否则一山不容二老虎，一球不容二帝国。
就跟国共不能并存一样，哪怕高祖在重庆谈判中情愿让出江南8个兔子窝解放区，常校长还是非要开打取TG性命而后快不可，因为他觉得对方迟早是威胁。
就跟国共不能并存一样，哪怕高祖在重庆谈判中情愿让出江南8个兔子窝解放区，常校长还是非要开打取TG性命而后快不可，因为他觉得对方迟早是威胁。
宿敌吧，都想当老大
悍然锦帆贼 发表于 2011-3-20 07:45
帝国主义亡我之心不死，我亡帝国主义之心也不死--------------不赞同这话，因为过于意识形态化了。其实意识形态只是斗争的一个工具，就好像指责小寡妇不守妇道时的用语一样。斗争的关键不是意识和口号，而是对财富的争夺与控制，战略游戏里称之为抢资源点。
先不说国共之争，那个算是内斗，内斗哪里都有。就说中美，中美之间应该看做是世界霸主与新霸主挑战者之间的关系，以前这种事情只能开打，但现在有世界大战毁灭人类的阴影，所以两边都在试图寻找斗而不破，合而不同的方法。况且这个世界有很多矛盾，都比中美之间的矛盾深刻，对两个国家来说，他们之间的矛盾只能算是次要矛盾。为次要矛盾大打出手是不明智的，至少现在是这样。
帝国主义亡我之心不死，我亡帝国主义之心也不死--------------不赞同这话，因为过于意识形态化了。其实意识形态只是斗争的一个工具，就好像指责小寡妇不守妇道时的用语一样。斗争的关键不是意识和口号，而是对财富的争夺与控制，战略游戏里称之为抢资源点。
先不说国共之争，那个算是内斗，内斗哪里都有。就说中美，中美之间应该看做是世界霸主与新霸主挑战者之间的关系，以前这种事情只能开打，但现在有世界大战毁灭人类的阴影，所以两边都在试图寻找斗而不破，合而不同的方法。况且这个世界有很多矛盾，都比中美之间的矛盾深刻，对两个国家来说，他们之间的矛盾只能算是次要矛盾。为次要矛盾大打出手是不明智的，至少现在是这样。
中美关系目前之所以大体稳定其核心原因就在于： 一个以低价工业制成品抑制世界范围内的通货膨胀的中国还远远不具备挑战美国全球存在的军事优势的实力
目前的中美关系对美国而言其实质是维系美国全球霸权的重要经济支柱
如果把中美关系比作生意 目前美国和中国都是盈利的 且中国的净利润较美国多
(布什曾就此说：时间是在中国人的一边)
对美国而言当这桩生意在出现或将要出现不可逆转的亏损时 中国的战略机遇期也就走到了终点
小兔崽子们 做好准备吧 有你们玩真枪的时候 就怕到时候你们会厌倦
中美关系目前之所以大体稳定其核心原因就在于： 一个以低价工业制成品抑制世界范围内的通货膨胀的中国还远远不具备挑战美国全球存在的军事优势的实力
目前的中美关系对美国而言其实质是维系美国全球霸权的重要经济支柱
如果把中美关系比作生意 目前美国和中国都是盈利的 且中国的净利润较美国多
(布什曾就此说：时间是在中国人的一边)
对美国而言当这桩生意在出现或将要出现不可逆转的亏损时 中国的战略机遇期也就走到了终点
小兔崽子们 做好准备吧 有你们玩真枪的时候 就怕到时候你们会厌倦
帝国主义亡我之心不死，我亡帝国主义之心也不死--------------不赞同这话，因为过于意识形态化了。其实 ...
智动铅笔 发表于 2011-3-20 07:56
"帝国主义亡我之心不死，我亡帝国主义之心也不死"那句话跟姓共姓资意识形态无关，只跟这个地球上的资源分配主导权有关，帝国就是资源的操纵者，主宰谁吃干的谁吃稀的，甚至谁先饿死。
与其说"斗而不破", 还不如说尚未图穷匕见，双方目前只希望尽量“不战而亡”对方而已，都指望对方能成为下一个自己力竭倒下的苏联，用不着自己代价太大。
亡是肯定要亡对方的，只看怎么亡法，文亡还是武亡。
常校长之所以要撕毁和平协定发动战争，其实是他自己心虚，认为和平竞争赛不过实干精神和向心凝聚力强大的TG。他对桂系就没那么非打灭不可，因为他自信能和平搞定之。
帝国主义亡我之心不死，我亡帝国主义之心也不死--------------不赞同这话，因为过于意识形态化了。其实 ...
智动铅笔 发表于 2011-3-20 07:56
"帝国主义亡我之心不死，我亡帝国主义之心也不死"那句话跟姓共姓资意识形态无关，只跟这个地球上的资源分配主导权有关，帝国就是资源的操纵者，主宰谁吃干的谁吃稀的，甚至谁先饿死。
与其说"斗而不破", 还不如说尚未图穷匕见，双方目前只希望尽量“不战而亡”对方而已，都指望对方能成为下一个自己力竭倒下的苏联，用不着自己代价太大。
亡是肯定要亡对方的，只看怎么亡法，文亡还是武亡。
常校长之所以要撕毁和平协定发动战争，其实是他自己心虚，认为和平竞争赛不过实干精神和向心凝聚力强大的TG。他对桂系就没那么非打灭不可，因为他自信能和平搞定之。
黑暗森林法则
世间一切人都可以是我们的朋友，如果我们的宣传需要说他们是我们的朋友；
世间一切人都可以是我们的敌人，如果我们的宣传需要说他们是我们的敌人；
世间一切人都可以是我们的酱油，如果我们的宣传直接无视其客观存在……
世间一切人都可以是我们的敌人，如果我们的宣传需要说他们是我们的敌人；
世间一切人都可以是我们的酱油，如果我们的宣传直接无视其客观存在……
悍然锦帆贼 发表于 2011-3-20 08:06
如果你是这么定义帝国的，鉴于中国目前已经喊出了“利益边疆”，显然也是急奔帝国主义而去的，所以帝国主义和“我”应该就是一回事，再说“帝国主义亡我之心不死”感觉上有点怪怪的。
另外图穷匕首见嘛应该是会有的，只不过也只限于匕首，搞搞小动作了，在一些“边疆利益”上切切香肠，相信都不会刻意冒犯对方的“核心利益”。
“不战而亡”说很赞同，但基本没有什么实质的动作。个人认为双方都在等待一个时刻，等待对手因内部问题而虚弱的时候，趁机抢走对手的地盘和资源，使对手沦为“二流选手”。就好像目前他们对俄罗斯所作的一切那样
现在西方对中国种种经济政治上的误导，对内部问题的过分热心，包括对一些“五毛”的赞助，恐怕都源于此。顺便说下，貌似凤姐是一个最新的受惠者。
如果你是这么定义帝国的，鉴于中国目前已经喊出了“利益边疆”，显然也是急奔帝国主义而去的，所以帝国主义和“我”应该就是一回事，再说“帝国主义亡我之心不死”感觉上有点怪怪的。
另外图穷匕首见嘛应该是会有的，只不过也只限于匕首，搞搞小动作了，在一些“边疆利益”上切切香肠，相信都不会刻意冒犯对方的“核心利益”。
“不战而亡”说很赞同，但基本没有什么实质的动作。个人认为双方都在等待一个时刻，等待对手因内部问题而虚弱的时候，趁机抢走对手的地盘和资源，使对手沦为“二流选手”。就好像目前他们对俄罗斯所作的一切那样
现在西方对中国种种经济政治上的误导，对内部问题的过分热心，包括对一些“五毛”的赞助，恐怕都源于此。顺便说下，貌似凤姐是一个最新的受惠者。
这么早回帖的都是何方神圣？
地球只有一个，十三亿中国人都要过MD的日子，这怎么行！
至于说哪国都有内乱，那也对，但那归根结底也是一方看到和平竞争不过对方，才不惜踢翻桌子动武的。
美国南北战争，如果南方那帮种植园奴隶主阶层不是看出自己和平竞争不过靠工业的北方佬，大势已去，也不会非玩武装独立，反而会有兴趣文斗。
所以大家就不用奇怪，为何西方和它们喉舌们(包括已经把命运赌在它们一方的走狗们)，会如此的厚颜无耻颠倒黑白，造得出非正常人类的死命唱衰小兔子的“自由”言论，因为只有你垮了，它才能继续吃香喝辣和保持自我感觉良好！
美国南北战争，如果南方那帮种植园奴隶主阶层不是看出自己和平竞争不过靠工业的北方佬，大势已去，也不会非玩武装独立，反而会有兴趣文斗。
所以大家就不用奇怪，为何西方和它们喉舌们(包括已经把命运赌在它们一方的走狗们)，会如此的厚颜无耻颠倒黑白，造得出非正常人类的死命唱衰小兔子的“自由”言论，因为只有你垮了，它才能继续吃香喝辣和保持自我感觉良好！
如果你是这么定义帝国的，鉴于中国目前已经喊出了“利益边疆”，显然也是急奔帝国主义而去的，所以帝国 ...
智动铅笔 发表于 2011-3-20 08:27
咱们不是帝国主义，是中国特色的民族主义，反帝的; 也不是资本主义, 是中国特色的社会主义，反资的......
如果你是这么定义帝国的，鉴于中国目前已经喊出了“利益边疆”，显然也是急奔帝国主义而去的，所以帝国 ...
智动铅笔 发表于 2011-3-20 08:27
咱们不是帝国主义，是中国特色的民族主义，反帝的; 也不是资本主义, 是中国特色的社会主义，反资的......
swsas 发表于 2011-3-20 07:56
中美之争更多表现在国力上升与下降的对比上，对世界资源的控制上，在科技和经济的领先地位上。美国害怕的不是今天的中国，而是未来的中国，但这并不意味着两者在未来必有一战。就好像英国也许会阻止北美独立，但不会武力反对美国成为世界霸主一样，即使美国在全世界不停的消弱英国殖民地也是如此。
同样的，只要中国表现出强大的实力，未来美国也许会选择与中国合作，共同经营世界。两家争的，只不过谁的股份多一点而已。
中美之争更多表现在国力上升与下降的对比上，对世界资源的控制上，在科技和经济的领先地位上。美国害怕的不是今天的中国，而是未来的中国，但这并不意味着两者在未来必有一战。就好像英国也许会阻止北美独立，但不会武力反对美国成为世界霸主一样，即使美国在全世界不停的消弱英国殖民地也是如此。
同样的，只要中国表现出强大的实力，未来美国也许会选择与中国合作，共同经营世界。两家争的，只不过谁的股份多一点而已。
真正原因是独裁者不愿意接受多党制
悍然锦帆贼 发表于 2011-3-20 08:42
您老这玩的是修正主义啊
您老这玩的是修正主义啊
反问LZ美国和日本是朋友吗？你看看这次311地震。。。。。。
是因为我们还不够强大,不过感觉已经够好了啊
智动铅笔 发表于 2011-3-20 08:52
谁说的，咱们不是修正主义，是中国特色的摸石过河猫抓耗子改革开放主义，反修的
谁说的，咱们不是修正主义，是中国特色的摸石过河猫抓耗子改革开放主义，反修的
台湾没了照样成不了朋友。。。谁也不想当老二。。。
anti_usa 发表于 2011-3-20 08:52
谁是独裁者？现在谁还终身制和一人独揽大权？
真正原因是MD想独裁世界领袖，它的宠物狗们在想靠跳多党制大神，帮MD忽悠抢别人的方向盘。
谁是独裁者？现在谁还终身制和一人独揽大权？
真正原因是MD想独裁世界领袖，它的宠物狗们在想靠跳多党制大神，帮MD忽悠抢别人的方向盘。
其实争到最后就是资源之争。拥有资源，就意味着可以生存下去。而在生存性方面，所有的民族都是排它性的。这也就注定了中美两国根本不可能成为朋友！不单我们，其实美英法之间到最后也不可能？想想看，当TB，俄罗斯都没了之后，霉国的战争之矛将指向谁，毫无疑义的将指向与其争夺资源者。
回复 36# 悍然锦帆贼
=====================
“真正原因是MD想独裁世界领袖”
兄台所言极是，把这一巴掌打得再响亮些。
=====================
“真正原因是MD想独裁世界领袖”
兄台所言极是，把这一巴掌打得再响亮些。
anti_usa 发表于 2011-3-20 08:52
中国目前一党独大是自然竞争的结果，不愿意接受多党制的不止是中共，当年光头兄也是罪魁之一。另外中美之间竞争的实质是利益之争，而不是意识形态之争。多党制只是内部的协调体制，跟国家利益没什么关系。沙特是典型的封建独裁国家，美国不是照样跟他好好的。
中国目前一党独大是自然竞争的结果，不愿意接受多党制的不止是中共，当年光头兄也是罪魁之一。另外中美之间竞争的实质是利益之争，而不是意识形态之争。多党制只是内部的协调体制，跟国家利益没什么关系。沙特是典型的封建独裁国家，美国不是照样跟他好好的。
回复 12# swsas
==========================
“而外层空间则极有可能成为决定胜负的战场。”
这个赞同，所以俺几十年来，一直在鼓吹：“中国的航天有多高，中国就可以走多远。”
加速发展我们的天基战略基础设施，已是迫在眉睫，刻不容缓。
如果每年投入300亿计，十年下来，应该会有一个不错的局面。只有平时多练功，多打基础，战时才会得心应手。正所谓：战时一秒钟，台下百年功！没有平时的建设架设，战时临时是来不及的，战争体系的建设，是一个长时的过程，而战争，仅是结果。
==========================
“而外层空间则极有可能成为决定胜负的战场。”
这个赞同，所以俺几十年来，一直在鼓吹：“中国的航天有多高，中国就可以走多远。”
加速发展我们的天基战略基础设施，已是迫在眉睫，刻不容缓。
如果每年投入300亿计，十年下来，应该会有一个不错的局面。只有平时多练功，多打基础，战时才会得心应手。正所谓：战时一秒钟，台下百年功！没有平时的建设架设，战时临时是来不及的，战争体系的建设，是一个长时的过程，而战争，仅是结果。