超级军网中国空军需要战场飞机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:24:15
强五太老旧了，以后可能完全退役。
目前情况下，没有必要去发展一款专用强击机。战场飞机为何受到各国空军青睐，正是由于其有以下几大特点：
1、多功能性。战区内支援任务多面手。如CAS、ISR、FAC等。
2、模块化设计。根据不同种类任务调整配置任务模块，即采取“即插即用”原则。
3、经济性。价格适中、适用性好、后勤维护保障成本低廉、选择范围较广等。
简单来说，中国空军式战场飞机应是串联双座、平直机翼、双撑尾、双发涡桨或者涡扇、机身中后部有运输舱，可以运载12-14人制步兵班，执行突击运输任务。机翼下有挂点，可挂载各种航空炸弹、集束炸弹、火箭巢、空对空/空对地导弹、精确制导弹药等。
大家都来讨论一下吧。
强五太老旧了，以后可能完全退役。
目前情况下，没有必要去发展一款专用强击机。战场飞机为何受到各国空军青睐，正是由于其有以下几大特点：
1、多功能性。战区内支援任务多面手。如CAS、ISR、FAC等。
2、模块化设计。根据不同种类任务调整配置任务模块，即采取“即插即用”原则。
3、经济性。价格适中、适用性好、后勤维护保障成本低廉、选择范围较广等。
简单来说，中国空军式战场飞机应是串联双座、平直机翼、双撑尾、双发涡桨或者涡扇、机身中后部有运输舱，可以运载12-14人制步兵班，执行突击运输任务。机翼下有挂点，可挂载各种航空炸弹、集束炸弹、火箭巢、空对空/空对地导弹、精确制导弹药等。
大家都来讨论一下吧。
目前情况下，没有必要去发展一款专用强击机。战场飞机为何受到各国空军青睐，正是由于其有以下几大特点：
1、多功能性。战区内支援任务多面手。如CAS、ISR、FAC等。
2、模块化设计。根据不同种类任务调整配置任务模块，即采取“即插即用”原则。
3、经济性。价格适中、适用性好、后勤维护保障成本低廉、选择范围较广等。
简单来说，中国空军式战场飞机应是串联双座、平直机翼、双撑尾、双发涡桨或者涡扇、机身中后部有运输舱，可以运载12-14人制步兵班，执行突击运输任务。机翼下有挂点，可挂载各种航空炸弹、集束炸弹、火箭巢、空对空/空对地导弹、精确制导弹药等。
大家都来讨论一下吧。
强五太老旧了，以后可能完全退役。目前情况下，没有必要去发展一款专用强击机。战场飞机为何受到各国空军青睐，正是由于其有以下几大特点：
1、多功能性。战区内支援任务多面手。如CAS、ISR、FAC等。
2、模块化设计。根据不同种类任务调整配置任务模块，即采取“即插即用”原则。
3、经济性。价格适中、适用性好、后勤维护保障成本低廉、选择范围较广等。
简单来说，中国空军式战场飞机应是串联双座、平直机翼、双撑尾、双发涡桨或者涡扇、机身中后部有运输舱，可以运载12-14人制步兵班，执行突击运输任务。机翼下有挂点，可挂载各种航空炸弹、集束炸弹、火箭巢、空对空/空对地导弹、精确制导弹药等。
大家都来讨论一下吧。
察打一体的无人机发展迅猛，战场飞机的饭碗都被抢走了。
我觉得战场飞机应该直接隶属于陆军
AC-130
zhuang3900 发表于 2011-3-28 12:36 
太重了吧？
;funk
太重了吧？
;funk
回复 5# hxgs
我觉得A-10和OV-10混合体不错。
:D
我觉得A-10和OV-10混合体不错。
:D
hxgs 发表于 2011-3-28 12:42
不够重的话岂不是会被随便几枚肩射防空弹就给搞下了
不够重的话岂不是会被随便几枚肩射防空弹就给搞下了
枭龙吧
回复 8# smzg
能行吗？
[:a9:]
能行吗？
[:a9:]
战场飞机为何受到各国空军青睐
——————————————————
哪国的空军青睐？火星国？
——————————————————
哪国的空军青睐？火星国？
初教-6 或 K-8 挂火箭弹行了
或者 运-5、农-5 也行
无人机和武直的组合好像可以解决这些事
LZ说的是空中炮艇？
还是农-5比较实在。
不许用大规模杀伤性武器:D
回复 3# 菅直人
拜一下首相。
最近不忙啊，还有空上网XP？:D
拜一下首相。
最近不忙啊，还有空上网XP？:D
木有搞懂什么叫战场飞机？
或者说除了LZ说的飞机，其它的都不是战场飞机？
或者说除了LZ说的飞机，其它的都不是战场飞机？
现在机机越来越贵，越来越多能，战场环境越来越复杂，越来越险恶，战场飞机的机会越来越小了。
有也是该归陆军
wang22tao 发表于 2011-3-28 17:04
公务员上班，你懂得
公务员上班，你懂得
这个战场飞机可以和武直相互补充，不过肯定要归陆军管
在阿富汗那种对方没有制空权，没有防空导弹的环境下作用还是大大的！
炸利比亚都没有出动A10,看看现在北约炸利比亚用的东西，所谓的强击机还有什么用。复合制导对面弹药的出现证明使用一款多功能战斗机来完成一些对地面轰炸任务，比如攻击支撑点，装甲部队已经成为共识，夺取制空权的标志已经完全变成摧毁地面防空体系。这就需要高速具备空战能力的多用途战斗机来完成。
回复 3# 菅直人
------------------------自卫队有啥这方面的计划？
------------------------自卫队有啥这方面的计划？
个人觉得搞个新强击机还是有必要的 多用途太贵扔普通蛋被捅下来心痛 只能用来开路和打高价值目标 支援地面战场 cas任务还是要有有人的强击机 强5太老了 小龙单发本来带的蛋就不多还要加装甲 L15 豹子一类始终觉得发动机太近命不好很可能一下穿两 还是要怎su25这样的抗艹的 引进也不错 毕竟需求不大价钱不贵200架顶天了
先拿到制空权再说吧，
这类飞机必须要有制空权才有意义的。
这类飞机必须要有制空权才有意义的。
小直径炸弹改变了一切
meverick 发表于 2011-3-29 17:43
就200架，还不能贵，谁搞？
就200架，还不能贵，谁搞？
SU27m 发表于 2011-3-28 21:19
美军就出动A10轰炸大佐的装甲部队,ccav都有报道
美军就出动A10轰炸大佐的装甲部队,ccav都有报道
根本没有这个需要
A10其实很适合无人机就行了
drakan 发表于 2011-3-30 09:05 
A10其实很适合
A10对机场的要求太搞了，A1就很好，要是能用现代技术做改进，提高起降性能，那绝对是陆军梦寐以求的东东。
A10其实很适合
A10对机场的要求太搞了，A1就很好，要是能用现代技术做改进，提高起降性能，那绝对是陆军梦寐以求的东东。
据说空军下一代装备规划里已经没有强击机的位置了，这年头流行多功能化