中国空军需要新型攻击机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 18:57:46
有人说飞豹会代替小强,实际上这种说法并不符合实际情况。
中国空军在换装飞豹以前,换装部队大多装备了小强。所以说,有人据此认为飞豹会代替小强。不过事实上,在那个时候中国空军还没有真正意义上之战斗轰炸机部队。所以军方只好去选择原先装备小强之部队来换装飞豹,这个适应过程当然相当漫长。我们与其说飞豹会代替小强,倒不如说是部队任务发生了根本性之变化。
作为战斗轰炸机,以飞豹去完成小强根本任务显然效费比是太差了。飞豹优势是速度快,这一点小强无法做到。飞豹主要任务是打击敌方纵深战略目标,重点就是敌方指挥体系中之薄弱环节。而小强主要任务是打击敌方浅近纵深之战役战术目标,小强主要依靠自身装甲来保护自己免遭敌方严密防空火力之反击。通俗说来,那就是前者要干细活,后者要干粗活。飞豹主要配备精确制导弹药,而小强主要配备非精确制导弹药。
虽然说小强也有精确打击型号,但是其综合性能却是远远比不上飞豹。飞豹大多部署在后方永备机场,小强大多部署在前线野战机场。从这一点上来说,小强适应性明显要优于飞豹。
未来新型攻击机不应该是L-15改,因为L-15改进潜力太小了。未来新型攻击机最大载弹量应该不低于6吨,而且还可以改装为战场飞机。未来新型攻击机应该配备简易制导航空火箭弹、反装甲/反人员/反工事末敏弹、集束炸弹、低阻减速非制导航空炸弹,它必将大大提高我军近距离空中支援作战能力。
有人说飞豹会代替小强,实际上这种说法并不符合实际情况。
中国空军在换装飞豹以前,换装部队大多装备了小强。所以说,有人据此认为飞豹会代替小强。不过事实上,在那个时候中国空军还没有真正意义上之战斗轰炸机部队。所以军方只好去选择原先装备小强之部队来换装飞豹,这个适应过程当然相当漫长。我们与其说飞豹会代替小强,倒不如说是部队任务发生了根本性之变化。
作为战斗轰炸机,以飞豹去完成小强根本任务显然效费比是太差了。飞豹优势是速度快,这一点小强无法做到。飞豹主要任务是打击敌方纵深战略目标,重点就是敌方指挥体系中之薄弱环节。而小强主要任务是打击敌方浅近纵深之战役战术目标,小强主要依靠自身装甲来保护自己免遭敌方严密防空火力之反击。通俗说来,那就是前者要干细活,后者要干粗活。飞豹主要配备精确制导弹药,而小强主要配备非精确制导弹药。
虽然说小强也有精确打击型号,但是其综合性能却是远远比不上飞豹。飞豹大多部署在后方永备机场,小强大多部署在前线野战机场。从这一点上来说,小强适应性明显要优于飞豹。
未来新型攻击机不应该是L-15改,因为L-15改进潜力太小了。未来新型攻击机最大载弹量应该不低于6吨,而且还可以改装为战场飞机。未来新型攻击机应该配备简易制导航空火箭弹、反装甲/反人员/反工事末敏弹、集束炸弹、低阻减速非制导航空炸弹,它必将大大提高我军近距离空中支援作战能力。
无人攻击机。
y0y0 发表于 2011-9-16 11:23
无人攻击机。
暗箭?
:D;P
y0y0 发表于 2011-9-16 11:23
无人攻击机。
CAS要求很高的应变能力和目标识别能力,有人机都会仍错炸弹,无人机基本不要想了
空军打好伞就行了,学人家美帝全能航空兵,是邯郸学步,浅纵深地面目标陆军自己搞定就行了
thomas1987 发表于 2011-9-16 03:33
CAS要求很高的应变能力和目标识别能力,有人机都会仍错炸弹,无人机基本不要想了
不是很难做
无人机加功能强大的IRST就行了
甚至可以双人操作
starikki 发表于 2011-9-16 11:34
不是很难做
无人机加功能强大的IRST就行了
甚至可以双人操作
难,在办公室打游戏跟实际临空,差别很大,无人机在阿富汗定点清除非常合适,但大规模地面战,无人机CAS基本不靠谱
枭龙改也许可以吧
楼主直说我们要山寨A10不就行了吗
PS  大杀器啊   大爱。。。

thomas1987 发表于 2011-9-16 03:37
难,在办公室打游戏跟实际临空,差别很大,无人机在阿富汗定点清除非常合适,但大规模地面战,无人机CAS基 ...


玩过各类A-10模拟能明显感觉到飞行员目视的无奈
目标搜索、识别和攻击主要还是靠光学辅助仪器
现在的IRST已经很逆天了完全可以支持小型放空武器射程外识别和打击的需要
无人机看不清的距离飞行员也没办法
而且数据链也不是啥问题了

飞行员以及配套设备+防护的重量换到弹药上是很合算的
更不要说SEAD任务的危险性极高,拿飞行员冒险是很不合算的

可靠的数据链+大视角、高效的IRST+轻型防区外电视/毫米波/反辐射导弹绝对是SEAD利器
CAS任务无人机更能发挥长航时长待命的优点,毕竟没了人省下来的重量是很可观的,尤其是攻击机
thomas1987 发表于 2011-9-16 03:37
难,在办公室打游戏跟实际临空,差别很大,无人机在阿富汗定点清除非常合适,但大规模地面战,无人机CAS基 ...


玩过各类A-10模拟能明显感觉到飞行员目视的无奈
目标搜索、识别和攻击主要还是靠光学辅助仪器
现在的IRST已经很逆天了完全可以支持小型放空武器射程外识别和打击的需要
无人机看不清的距离飞行员也没办法
而且数据链也不是啥问题了

飞行员以及配套设备+防护的重量换到弹药上是很合算的
更不要说SEAD任务的危险性极高,拿飞行员冒险是很不合算的

可靠的数据链+大视角、高效的IRST+轻型防区外电视/毫米波/反辐射导弹绝对是SEAD利器
CAS任务无人机更能发挥长航时长待命的优点,毕竟没了人省下来的重量是很可观的,尤其是攻击机
这帖子又重复了我的问题……
starikki 发表于 2011-9-16 11:45
玩过各类A-10模拟能明显感觉到飞行员目视的无奈
目标搜索、识别和攻击主要还是靠光学辅助仪器
现在的 ...
无人机远没有你想像的那么神奇,捕食者无人机发射一个导弹要按17个键,,,在时间宝贵空间狭小的CAS作战里面,无人机的反应速度和准确性是无法跟有人机相比的

仪器并不能取代飞行员的直觉

而且无人机载荷低,跟CAS作战的需求是不吻合的
樓主說的是類似 A-10 Su-25 這種攻擊機,
這是欺負小國的利器, 但我們沒有這樣戰場環境, 我們需要集中國力和大國周旋的.
如果研制隊伍閑着的話可研制一型小量部署作技術儲備, 反正又不會花大錢.

thomas1987 发表于 2011-9-16 03:56
无人机远没有你想像的那么神奇,捕食者无人机发射一个导弹要按17个键,,,在时间宝贵空间狭小的CAS作战里 ...

捕食者无人机发射一个导弹要按17个键

来源?

时间宝贵空间狭小

why?
即便如此,两种飞机都是面对一样的情况

仪器并不能取代飞行员的直觉

有人作战飞机飞行员也是靠仪器获取信息
同样无人机做好了飞行员在后方也可以有很好的环境感知能力

无人机载荷低

这个很难说,因为目前没有专门针对CAS和SEAD的无人机出现

而且大规模集群作战很难再出现了
大载弹量绝对不如高滞空高精度攻击来得合算了
thomas1987 发表于 2011-9-16 03:56
无人机远没有你想像的那么神奇,捕食者无人机发射一个导弹要按17个键,,,在时间宝贵空间狭小的CAS作战里 ...

捕食者无人机发射一个导弹要按17个键

来源?

时间宝贵空间狭小

why?
即便如此,两种飞机都是面对一样的情况

仪器并不能取代飞行员的直觉

有人作战飞机飞行员也是靠仪器获取信息
同样无人机做好了飞行员在后方也可以有很好的环境感知能力

无人机载荷低

这个很难说,因为目前没有专门针对CAS和SEAD的无人机出现

而且大规模集群作战很难再出现了
大载弹量绝对不如高滞空高精度攻击来得合算了
小强的任务现在的发展趋势是交给无人机和陆军火力来解决
A10的表现很优异,很有用,但值得研制一款专用替代机吗
我认为用枭龙改挺好的,未来发动机到位之后可以适当提高起飞重量,反正前线攻击机也不要求航程太远,这样载弹量就上去了!
现在物价高,单独开发强击机要不少钱。
楼主很想大喊一声山寨A10~其实我也想喊。
无人+陆航+战争之神 各国有各国的国情 不能盲目跟风 理想的不一定是合适的 合适的才是理想的
MaoCui 发表于 2011-9-16 13:16
楼主很想大喊一声山寨A10~其实我也想喊。
其实我是想搞一款战场飞机,气动布局类似于A-10和OV-10混合体。
[:a2:]:victory::P:$
无人机远没有你想像的那么神奇,捕食者无人机发射一个导弹要按17个键,,,在时间宝贵空间狭小的CAS作战里面,无人机的反应速度和准确性是无法跟有人机相比的

仪器并不能取代飞行员的直觉

而且无人机载荷低,跟CAS作战的需求是不吻合的
L-15——强6
A10也就是对付游击队的,中国打哪个游击队啊?对付装甲军飞豹好使,这年头A10那种的也就美国打阿富汗要。中国根本没必要要A10那种。要是防空能力强点的,A10好垃圾的
A10也就是打占领战需要,目前中国没需要啊。打猴子估计也就是空袭之类的,战斗机就能完成任务了
starikki 发表于 2011-9-16 12:02
来源?
1,世界军事上个月翻译的一篇美国《大众科学》的介绍无人机操纵员的文章,里面提到捕食者无人机发射一枚导弹需要执行17道操作程序。这固然有自身设计不合理的因素,但无人机操作要将大量人脑的本能思维决策转化为程序操控,其操作比有人机繁琐的多

2,无人机操作繁琐,反应速度慢,CAS作战情况危急,敌我接近,要求反应速度和准确性很高,无人机很难做到

3,仪器是不能代替飞行员自身的感官直觉,虽然飞行员也在依赖仪器,但对于CAS作战而言,你说是飞临战区的飞行员的判断更精准及时,还是几千公里外坐办公室的上班族更精准及时?

4,无人机在攻击可靠性上面有硬伤,无人机靠后方操纵,地面的TACP不能直接呼叫引导无人机,而要直接或中继呼叫后方控制站,然后后方控制站再控制无人机攻击,你觉得如此多的环节下,攻击效率和准确性会如何?而且后方操作人员对战场形势缺乏直观掌握,做出的决策肯定错误百出

5,载荷小,CAS作战,要求就是在尽可能短的时间内把最多的弹药准确地扔在正确的地方,无人机滞空时间长的优点可以忽略不计,他是火力支援机,不是中继通讯或者侦察机

无人机在未来的前景会非常广阔,但在相当长的时间内,把无人机用来近距支援,只能是个幻想
现阶段对地火力支援不是空军的重点
确实需要新型攻击机。
战场通勤灰机貌似已经有人选了,也有火力支援型,平台是引进毛国的Su-80
土鳖制空权没老美好,所以攻击机要有一定的空战能力,不能像A10拐个弯都费劲
近地支援用卫士2D比攻击机划算吧。
AMX 加力版
当然是无人机啊,滞空时间长,又安全;攻击机航程短,滞空时间也短,风险还大
全用多功能战斗机代替吧,摊子铺大了不好
飞豹还是不错的,过分廉价的攻击机不见得适合TG
飞豹增加装甲,去掉多余电子设备(对空),能执行小强的任务不?
剿匪的话还是鳖版AC130好
thomas1987 发表于 2011-9-16 11:34
空军打好伞就行了,学人家美帝全能航空兵,是邯郸学步,浅纵深地面目标陆军自己搞定就行了
9494,空军打好伞,近距交给武直和通直!
战场前沿的目标,TG陆军的远程火力就足够了,大不了小强来补充。空军还是把精力放在争夺制空权上,没有制空权,就是给你A10也飞不起来。
空军是个体系对抗的活,打好了伞,小强再旧也能干好活,没伞,A-10也一样玩完儿。现阶段TG对它没特殊要求,重点是黑丝,同时部队加紧累积10、11,做到质量均衡,数量取胜。黑丝出来的话,除了老米,周边不在话下。
angadow 发表于 2011-9-16 13:33
L-15——强6
A版,偶脚着吧,L15做好高教机就行了,俺们不是非洲小国,高教改强击这种半吊子货不适合我们